$ynop$

au passage, il a un faux air de robin des bois...

je te mets ca ou l'ancien ?

pareil.... ca commence....

tu auras droit à ton choix après le dernier match retour (Au passage j'aime bien tes hobbies )

pas peur..... :ange:

:kisifflote:

H-1h15....

tu t'entraines ? :bleh: :ninja: :bleh:

selon l'équipe : Le quart des revenus de David Beckham, au Real, contrats publicitaires compris.

j'avoue que j'aime certaines expressions....

non, sur ce coup là, je suis solidaire..... :jmecache:

j'ai oublié 2 noms qui pour moi resteront LES echecs.... Chalana (mais ce n'était pas à la suite d'un départ à l'étranger) et Fargeon (lui c'était suite à un retour...)

parce que c'est effectivement la 1ère fois que ca se produit sur un carton rouge (pardon à Trunk, une carte rouge) sorti direct.... Rool, comme tu l'as justement dit a été blanchi pour 2 jaunes, et pas pour 1 rouge direct. Mais, on est bien d'accord qu'au final, ca change pas grand chose...

oui, mais avec un vrai jueur de couloir gauche.... j'aime bien lke jeu de Wiltord en EDF... Pourquoi ne pas le positionner dans le même registre à lyon ?

L'équipe du jour... Le premier recours à la vidéo Les arbitres peuvent désormais s?appuyer sur les images télévisées pour signaler, après les matches, des faits qui leur auraient échappé. EN BLANCHISSANT le Niçois Florent Balmont, jeudi dernier, la commission de discipline de la LFP a, pour la première fois, annulé les conséquences disciplinaires d?une expulsion. Jusque-là, un carton rouge était automatiquement suivi d?au moins un match de suspension. Pour rendre leur verdict, les juges de la LFP se sont appuyés sur les images vidéo que tous les amateurs de foot avaient vues à la télévision. Ils ont également pris en compte le rapport courageux de Patrick Lhermite. Après avoir revu les images de Nice-Sochaux (1-2), l?arbitre a rédigé un rapport pour admettre son erreur et disculper le milieu niçois. Il a ainsi inauguré une procédure lancée cette saison. En effet, les règlements offrent désormais aux arbitres la possibilité de s?appuyer sur la vidéo pour rédiger un rapport complémentaire sur des faits qui auraient échappé à leur attention pendant la rencontre. Jusqu?ici, seuls les membres de la commission de discipline ou les acteurs incriminés pouvaient recourir aux images pour justifier leur décision ou assurer leur défense. « Nous l?utilisons même depuis vingt ans, rappelle Jacques Riolacci, le président de la commission de discipline de la LFP. La commission a le pouvoir de décider l?autosaisine sur un fait disciplinaire ayant échappé à l?arbitre. » Les adeptes du « pas vu, pas pris » sont prévenus Partisan déclaré de la vidéo, Frédéric Thiriez, le président de la Ligue, a annoncé la nouvelle mesure aux hommes en noir, le 26 juillet, lors de leur stage d?avant saison à Courchevel. Il savait qu?il n?écornerait pas sa popularité. « Nous avions demandé depuis longtemps de pouvoir utiliser la vidéo a posteriori pour combattre la tricherie, se réjouit l?arbitre Bertrand Layec. Elle constitue une avancée pour l?éthique sportive. Nous pouvons désormais rapporter une situation où un joueur nous a bernés, pour obtenir un penalty par exemple, ou souligner un acte de brutalité que nous n?aurions pas sanctionné. Nous pouvons jouer un rôle moteur. » Concrètement, la LFP doit faire profiter les arbitres de son partenariat avec Canal +. Avant de rentrer chez eux, ils sont censés recevoir un DVD de la rencontre qu?ils viennent de diriger. Les arbitres n?ont de toute façon pas attendu que ce système semette en place pour juger leur performance devant le petit écran. « Cela nous fait gagner du temps. Jusqu?ici, la plupart d?entre nous effectuaient des enregistrements à titre privé, précise Bertrand Layec. Personnellement, j?effectue deux visionnages : un premier, le lendemain du match, et un autre dans la semaine, où je m?attache à décortiquer les problèmes techniques sur les phases de jeu qui ont entraîné une contestation. » Le visionnage du match n?est pas encore une obligation formelle. Néanmoins, cette nouveauté pourrait modifier le comportement des joueurs sur les terrains. Un peucommela multiplication des radars sur le bord des routes. Après avoir aménagé une collaboration plus grande entre les arbitres, leurs assistants et le quatrième officiel, via les oreillettes, les instances affichent leur volonté de favoriser un spectacle plus propre. « Dès l?instant où un arbitre reconnaît son erreur, ça nous aide à prendre une décision, indique Jacques Riolacci. Les arbitres vont regarder leurmatch. En cas d?erreur, ils auront la possibilité de la reconnaître ou de ne rien dire. » La nouveauté de l?été n?est pas une révolution mais elle constitue, à n?en pas douter, un nouveau pas vers l?usage de la vidéo que beaucoup jugent inéluctable. Si elle n?est pas encore utilisée en direct, pour confirmer ou infirmer le jugement d?un arbitre ayant une incidence sur le résultat d?un match (penalty, franchissement de la ligne de but?), les adeptes du « pas vu, pas pris » sont désormais prévenus. Ce n?est pas parce qu?ils termineront le match sans carton qu?ils ne seront pas suspendus. l'idée générale me plait assez, j'avoue, mais la ligne en rouge me fait peur... est-ce que ce va VRAIMENT changer qqc ???? :blink:

que penseriez vous d'essayer à l'OL un trident offensif comme en EDF avec Malouda et Wiltord autour de Carew ?

j'aime le "cette fois, on a tout donné". les matches précédents, on les a joué à cloche pied.... J'aime aussi "la défaite qui fait mal" d'Exilé... :lol:

==> pour moi, c'est très proche de l'axe central Même Rq qu'adam.... tu vas nous vexer Gog... :lol: je l'avais oublié celle là.... Sinon, pour ton carton, je crois qu'il est en plastique

les chiffres qui font sourire... Thoune qui a un budget annuel de 3.2 M? va empocher au minimum 3.5M? pour sa participation au 1er tour. Ce chiffre est appelé à monter de 162 000 ? pour chaque nul et de 325 000 ? pour chaque victoire....

on parle pus souvent de couloirs à gauche et à droite, jamais d'axe gauche ou d'axe droit (enfin, je ne l'ai jamais entendu).... A contrario, on ne parle jamais de couloir central

Job étaient considéré comme un probable tres grand buteur.... je dirais bien dhorasso aussi avec le milan, mais certains ne seront pas du même avis...

....qui vous énervent On entend, à chaque match le/les commentaires idiots.... Quels sont ceux qui vous agacent le plus ? > Score nul et vierge si le score est vierge, comment ne peut-il pas etre nul ? :blink: > dans l'axe central y'a un autre axe que l'axe central ? > il n'a pas contesté donc il a fait faute dans les rares cas ou un joueur ne va pas contester auprès de l'arbitre, au lieu de penser qu'il respecte la décision de l'arbitre, même si il la juge injuste, on préfère dire que le joueur se sent coupable car il ne conteste pas.... :angry: d'autres ?

anniversaire aujourd'hui de...... "Thérèse"...! en effet le père noël est sorti il y a pile poil 23 ans

juste une question, Me Thibault de Montbrial, c'est pas celui qui a défendu Virenque ?

juste une petite image de l'équipe.....