Trunk

le foot c'est pas moral mais c'est normal que les gens bêtes commes de bêtes s'y agglutinent idioties mesquine, pour sortir des routines des tristesses des vies ou règne l'ennui ah bon

je pense aussi qu'au bout d'un certain temps, tu dois avoir un certain sentiment de lassitude et d'impuissance. je ne suis pas du genre violent, mais il arrive de s'énerver..et là, trezeguet se retient. Il a fait une connerie et il paye, c'est normal. que les israeliens n'aient pas payé, je toruve que ca l'est moins.

Dido dans mon lit Pour dodo au Lido et là, Doli en lot mais qu'ai-je à faire le bobo ah bon. Traverse éphèmère de dose étrangère de café grand père dans mon ver mais qu'est-je donc dit écrit de proscrit sur la dolly aux lolo du lido dans mon lit du dodo ah bon. Pourqui va la vie d'une langue infirme d'auditeurs aigris par le lie de ma mine que je laisse en ces lignes ma tondeuse à gazon qui fleurit les balcons, les tétons des dondons ah bon.

Bah j'aime bien les bleus, ces bleus là, qui se battent avec leurs amres plus limitées que leurs prédecesseurs..mais qui ont à faire face tantôt à des casseurs comme hier tantôt à des bétonneurs qui veulent se farcir l'ex-meilleure équipe du monde. Entre temps, ils ont à se farcir les supporters aigris de ne plus avoir la meilleure équipe et les journalistes acerbes qui n'ont pas pû s'en donner à coeur joie depuis l'affaire 'Jacquet'. Oui, ces jeunes bleus là, ont tout pour se faire tailler et pour ne pas se qualifier, alors ils me sont sympathiques. Hier, Trezeguet a été époustouflant jusqu'à son expulsion stupide..m'enfin quitte à se prendre un rouge, je dis autant mettre le coup de boule pour de vrai, autant défonser les ratiches du pinguoin qui lui cisaille les jambes. Pour moi le geste de trezeguet, c'est un mauvais reflexe comme on peut tous en avoir, ce n'est pas pire qu'un crachat, qu'une insulte à l'arbitre, ce n'est pas prémédité comme un tacle par derrière, ce n'est pas prémédité comme le fait de rester à l'aplomb du gars que l'on vient de cisailler pour s'écrouler sur le choc avec le gars qui se relève. ce n'est pas dangereux comme les douzes agression dont a été victime Sagnol, ce n'est pas dangereux comme le pied à la carotide de viera porté par l'ailier israelien. Oui hier, j'étais résolument derrière les bleus, qui ont bien tenu le match, tranquillement Au moment de l'expulsion, (à la 53ème) les israeliens n'avient pas encore tiré au but, il avaient 41% de possession de balle, et ils n'étaient jamais dangereux..mais visiblement, au delà de toute considératin tactique les bleus en ont pris un sacré coup sur la casquette avec le rouge. Moralement, ce doit être pire que tout que de fermer sa gueule sur chacune des brutalités adverses, de la boucler encore quand l'arbitre ne sanctionne pas..et de voir qu'au final, le premier qui fut vindicatif se fait sortir... Trunk

La morsure du cobra :ninja:

Tant j'adore l'humour sombre, tant faire une vanne sur un truc aussi ignoble que le viol, à une femme qui l'a connu, c'est vraiment débile au sens le plus profond du terme. je ne pense pas pouvoir imaginer à quel piont on doit être en souffrance toute sa vie après un truc pareil..alors qu'un clown nous raille sur le sujet, c'est vraiment honteux.

Excuses moi canari, j'ai dit qu'il était à Fersen ce que Britney Spears était à madonna, il y a une nuance énorme. Derechef, quand je commence ma phrase par '"je le trouve" comme c'est le cas dans la citation avec Jean louis Murat et Jordi, celà est censé mettre en avant la perception que j'en ai. ( si je parle francais) in extenso, a partir du moment ou il s'agit d'une perception, bien définie comme telle en en-tête de phrase, je ne voit pas en quoi celà est péremptoir, ou en quoi celà est censé détenir la vérité. C'est une perception d'une oeuvre ou d'un artsite, vu qu'en matière d'art,si je ne m'abuse, nous somme bien dans un univers sensitif . Il parait alors évident qu'en décrivant de manière perceptive un univers sensitif je ne descend pas la personne en tant qu'être, mais son oeuvre en tant que telle que je n'apprécie pas. Ensuite, si il y a débat. A partir du moment ou tu discutes avec quelqu'un, il y a débat, c'est pas moi qui le dit, c'est le larousse. Je ne cherche à mettre personne dans mon camp, si tout le monde aimait Delerm sauf moi, je le dirais de la même façon ( comme je peux le faire avec Brassens par exemple) si ca fait de moi un sale con j'en suis désolé. Trunk

si on peut appeler ca un tord...après tout dans ce genre de postures, celui qui prend le plus de risque c'est lui.

qu'est ce qu'il a encore dit ce con.

Parceque c'est de la déformation de propos. Quand je dit que son phrasé psalmodieu m'insuporte, je n'ai rien de perso contre le gens qui aiment ca. C'est juste que a) j'aime pas b) notament à cause du carractère psalmodieu. c'est tout. Alors a force de répéter que ce n'est pas de l'acharnement, on se lasse. Les gens qui m'envoient balader avec INXS, je les écoute pour savoir ce qu'ils en pensent. si ils me disent que c'est nul soit, si ils me disent qu'il faut vraiment être con, sot ou inculte pour écouter telle merde, là je le prend pour moi. J'ai rien contre les gens qui écoutent Delerm, bien qu'il se dise aussi dans lepetit microcosme parisien qu'écouter Delerm c'est élitiste, a contrario d'écouter une bouse commerciale (en même temps, ce n'est pas parceque c'est commercial que c'est necessairement mauvais.) Et comme je l'ai dit à Falonne, heureusement qu'il y en a pour tous les gouts.

Mais qu'est ce que c'est que ce pippo :furax: Où, mais alors dites moi où vous voyez de l'acharnement ! Si on ne peux pas donner son point de vue, alors réellement oui il y a un problème ! Mais qu'est devenu le monde où nous vivons? Dès qu'un mot à l'encontre est prononcé, c'est tantôt de l'acharnement tantôt du sectarisme. A t'on seulement le droit ici bas de dire que l'on aime pas, et d'expliquer pourquoi ? si nous avions dit : Delerm j'aime pas sans explications, celà rime à quoi ? En quoi cette simple phrase fait avancer le débat ? En quoi elle permet de comprendre la sensibilité de chacun ? EN RIEN ! Alors, benoitement, on se fend d'une explication du 'pourquoi je n'aime pas'. Dès lors celà passe pour de l'acharnement, mais d'acharnement il n'y a pas; Juste une explication du POURQUOI ! Je me demande d'ailleurs pourquoi le 'pourquoi' est aujourd'hui fustigé chaque fois qu'il est formulé, ca m'agace profondément. Il est tellement plus facile de juger à l'emporte pièce, sans rien commenter, au moins on a pas d'emmerdes sur notre façon de voir les choses, on n'a pas de jugements type 'vous l'aimez pas parce qu'il est sensible' alors que le pourquoi on ne l'aime pas n'est pas lu, mais juste eau au moulin du 'vous vous acharnez sur ce pauvre type car il est différent.' BAH NON ! alors delerm ( vincent pas guillaume) , j'aime pas, point final, comme celà, on fait avancer le débat :rolleyes: Trunk, kiboude.

je finit, j'ai été dérangé par un coup de téléphone. donc, non je ne lui impose pas le fait de na pas exister sous pretexte que je ne l'aime pas. Je deteste la voix de Barbara, mais c'est strictement personnel, et je comprend que des gens puissent aimer. en revanche si tu me demane mon avis, je le donnerias comme pour delerm. Je me fout de plus qu'un artiste fasse l'unanimité ou pas..Brassens ou Brel la font presque, Je deteste Brassens et j'adore Brel. A l'inverse chez ceux qui ne font pas l'unanimité, j'aime bien ce que fait Juliette et je n'aime pas du tout, mais alors pas du tout ce que fait Linda Lemay. Sinon, j'adore écouter INXS alors que je sais pertinament que c'est pas musicalement génial...

Je ne suis pas sectaire, on me demande mon avis sur un chanteur, je le donne. En l'occurence, comme on me demandais sur son physique et que typiquement je me fout pas mal de ce dernier, j'ai donné mon avis sur l'artiste

je lui pardonnerais presque sa voix si ces textes m'interpellaient, ce n'est pas le cas. A la limite, j'aurais préféré qu'il se décalle plus et ne soit pas chanteur mais chansonnier. il passe son texte avece deux trois notes de piano ok, voilà tout.

j'en 'ai fait aucun commentaire sur son physique, j'ai dit qu'il me donnait de l'urticaire. il y a une nuance. Pour le talent, pour moi le talent, c'est la créativité..et il me semble après deux opus que Delerm est déjà à court.

Pour Guillon, je trouve au contraire que ses chorniques/interventions sont certes rudes, mais elles autorisent volontairement ( alors ce serait talentueux) ou non ( ca serait idiot) pas mal de portes de sorties ou de droit de réponse à la cible si elle est présente. Franchement, avec un peu de black-trunk dans la sauce, il n'y a rien de plus aisé que d'écrire un guillon et de la parodier à l'issue de sa diatribe, c'est ce que j'attendrais d'un auteur ou au moins d'un mec intelligent. sortir une feuille, balancer des vannes acerbes, en ménageant un temps de latence après chaque invective, c'est une énorme porte ouverte pour quelqu'un de vif, pour lui renvoyer son kaméha dans les ratiches. Alors pour moi, sortir le journal, c'est une arme de faible ou un constat d'impuissance. si Guillon pourri lalane, delerme peut aussi bien intervenir en disant : 'dans la catégorie mal rasé, je préfère Lalanne à Guillon' ce à quoi guillon prévisible comme il est répondrait: 'vu comment vous chantez ca ne m'étonne pas' et il serait alors facile de lui répondre: 'je vit comme vous de ma plume, mais moi je sais écrire' Guillon pourrait alors marmoner ou prendre la volée comme telle, vu que ce mec est incapable du moindre combo en deux temps. voilou. Pour en revenir à Delerm et fersen, et pour expliquer le subtil distingo mentionné par Pied,in extenso le talent. Delerm est à Fersen ce que Oasis est aux Stones, ou ce que Robby williams est à David Bowie, ce que Britney Spears est à Madonna...

Pied tu te rougise..

Nous étions au même conservatoire, il s'est fait virer en deuxième année de solfège...

J'ai globalement eu le même cheminement intellectuel. La constitution est selon moi une étape modifiable mais impérative dans la construction européenne. Seulement j'ai toutefois pris soin de la lire pour savoir si il y aurait plus de retouches que de points survivants si j'étais rédacteur des dites évolutions à venir. Pour moi, globalement le texte va dans le bon sens, charge ensuite d'apporter les retouches si necessaire. Je suis donc partisan du Oui sans restriction.

:kiconsole: ...et qui comprend enfin la feinte photographique du prez en page 1 :lol:

:troplol: PILE POIL !

t'es mignon, mais j'ai pas envie de salir mes cables réseaux :lol:

C'est pas de la hargne pour moi, c'est un constat sur l'émotion qu'il me procure..et en l'occurence, sa voix ma hérisse le poil, son atitude me fait fuir. j'ai rien contre lui personellement..enfin si je l'aimerais beaucoup si on ne m'imposait pas ses chansons à la radio.

Perso j'en suis toujours à cette question....mais la différence, c'est que maintenant, c'est moi qui le vire tout ce que je déteste dans l'art..la recherche de l'élistisme par obligation ou pour faire bien :kigerbe: Pour un auteur,censé nous donner es lecons d'élitisme, avoir des idées à réduction d'un album ca fait court.. je vois que tout le monde est d'accord là dessus. A la limite, il y a des immenses artistes qui ne sourient jamais... :rolleyes:

Tope là, je suis entouré de fans qui me gonflent avec sa sensibilité et son regard de chien bosniaque battu. le bouquins de son père....jamais lu