matnad

Moi j'ai du tomber sur le "roi des cons" alors Il ne m'a même pas mis 1! Et pourtant, j'y avais passé 3 heures sur la copie et me disant que ca valait toujours le coup de ne pas se ramasser complètement.... J'avais même demandé à ce qu'on me recorrige la copie, mais vu que j'avais eu mon Bac sans les rattrapages (Bac S je précise), ils n'ont même pas voulu....vive l'éducation nationale sur ce coup la. Notre théorie quand on était en Terminale, c'était de dire que ta note était en fonction du niveau de la bouteille Si tu étais sur le haut de la pile, tu pouvais avoir une bonne note car la bouteille n'était pas trop entamée; mais par contre, en fin de pile, la bouteille était vide et ta note s'en ressentait.

Gardien : Mandanda - Lloris Coupet devient trop vieux, il faut construire avec des jeunes. Défense : Sagna, Gallas, Mexès, Evra, Abidal (il peut retrouver un bon niveaux) Milieux defs : Toulalan , L.Diarra Millieux off : Ribéry, Nasri et Ben Arfa (Malouda doit se refaire une forme, car à l'heure actuelle c'est plus trop ca) Attaquants : Benzema, Henry, Anelka Pour Henry et Anelka ca va dépendre de leur niveau la saison prochaine, mais je pense qu'ils peuvent encore apporter de belles choses à l'EDF. J'ai déjà évoqué ce sujet : l'Euro n'est toujours pas fini et pourquoi pas prendre 2000 ? :pasbien:

C'est parce que j'ai comparé sur chaque compétition et non dans l'ensemble. L'Allemagne a fait une fois mieux que la France (2002) et 2 fois moins bien (2004 et 2006). Si tu prends dans l'ensemble : ca fait d'un coté pour la France 1er tour, 1/4, finale et de l'autre pour l'Allemagne finale, 1er tour, 1/2. Selon le type de comparaison ca change légèrement, mais je trouve personnellement plus juste de comparer sur chaque compétition : le niveau sur chaque compétition peut être différent. Par exemple en 2002, pas mal de grandes équipes étaient "à la rue" et il y avait eu des 1/2 très surprise : Brésil - Turquie et Allemagne - Corée (on avait également en 1/4 des équipes pas habitués a ce niveau la de la CDM : Sénégal et USA). Le parcours de l'Allemagne en 2002 en phase à élimination directe c'était : Paraguay, USA et Corée! Ca n'a quand meme pas la meme gueule que celui de la France en 2006 : Espagne, Brésil et Portugal. Je ne dénigre pas pour autant le parcours de l'Allemagne, elle a eu quand même le mérite d'etre présente! Ca rejoints ma remarque en fin de post précédent

Je crois que tu sous évalue les perfs de la France ou sur évalue celles des autres! Déjà pour cet Euro, Portugal - Allemagne et Espagne - Italie dès les 1/4 va sortir 2 équipes! Qui au final n'auront fait qu'un tour de plus que l'EDF. J'enlève 2000 et ne prends donc que CDM 2002 et 2006 et CE 2004. Italie : - 2002 : 1/8eme => un peu mieux que la France - 2004 : 1er tour => moins bien que la France - 2006 : Vainqueur (bat l'EDF) => mieux que la France au final, l'Italie fait un peu mieux que la France Portugal : - 2002 : 1er tour => comme la France - 2004 : finale => bien mieux que la France - 2006 : 1/2 (éliminé par la France) => moins bien que la France au final, le Portugal a des résultats équivalent. Allemagne : - 2002 : finale => bien mieux que la France - 2004 : 1er tour => moins bien que la France - 2006 : 1/2 => moins bien que la France au final, l'Allemagne a des résultats moins bons que la France. Pays-Bas : - 2002 : pas qualifié => moins bien que la France - 2004 : 1/2 => mieux que la France - 2006 : 1/8eme => beaucoup moins bien que la France au final, les Pays-Bas a des résultats moins bons que la France. Espagne : - 2002 : 1/4 => mieux que la France - 2004 : 1er tour => moins bien que la France - 2006 : 1/8eme (battu par le France) => beaucoup moins bien que la France au final, l'Espagne a des résultats moins bons que la France. Angleterre : - 2002 : 1/4 => mieux que la France - 2004 : 1/4 => comme la France - 2006 : 1/4 => moins bien que la France au final, l'Angleterre a des résultats équivalents à la France. On constate que l'EDF se débrouille pas si mal que ça. Maintenant, on peut rajouter 2008, mais vu que la compétition n'est pas fini c'est délicat. La les équipes qui faisaient moins bien que la France reviennent, mais si on ajoute 2000, ca rééquilibre tout ça! Si on compare avec les résultats de 90 à 98, l'EDF faisait moins bien. La France a des résultats plus en "dents de scie" que certaines autres équipes; mais on retombe toujours sur le même problème (qu'on connait bien ici) : vaut-il mieux faire 1/4, 1/4, 1/4 ou 1/8eme, finale, 1er tour ?

La Grèce avait déjà créé une surprise en battant d'entrée de jeux le Portugal lors du match d'ouverture, qui plus est chez eux! Puis elle était sorti de sa poule où se trouvait quand même également l'Espagne! Elle avait certes perdu son dernier match de poule face à la Russie, mais elle déjà pratiquement qualifié. Je ne suis pas sur justement que Zidane avait une influence si grande dans les vestiaires. Sur le terrain, il pouvait effectivement motivé les troupes. Il était écouté car c'était "l'ancien" intouchable qui était encore capable de faire des choses hors du commun. Mais je sais pas si c'est quelqu'un qui pouvait rassembler en cas de soucis, comme pouvait le faire un Deschamps à son époque. :spamafote: On est peut etre devenu "trop" gourmand

Pas d'accord, il était cuit sur certains matchs de cette CDM. Il y avait eu justement pas mal de débat à cette époque sur l'utilisation ou non de Zidane à chaque match, ou de le faire sortir au bout de 60 minutes car il était cramé. Sur ce fameux France-Brésil en 1/4, je me souviens surtout qu'on doit la victoire à Henry qui marque l'unique but du match. Quand à l'élection de meilleur joueur de la CDM, c'est plus sa carrière entière qu'on a remercié. Je ne dis pas que Zidane a été mauvais pendant cette CDM (il avait été encore capable de faire des choses que lui seul savait faire), mais il n'a pas tenu la baraque à lui tout seul : il ne pouvait pas, trop "vieux" pour faire simple.

autant en 2002 l'EDF a clairement été nulle, pas capable de gagner un seul match, autant en 2004, dire que l'EDF a subit un échec cuisant, c'est un peu "fort de café". A ce moment la, tu peux dire pareil des Tchèques et du Portugal, qui ont perdu de la même manière que l'EDF face à la Grèce (et le même score : 1-0)! Pour arriver à cet Euro, la France avait fait (pour une fois) de bons éliminatoires : 8 victoires sur 8 matchs (seul équipe à le faire, même si sa poule n'était pas mirobolante). Ils n'avaient pas été très bon, mais pas non plus complètement à la rue. Pour 2006, l'EDF avait trouvé sa technique : un seul joueur en pointe, Henry qui à cette époque était performant, et derrière un plus ou moins meneur Zidane et surtout une défense qui tenait la route (pas de trop vieux comme maintenant). Je reviens sur Zidane, car certains pensent que ce n'est que grâce à lui que l'EDF avait fait un bon parcours. Je rappellerais que pour finir la phase de poule, l'EDF devait obligatoirement gagner son dernier match face au Togo et ca a été fait sans Zidane. Certes, c'était pas un "cador" en face, mais l'EDF n'avait pas fait bien mieux avec Zidane face à la Corée et la Suisse. Il y avait à cette époque une équipe qui se trouvait bien mieux sur le terrain, pas trop de problème d'entente non plus (pas de gueguerre jeunes/vieux comme apparemment ca a été le cas pour cet Euro). Faut pas oublié non plus que Zidane n'avait plus trop la forme. Sa saison avait été délicate. Il n'était pas capable de tenir 90 minutes et d'enchainer les matchs. Tout ne pouvait donc pas reposer sur lui. Pour moi, 2006 ce n'est pas une erreur, l'EDF jouait avec ce qu'elle savait faire. Dernier point, le bilan des bleus depuis 98 est plus que satisfaisant : 1 CDM, 1 Euro, 1 finale de CDM. De plus ils ont fait toutes les compétitions internationales, ce qui n'était pas le cas avant (cf CDM 90 et 94). Il n'y a pas beaucoup d'équipe nationale qui peuvent en dire autant. Les Pays-Bas par exemple qui brille en début de cet Euro, n'était pas qualifié pour la CDM 2006. l'Angleterre n'est pas présente à cet Euro. Si on prend la période 88-98, on peut pas en dire autant! Certes, l'EDF a déçu pour cet Euro et il y a des problèmes à résoudre; mais c'est pas la fin du monde.

moi je sens rien :unsure: :dehors:

ok, autant pour moi. ps : marche pas mes smileys

je pense que tu te trompes Ma mère a été infirmière pendant 35 ans dont la majeur partie au HCL et elle était bien assimilé fonctionnaire. Elles ne sont pas payées par l'état comme je l'ai dit, donc déjà avec ça, tu n'es pas vraiment fonctionnaires.

assimilé fonctionnaires Le personnel du secteur médical n'est pas tout à fait fonctionnaire. Par exemple, ils ne sont pas payés par l'état, mais par l'hôpital dans lequel ils travaillent (d'où le "gros" déficit des HCL en ce moment). L'état leur fait des dérogations. Par exemple, pour travailler 12h d'afilées dans certains services qui font du 24 sur 24, alors que la loi en autorise seulement 10 normalement. Et c'est même pire la nuit, puisque normalement, ce n'est que 8h consécutives autorisées.

"Dédé, DéééDééé....mais ou s'est qu'il est Dédé"

Heu, effectivement tu ne suis pas RG Federer a de forte chance d'arriver en finale et c'est un des meilleurs "attaquants". Meme si s'est sur terre battue, il se sert quand meme des montées au filet. Moi qui suis le tennis depuis longtemps, je trouve que justement, on voit pas mal de "spécialiste" des services-volées se débrouiller pas trop mal sur terre, cf Llodra en autre.

Tu t'es pris la porte ce matin ? :o :dehors:

zut, on m'a devancé Belle perf de Gael Monfils! :megacool: Il atteint les 1/2 de RG, 7 ans après le dernier Français en la personne de Sébastien Grosjean. 1/2 face à l'incontestable n°1 du Tennis, Mr Roger Federer! Ca promet Allez, pourquoi pas une Noah, 25 ans après 8) (je sais je m'enflamme...)

C'est plus rare les inondations en printemps/été car le végétation pompe toute l'eau qui tombe. Sur ce mois de Mai, y'a pas du avoir beaucoup de jour de soleil sur la région lyonnaise!

je ressors des oubliettes ce topic, car sur Lyon, le mois de Mai a été plus que pluvieux! Et apparemment ca ne va pas s'arrêter tout de suite. Je me demande si on ne bats pas des records de mauvais temps pour un mois de Mai!

idem $ynop$ et la mite, très bon choix que Lloris! C'est un gardien qui a toujours été dans les meilleurs de sa génération, si ce n'est le meilleur! Plus qu'a faire comme avec Greg

on cite ces sources Ca m'a l'air tiré de dires d'un constructeur de bois massif...donc bon, question objectivité, ca laisse à désirer Meme lui le reconnait, avec l'ancienne RT (cad de 2000), ca passait déjà plus! Il ne donne aucun arguments chiffrés, il s'appuie sur des "on dits". Avec les calculs on s'aperçoit facilement que ces maisons en bois massif ne sont pas si bien que veulent le faire croire certains constructeurs. Surf un peu sur le net, tu verras que les maisons en bois massif doivent etre isolées en plus pour arriver a faire quelque chose de "correcte" niveau isolation thermique. On n'atteint pas les références bioclimatique, minergie, passive ou autre avec de telle construction.

c'est plutot ceux nés en 79 les meilleurs Merci à vous

Je suis Papa depuis ce matin 00h13 d'un petit Rémi pesant 3.730kg!

D'accord avec Exilé et Iles-Féroé (à marquer d'une croix rouge, non ? ) C'est dur de voir s'il y a intention ou pas de dévier le ballon avec la main, mais d'accorder péno à chaque fois qu'il y aura une main dans la surface, ca va devenir tu tir aux pigeons! On va frapper comme une mule pour essayer de toucher une main! Sinon, pas vu la 1ere periode de la finale, mais seulement le reste et pour une finale, on s'en fout de ma manière, seul le résultat compte! Comme l'a déjà dit quelqu'un, contre Metz ou Bordeaux en CDL, l'OL aurait mérité de l'emporter, mais le mérite ne suffit pas! BRAVO aux Lyonnais, un doublé HISTORIQUE surtout que beaucoup voyait Lyon tombé cette saison!

Par contre, l'inverse..... Demande à Diouf si il n'y a qu'un seul joueur de l'OL qui l'intéresse! Dans tous les joueurs de L1 que les rumeurs annoncent à l'OM, il n'y en a pas 1 seul qui aurait sa place à Lyon à l'heure actuelle!

"Un joueur de L1 préfère aller à l'OM" :blink: Cites moi des exemples, car ses dernières saisons, je ne vois pas de qui tu parles ? Et pas des joueurs de 2nde zone qui ne feront que cirer le banc....style Ziani la saison passée. L'OM a justement plus de mal a recruter les bons joueurs en L1 que Lyon. Regarde leur recrutement de la saison passé : des joueurs étrangers qui ne font plus rien (Zenden annoncé comme une star...j'en rigole encore :troplol: ) , des joueurs de L2 (dont un seul qui a percé, Mandanda) ou des joueurs moyens de L1. Faudrait savoir, certains critiquent l'OL de "piller" la L1 et toi tu dis que Lyon n'attire plus les joueurs de L1! :huh: Pour moi, c'est ni l'un, ni l'autre; c'est le juste milieu.

Pour finir sur les maison en bois, je donne un lien sur Wikipedia qui en parle très bien et simplement : Wikipedia - Maison en Bois Je copie ici une partie concernant les maison tout en bois comme on en parlait : L'article rejoint ce que je disais, la maison tout en bois ne suffit pas à elle même pour l'isolation. (ils prennent un lambda de 0.12 et moi j'avais pris 0.15, mais le R n'atteind toujours pas 2 pour 20cm d'épaisseur). Gare au froid pendant l'hiver pour notre fameux gars qui a tout arrêté