Iles-Féroé

Nous connaissons le calendrier de la prochaine saison. Il me pose problème car beaucoup de journées sont programmées en août, période où beaucoup d'entre vous risquent d'être en vacances. 1. S 4 aout 2. S 11 aout 3. M 15 aout 4. S 18 aout 5. S 25 aout 6. M 29 aout 7. S 1er septembre 8. S 15 septembre Il faut impérativement 3 périodes de 10 journées. Je pense me diriger vers une première période qui commencerait le 25 août, pour le compte de la 5e journée de championnat de Ligue 1. Il resterait ainsi 4 journées à la fin pour constituer le play-off final. En ligue 2, les 6 premières journées se déroulent en août (et même en juillet pour la première). Pour le Survivor L2, il y a moins de contrainte, on pourrait ne faire commencer le jeu que le 14 septembre (7e journée de L2) car il y a un "trou" de 15 jours après la 6e journée du 31 août.

Pas d'accord. Ca me fait mal de le dire, mais je ne pense pas qu'on soit au-dessus. La Ligue 1 plus attractive que le championnat hollandais ? Mouarf, on voit autant d'images de notre championnat en Angleterre, Italie ou Espagne qu'on en voit du championnat néerlandais chez nous : quasimment aucune. Je ne crois pas que l'on aie une bonne image à l'étranger. Notre championnat y est à mon avis à mettre sur le même plan que les championnats hollandais ou portugais : on sait que le foot y existe, mais on y voit jamais d'images, et encore moins de matches entiers. Dans une interview récente, Figo expliquait qu'il avait refusé d'aller à Monaco, pourtant finaliste de C1 car il voyait cela comme une régression. Et le championnat hollandais présente 3 équipes "historiques", qui ont obtenues plusieurs coupes d'Europe, et présentes à haut niveau depuis 40 ans : Ajax, PSV et Feyenoord. Auxquelles il faut ajouter l'AZ Alkmaar qui a brillé ces 2-3 dernières annéesen Coupe UEFA, ce que n'ont pas réussi les clubs français. Alors bien sûr, en France, on estimera toujours que le PSV est un club moyen. Ca reste un club qui a tout de même remporté une C1 il y a 20 ans, et surtout, qui a atteint très récemment les demi-finales de LDC. Ce que nous n'avons jamais fait.

Perso, j'estime qu'on est même en-dessous du PSV Eindhoven. C'est dire si le foot français a des soucis !

Très belle initiative Raph Le Duel-pronos et le Survivor font la part belle aux pronostics. Le Top-score me semble en perte de vitesse et d'un intérêt assez limité. Je ne vois que 2 possibilités de jeu : - Soit un jeu du style Hexacoach. (Où chaque participant s'improvise sélectionneur). Personnellement, je suis bien placé pour savoir que c'est très lourd à faire, et je ne m'en sens pas le courage. - Soit un jeu de paris. Les plus anciens se souviennent sûrement du jeu qu'avait fait Scott où il s'agissait de miser sur les résultats de l'OL. On pourrait imaginer un jeu basé uniquement sur les matches de l'OL, où il faudrait faire des paris. Chaque participants partirait avec un capital de départ, devra faire des mises sur un résultat, un score, voire un buteur... On peut trouver sur internet une multitude de sites de paris en ligne (bwin, gamebookers...) qui proposent des cotes pour aider à les établir.

Tu bluffes Martoni

euh, j'ai souvenir qu'Houllier avait déclaré sur Téléfoot de ne rien faire jusqu'en... septembre.

je croyais qu'on devait travailler plus par les temps qui courrent

Oui, cela peut modifier la manière de jouer, en particulier pour les dernières journées. Il poura être tentant de prendre des risques au moins une fois dans la période. Surtout, et c'est pour ça que cette règle est mise à l'essai, ça permettra à ceux qui n'ont pas pu jouer quelle que soit la raison, de rester encore dans le coup. Jusqu'à présent, toute absence était quasi irrécupérable.

Je me demande bien pourquoi Charly ne nous en a pas fait part avant

Quand je dis 15 minutes, c'est tout compris, depuis le moment où j'ai quitté la salle d'attente, et le moment où j'ai franchi la porte. A part prendre mon pouls, il m'a mesuré, pesé, pris ma tension, stétoscopé, posé whatmille questions sur mes antécédents, car c'était la première fois que j'allais chez lui.

mais reste implanté fortement avec 1 député

euh... il me semble que les communistes ont au moins 20 sièges, puisqu'ils constituent un groupe à l'Assemblée. C'est vrai que Le Havre fait partie de leurs "fiefs historique".

Peu, tres peu de joueurs français ont brillé à Barcelone. Cela va donc être intéressant de voir ce qu'Abidal y ferait. En fait, le seul joueur à avoir indiscutablement réussi à Barcelone c'est Lucien Muller. laurent Blanc, Dugarry, Déhu, Dutruel, Petit, Christanval, Thuram... aucun n'a laissé un souvenir inoubliable. Seul Giuly a remporté la LDC au Barça. Alors que tous les Français qui ont joué au Real l'ont remporté (Kopa, Karembeu, Zidane, Anelka) !

Non. Il aurait du ?

il a surtout pris mon pouls. Au repos. Puis après 30 flexions. Puis après 1 minute de repos.

dans un sondage de ce matin, le PS remontait de 2 points en intentions de vote. J'estime qu'on peut tabler sur environ 440 sièges pour l'UMP, 120 pour le PS, le Modem, le PC, le MPF et les Verts se partageant le reste.

je suis allé chez le toubib ce midi... pour un certificat médical pour faire du sport. Tout compris, ça a pris 15 minutes.

Oui, les dépenses de santé iront en augmentant puisque les malades les moins riches attendront d'être vraiment bien malades avant de consulter. Des solutions faciles, ça n'existe pas, sinon ça ferait longtemps qu'elles seraient mises en place. D'ailleurs,, les franchises médicales ne sont pas une solution. (http://www.lexpansion.com/art/1.0.158396.0.html?xtor=RSS-3 http://www.liberation.fr/actualite/politiques/256602.FR.php) Tout le monde paye des cotisations sur ses fiches de paye, n'est-ce pas. C'est donc là que doivent venir les solutions. Au moins, c'est proportionnel aux revenus.

Il y aura sans doute une catégorie de personne qui en sera exempte. Mais si les franchises incitent les gens à ne pas aller se soigner, c'est assez gênant quand même. Et au final, ça coûtera plus cher à la Sécu.

ok gob, mais prends une famille qui a peu d'argent. Lorsqu'elle va tomber malade, elle hésitera sans doute à aller chez son médecin (pour la 1e fois de l'année) s'il faut débourser 10€ + 10€ de médicaments. Elle va donc attendre que la maladie se développe plus, que la personne soit bien malade pour ne pas y aller pour rien. Comme tu es dans le milieu médical, je pense que cela doit te sensibiliser, non ?

Je penche pour cette solution, car au début y a des smileys... sauf le dernier message

super nouvelle je ne savais pas qu'il y avait une agreg de grammaire ?

Hmmm. Je ne suis pas sûr que tous les sports nécessitent la même dose d'entraînement. Prend un footballeur professionnel, il s'entraine 2-3 heures par jour. Je pense que beaucoup de nageurs, de gymnastes, de patineurs s'entraînent bien davantage. (au plus haut niveau, j'entends). Après, je ne sais pas trop ce que tu entends par 'physique' : la force, la puissance, la vitesse, l'endurance ? Parmi les sports les plus médiatisés, je trouve que le tennis est plus 'physique' que le football par exemple. (efforts plus longs, plus soutenus, matches plus nombreux...) Après, le tennis n'est pas un sport complet, et je le trouve donc moins 'physique' que l'aviron ou la boxe. D'ailleurs, c'est marrant, les sports que je trouve nécessitant le plus de capacités physiques (cardiaque surtout) sont assez peu médiatisés justement : triathlon, aviron, squash, certains arts martiaux.... D'une manière générale, j'insiste sur l'entraînement, qui me parait être un critère fondamental dans la "définition" d'un sport. Il n'y a pas que ça, bien sûr. La notion de "compétition" me parait très importante aussi. Sans oublier la qualité 'technique (adresse, souplesse...)

Seb > Non, le dopage ne suffit pas. Tout comme il ne suffit pas non plus à Armstrong pour gagner le tour ou à Zabel pour gagner un sprint. Mais je ne suis pas dupe. Mes sources, pour rigoler, j'ai envie de te dire de simplement regarder son bras gauche. Et sérieusement, j'ai des témoignages de joueurs dont les noms ne te diront pas grand chose, à moins que tu ne suives le tennis français de très près (à part peut-être Benjamin Balleret, fils de 2 joueurs professionnels qui a atteint les quarts de finale au Master Series de Monte Carlo en 2006... contre Federer). Mon beau-frère est joueur professionnel, et il m'arrive de discuter avec d'autres joueurs français ou monégasques (car il fait partie de l'équipe de Monaco en Coupe Davis), qui sont dans le milieu, et que je crois volontiers. Southgone > euhhh... c'est de Nadal dont je cause, pas de Federer. Federer a un jeu proche de la perfection, et il ne mise pas tout sur son bras gauche (). Je serai déçu si j'apprenais un jour qu'il pouvait être soupçonné (mais j'ai été déçu par Agassi donc bon...) :blink: J'ai relu 2 fois ta phrase pour être sur d'avoir bien lu. Je ne sais pas ce que tu appelles un sport physique, mais je ne crois pas que l'on puisse dire que le tennis soit peu physique. C'est sur, l'effort musculaire est moins intense que ceux qui soulèvent de la fonte, mais le tennis nécessite de l'endurance et un effort cardiaque particulièrement élevé. Surtout, il nécessite, à haut niveau, un entraînement intense. Et c'est là que le dopage intervient : pas pour soulever des haltères, mais pour soutenir un entraînement intense. Et pour rebondir sur ta dernière phrase, je crains hélas qu'il ne faille pas se faire trop d'illusions, en particulier dans les sports richement dotés.

ouais, un peu comme tout le monde qui suit le Tour de France. Tu fais 'semblant'. La différence, c'est que moi ça ne me fait pas rêver