Iles-Féroé

les lignes font partie des surfaces qu'elles délimitent, ce n'est donc pas une tricherie.

Bon, j'ai lu le France Football d'aujourd'hui. Si la couverture NON à Domenech OUI à Deschamps, et l'édito Et il faudrait ne rien dire ? me semble toujours dans le même esprit règlement de comptes [après le Vite, un nouveau sélectionneur de vendredi dernier et le De la politique de l'autruche d'il y a une semaine] il y a finalement beaucoup moins de pages à charge contre Domenech. Ils ont même eu l'honnêteté de publier le courrier d'un lecteur qui leur parle de réquisitoire et de manque d'objectivité, comme quoi certains partagent mon avis. Finalement, le seul truc polémique, c'est cette interview de Dugarry. Dugarry, le grand copain de Zidane, et on sait que Zidane n'aime pas beaucoup Domenech... c'est dire la fiabilité de l'objectivité de la source... bref, passons à ses arguments : - Ce que Duga reproche de pire à Domenech, c'est d'avoir sorti Zizou à la 87e minute du match contre la Corée. Putain, faut voir le crime de lèse-majesté ! Le sélectionneur a osé faire un changement, et c'est le principal argument à charge, celui dont il parle tout de suite, qu'il n'a pas digéré. Je suis désolé, si l'entraineur n'a pas le droit de faire le changement qu'il veut, ça devient n'importe quoi. Bref, Duga fait de Zidane un dieu, un intouchable, un mec qui ne doit pas être remplacé, quant à moi, je partage davantage l'avis d'Emmanuel Petit (dans son bouquin) qui critique le fait que Zidane ne peut être égratigné. - Le deuxième argument, c'est qu'il n'a rien fait pour retenir les anciens. A la base, je trouve que c'est plutot, après le fiasco de 2004, une bonne idée. Savoir tourner la page, vouloir se séparer des anciens, ça me parait cohérent lorsque l'on vise le long terme. Lorsqu'il est arrivé, Domenech a voulu repartir de zéro, construire un groupe jeune, avec ses idées. Comme la plupart l'auraient fait. Ca n'a pas marché (du moins ça n'en prenait pas le chemin), et il a été contraint malgré lui de rappeler les anciens. A l'époque, je trouvais que c'était pas une bonne idée, je me souviens que Wenger le pensait aussi, avec le recul, ce n'était pas une si mauvaise idée que ça... même si cela a eu ensuite des effets pervers, car c'est plus difficile ensuite d'écarter Thuram. Il a proposé son règlement intérieur (le fameux épisode des protège-tibias à l'entrainement), qui a été refusé en bloc par les anciens. Va dire à un ancien qu'il ne faut pas utiliser son portable pendant le massage ou le debriefing, tu passes pour un tyran... - Le troisième argument, c'est le renouvellement du staff. Là encore, je ne saisis pas le grief. N'importe quel entraîneur de n'importe quel club vient avec son staff ou son adjoint. Ca ne me choque pas qu'il fasse venir les hommes en qui il a confiance. - Le quatrième argument, c'est l'absence de palmarès. A la lilmite, c'est celui avec lequel je suis le plus en phase, dans le sens où je n'aurais pas donné les rennes de la sélection à un entraîneur au palamrès aussi vierge.... au fait, il a remporté quoi, le Deschamps entraîneur ? - Le cinquième argument, c'est cette déclaration de demande en mariage. Bon, là, j'avoue que c'est assez nul de la part de Raymond. C'est vraiment vraiment moyen. Maintenant, on connait tous le personnage aussi, il manie l'humour, la répartie vis-à-vis des journalistes, le contre-pied etc. Je le prends dans cet esprit là, mais ce fut une erreur de sa part, et il l'a d'ailleurs publiquement reconnu. Voilà, si c'est seulement ça, les arguments, je ne suis pas d'accord. Si on m'avait parlé de choix footballistiques, d'erreurs purement tactiques, de choix de coaching perdant (et ils ont été assez nombreux !), j'aurais volontiers acquiéscé. Mais ce ne sont pas des arguments sportifs qui sont développés par Dugarry.

j'en avais un du même style de Jordan 8)

c'est le club de son coeur et il a 10 concurrents au milieu de terrain à l'OL

Pas mal ton équipe Section ! Sinon, j'ai trouvé un "groupe de la mort" dont les sortants sont allés loin dans la compétition : celui de la France en 2000 !

Russie

2e numéro de suite, ça devient donc une habitude (voici la couv en avant première sur leur site, on peut feuilleter les premières pages) http://www.francefootball.fr/FF/mag/sommaire_FF.html J'ai limite envie de leur écrire, et rien que pour leur faire les pieds je souhaite le maintien de Raymond :diable:

Sauf erreur de ma part, un arbitre peut tout à fait mettre un carton jaune même si le ballon est hors jeu. Donc ce n'est pas parce que le ballon est sorti qu'il s'est ravisé.

J'aurai plus choisi Nedved que Chevchenko comme ballon d'or litigieux.

tu parles de tricheur. Pour moi, ce n'est pas une tricherie délibérée, du style main de Maradona. Il fait faute, le but doit être annulé, et ça me parait suffisant. Mais c'est une question d'appréciation

tu es sévère ! annuler le but de Ballack me paraissait suffisant.

En 98 non plus, le groupe de la mort (Espagne Paraguay Nigeria Bulgarie) n'avait pas permi aux 2 équipes qualifiées d'aller loin dans la compétition. Sinon, oui, en coupe du monde, tu peux même remonter plus loin encore. En fait, je crois que tous les pays, à l'exception du Brésil qui s'est vautré en 1950, ont obtenu leur meilleur résultat en coupe du monde à l'occasion d'une compétition organisée chez eux. Certes la France en 1938, l'Italie en 90, l'Allemagne en 2006 n'ont pas été champion du monde, mais c'est bien chez eux qu'ils l'ont été. Tout comme l'Uruguay, l'Argentine ou l'Angleterre. Ajoutez à cela la demi coréenne, les quarts du Mexique et le 1/8e américain et le compte doit y être. Moi ça ne me choque pas que l'organisateur soit tête de série. La prochaine fois, on aura tout de même 2 pays capables de se qualifier à la régulière pour cette compétition, ce qui est moins le cas cette année. Si ce genre de pays ne peut plus organiser un championnat d'Europe, on risque de tourner en rond à 5 pays organisateurs pour l'Euro et/ou la coupe du monde.

Ouais, parce que je me disais aussi que c'était bizarre d'imaginer Chelsea remporter la Ligue des Champions Bon, il a quand même loupé son péno, et fait un Euro moyen. Ca sera donc peut-être plus serré que ce que l'on entend partout

Mais carrément ! Ca ne me choque pas plus que ça non plus.

j'avais le poster géant de Papin qui marque une superbe reprise de volée contre la Belgique (y avait eu 3-3 score final).

Franchement, quand je regarde au cas par cas, y a pas grand monde qui peut être fier de son Euro. Ribéry, Evra, Toulalan ou Makelele ont réalisé des prestations honnêtes. Les autres, c'était vraiment pas terrible. Coupet, Sagnol, Benzéma, Anelka n'ont pas été à leur meilleur niveau. Gallas, Thuram, Abidal, Malouda ont été franchement mauvais. Les autres ont peu joué. Quelle idée aussi de faire venir Boumsong ET Squillacci si c'est pour mettre Abidal dans l'axe. Quant à Henry, c'est certes un buteur, mais je ne le trouves pas leader, et la seule satisfaction c'est que cette année il ne pleurera pas de ne pas avoir eu le ballon d'or.

C Ronaldo est loin d'avoir fait gagner sa sélection à lui tout seul. Et il peut faire perdre à son club la finale de Champion's league à lui tout seul !

grob > C'était un édito en pages intérieures, à la fin de la rubrique foot. En gros, ça critiqueait tous les anciens de 98 qui venaient tels des vautours enfoncer Domenech pour mieux se placer vis-à-vis de Deschamps. Même Lizarazu qui pourtant écrit des petits articles dans le journal n'était pas épargné. Ce qu'il leur était reproché, c'était de donner leur avis non pas dans l'intérêt du foot français mais pour mieux se placer et controler la situation. Ca concluait en un "Deschamps se plantera" et ils auront l'air fins. J'aime pas Domenech entraineur, mais je ne souscris pas à ce lynchage. Comme benh l'a évoqué, la liste des 23 a plu à la majorité (seule exception Mexès, mais bon, lui insulte le sélectionneur donc bon...), et j'ajoute que certaines compo de départ (Roumanie, Italie) étaient celles que la plupart souhaitaient. Quant à ses déclarations, il joue avec les journalistes, et je ne peux pas lui en vouloir pour ça. Je préfère ça (et je pense qu'à sa place j'aurais fait pareil) que la non-communication de Santini. Ce qui me gêne dans France foot, c'est que les articles remettent très peu en cause les joueurs.

Vieira aussi soutient raymond. J'ai bien aimé l'édito de l'Equipe d'hier sur le sujet

France - Roumanie était aussi un puissant somnifère

Comme le dit le règlement, "Le dernier joueur en lice (autrement dit si tout le monde est éliminé, ou ne peut plus jouer, sauf lui) est le grand vainqueur du jeu." vivi remporte donc ce Survivor Euro 2008 :bravo: Son rival le plus dangereux aura été Grege qui a été le seul de tous les survivants à donner en équipe première une équipe qui s'est finalement qualifiée (l'Espagne). Hélas, c'était à l'issue de la séance de tirs au but (et donc le résultat considéré comme un match nul) et sa réserve portugaise a perdu. Il n'y aura donc pas de finale organisée puisque le vainqueur est connu. En revanche, le jeu se poursuit néanmoins pour les matches de compétition restant. Il s'agit d'établir le classement définitif du jeu, qui correspond au "classement des places d'honneur". Nous ne jouons plus que pour déterminer qui finira 2e, 3e etc du jeu. Pour continuer, il suffit de donner une (une seule ) équipe non utilisée pour les demi-finale, et éventuellement la finale s'il vous reste une équipe dispo.

Voici les résultats à l'issue des quarts de finale : Petit rappel : Pour le titre : TwoTi : éliminé (Croatie + Pays-Bas) Stras : éliminé (Croatie + Pays-Bas) Grege07-13 : éliminé (Espagne + Portugal) MeadowsofHeaven : éliminé (Croatie + Portugal) gilkman : éliminé (Pays-Bas + Italie) vivi : qualifiée avec la réserve (Italie + Turquie) legone69 : éliminé (Italie) VraiGone : éliminé (Pays-Bas + Italie) Matt : éliminé (Pays-Bas + Portugal) Seb : éliminé (Croatie + Pays-Bas) Pour les places d'honneur : steph marque les pts dévolus à l'Italie. Pour les autres joueurs, j'en ai parlé dans le topic des pronostics. Classement pour les places d'honneur 18 pts vivi 16 pts gilkman TwoTi Grege 15 pts Meadows stras 14 pts VraiGone legone69 13 pts IlesFéroé Flashback 12 pts charly Seb Matt steph 11 pts MaitreK Simgone 9 pts liogoal 8 pts juju 6 pts Fafa 4 pts cifou Jojo-ol 1 pt seppi Classement performance 13 vivi 12 gilkman 11 TwoTi 10 Meadows stras Grege 9 charly VraiGone IlesFéroé legone69 8 Flashback Seb 7 Matt steph 6 Simgone liogoal 5 MaitreK 4 Fafa 3 cifou Jojo-ol juju 0 seppi Classement Grosses Coucougnettes (Italie 2.8, Espagne 2.3) vivi 19.2GC legone69 16.8GC gilkman 15.3GC TwoTi 15.3GC Flashback 14.6GC Meadows 13.7GC Grege 12.9GC IlesFéroé 12.8GC stras 12.7GC steph 12.5GC charly 11.8GC VraiGone 11.1GC Seb 9.9GC MaitreK 9.5GC liogoal 8.5GC Matt 7.5GC Simgone 5.9GC Fafa 5.5GC Jojo-ol juju 3.5GC cifou 2.8GC seppi 0GC

Volkan est encore suspendu ?

assez d'accord. Et aussi, parfois, on ne remontre pas certaines actions litigieuses (hier encore sur les possibles pénalties).

dans la mesure où l'Espagne n'a pas eu de trève plus longue que l'Italie, je ne saisis pas la contradiction que tu pointes. Pour ce match, c'est un peu comme Portugal-Allemagne : l'Espagne (et le Portugal) ont plus de talent, mais à la fin c'est l'Allemagne (et l'Italie) qui s'en sortiront, comme toujours.