Iles-Féroé

Roglic Froome Roglic Kung

Il n'y a pas de bonif sur les contre la montre ;-) l'interet des bonifs sur le Tour, c'est de permettre à des vainqueurs d'étapes de porter le maillot jaune en première semaine. Dans les années 90, c'était même 20, 12 et 8 secondes qui étaient attribuées. Pour le jeu, je suis d'avis de "coller" au plus près du règlement du Tour

Pourquoi supprimer les bonifs ? surtout qu'elles existent pour la course réelle ? Je pige pas trop le projet, là, déjà qu'on se plaint des faibles écarts, si tu supprime le seul truc qui permettait d'en faire... Non, moi j'aime bien le système actuel pour désigner le classement de l'étape, mais il faudrait revoir la lisibilité pour les écarts. ce qui est bien dans duels-pronos, c'est qu'on peut voir tout de suite si on a gagné son duel (en comptant le nombre de bons résultats trouvés et en le comparant à celui de son adversaire). Là, sur le Tour, impossible pour moi de déterminer de combien de temps j'ai gagné (ou perdu). Sur l'étape d'hier, je pensais que j'aurais finis dans le même temps que le vainqueur, puisque j'avais glissé Barguil parmi mes 3, mais en fait non, preuve que j'ai rien pigé au bonus multicoureurs

Degenkolb Matthews, Boasson Hagen, Greipel

mais alors ça ressemblerait beaucoup au Survivor

Uran Landa Barguil Aru

C'est logique parce que les 2 meilleurs coureurs de Titouplin finissent devant les 2 meilleurs des coureurs classés derrière lui. c'est la logique de Titouplin depuis le début du jeu, je n'ai pas voulu la changer. Ca peut se discuter, mais je ne trouve pas ça aberrant. ce qui est aberrant, c'est que Titouplin ou Goonny finissent dans le même temps que les 2 premiers par contre. Si on fait ce que tu dis, alors on prendra encore moins de risques. Là, dans le système de Titouplin, tu peux te permettre de prendre un risque sur un coureur et d'être bien classé quand même si au moins un des 2 autres coureurs finit bien classé.

Voilà, je sais pas si c'est très clair (dans ma tête ça l'est), mais ça permettrait d'avoir quelque chose d'un peu plus réaliste.

Non, ça c'est le classement par équipe. Je propose une autre alternative : je trouve que la façon de désigner l'ordre du classement de l'étape est cohérent, et qu'il ne faut pas le changer (et ça me permet de rafler la moitié des étapes) ce qu'il faut changer, c'est le calcul des écarts, je propose pour cela de tenir compte de l'ordre dans lequel on choisit ses coureurs. Je propose de diviser ces écarts par 2 pour le 1er coureur, 4 pour le 2e, et 8 pour le 3e coureur cité. Voici une simulation sur l'étape d'aujourd'hui 1. Iles-Féroé (Uran 2e à 1'13" puis Froome 3e à 1'13" puis Bardet 4e à 1'13"" , Uran en 3, Froome en 1) 2. Lensomaniaque à 00" (Uran 2e à 1'13"" puis Froome 3e à 1'13"" puis Bardet 4e à 1'13"", Uran en 3, Froome en 2 ) Lensomaniaque dans le même temps, car il a choisi les 3 mêmes coureurs que le vainqueur de l'étape, seul l'ordre des coureurs permet à IF de l'emporter au sprint. 3. Titouplin à 07" (Uran 2e à 1'13"" puis Froome 3e à 1'13"" puis Quintana 23e à 7'47") -> sur addition de 3 coureurs, Titouplin est à 467 secondes. Je divise 467 par 2 (car même premier coureur identique), puis par 4 (car 2e coureur identique), puis par 8 car la décision se fait sur le 3e coureur. 467 divisé par 2 / 4 / 8 = 7,3 donc Titouplin finit à 7" de IF-Lenso 4. juju85 à 07" (Uran 2e à 1'13"" puis Bardet 4e à 1'13"" puis Aru 10e à 1'44", Uran en 1) -> ici, juju85 a le même premier coureur que Titouplin, mais la différence se fait sur le 2e coureur, Bardet. Cependant, Bardet finit dan le même temps que le Froome de Titouplin, donc ils sont dans le même temps. le Aru de juju85 finit devant le Quintana de Titouplin, donc juju85 ne prend pas de retard sur Titouplin sur le 3e coureur. En conséquence, juju85 finit dans le même temps que Titouplin, à 7" de la tête. 5. lyon200 à 07" (Uran 2e à 1'13"" puis Bardet 4e à 1'13"" puis Aru 10e à 1'44", Uran en 3) -> il s'agit des 3 mêmes coureurs que juju85, seul l'ordre permet de décider du classement, donc un peu comme pour le duel IF/Lenso, lyon200 et juju85 finissent dans le même temps. 6. legone69 à 07" (Froome 3e à 1'13"" puis Bardet 4e à 1'13"" puis Barguil 5e à 1'13"") -> Les 2 premiers coureurs sont dans le même temps que ceux de lyon200, et le 3e est mieux classé que le 3e de lyon200. Là encore, ils finissent dans le même temps 7. JTABG69 à 07" (Froome 3e à 1'13"" puis Bardet 4e à 1'13"" puis Landa 6e à 1'16") -> Le 2 premiers sont les mêmes que legone, par contre le 3e, Landa, arrive 3" après Barguil. 3 divisé par 2/4/8 = 0"05. Je pense qu'on peut laisser JTABG dans le même temps là encore, même si l'écart entre lui et legone est un poil plus élevé (3" sur le 3e coureur) que l'écart entre lyon200 et legone (strictement ex-aequo) 8. Philippe à 07" (Froome 3e à 1'13"" puis Bardet 4e à 1'13"" puis Contador 8e à 1'44") Mêmes 2 premiers coureurs que JTABG, la différence se fait sur le 3e coureur : 28" entre Contador et Landa. 28 divisé par 2, puis 4 puis 8 = 0"44 Là encore, Philippe finit dans la même seconde que JTABG, mais il s'en est fallu de peu 9. Goonny à 4'11" (Froome 3e à 1'13" puis Latour à 33'41 puis Pino abandon) Même premier (Froome) que Philippe, la différence se fait sur le 2e coureur. Il est à948 secondes de Bardet, donc 1948 divisé par 2 puis 4 = 243,5 secondes. Goonny finit donc à 4'04 de Philippe 10. kejuni59 à 4'11" (Bardet 4e à 1'13"" puis Barguil 5e à 1'13" puis Betancur) Le premier coureur est dans le même temps, puis Barguil est un meilleur 2e coureur que Latour, donc kejuni finit dan le même groupe que Goonny 11. Meliii à 4'11" (Bardet 4e à 1'13" puis Landa 6e à 1'16") Landa à 3" de Barguil. 3 divisé par 2 puis 4 = 0,37, donc Meliii finit dans le même temps que kejuni 12. fafa76 à 6'07" (Bardet 4e à 1'13" puis Ulissi à 16'43 / Cummings) Ulissi finit à 927 secondes de Landa. 927 divisé par 2 puis 4 = 116. fafa termine donc à 116 secondes de Meliii

Le calcul des écarts est peut-être à revoir, car tout le monde dans les meme temps sur une étape de haute montagne avec des pronos differents, c'est curieux

Easy

il pisse violet

voilà, Philippe en PLS comme prévu

moi aussi je veux mon bon mot : Il manque Ulissi

je crois que t'es allé un peu vite en annonçant la victoire de Philippe. Je suis serain izi, là

Bardet Froome Bardet Uran

Voilà, je dirais même plus, izi

Matthews Kittel Matthews BoassonHagen

Ouais, mais justement je ne vois pas un mec du top 5 gagner, donc jamais je n'aurais fait ton prono. Je vois davantage un bon grimpeur un peu loin au général, bénéficiant d'un bon de sortie. Je vois pas non plus Barguil, je l'ai mis que pour défendre mon maillot à pois

Euh... ma "tactique", c'est juste de miser sur les favoris j'ai aussi pris des risques parfois mais sans succès comme avec Cummings ou Pantano, je doute qu'ils figuraient bien placés sur unibet. D'ailleurs ca m'a largué au général du Survivor après, sur cette étape, je ne vois pas un mec très bien classé au général l'emporter donc ca restreint le choix

Personne sur Gallopin ? J'ai pas mal hésité à le mettre

Benoot Cummings Ulissi Barguil

FYP

froome Aru Bardet Landa Uran

Van Avermaet Van Avermaet, Matthews, Gilbert