Goonny

J'ai pas le souvenir d'avoir déjà vu jouer une équipe avec seulement trois défenseurs!

On parle de Collot en fait

Yes, c'est leur titre en L2, bien vu

Y a donc un probleme puisque sur la fiche de l'Equipe, ils disent qu'il était à Lille en 2000 et pas à Monaco.

Oui tu as raison. Si tu gagnes par exemple 30 000 euros, l'état te permet de choisir: - le mode classique, dans lequel une décote de 10 % est forfaitairement appliquée: tu as donc un revenu imposable de 27 000 euros. - les frais réels dans lesquels tu déduis tes frais du revenu imposable: par exemple, si tu déduis frais kilométriques pour 5000 euros( y a pe un plafond?) , tu as donc un revenu imposable de 25 000 euros. Ton impôt est donc moins important. Ces 5000 euros de dépense, dans les deux cas tu les as. Tu as raison de dire qu'il ne faut pas faire des dépenses expres, je me suis mal exprimé. Mais il faut, compte tenu de ses frais réels voir quel est le mode d'imposition à privilégier.

Pourquoi ils disent qu'il a été champion de France en 2000?

Ecoute, j'espère que tu as raison et qu'on va tout casser...

Pour revenir à Puel, je suis très content de son arrivée, c'est quelqu'un qui a l'air bien. Mais je disais ça également à la venue de Perrin qui avait lui aussi réussi de belles choses avec de petits moyens. Aujourd'hui, l'OL explique aux gens qu'ils ont changé de stratégie, prenant quelqu'un pour faire progresser l'OL vers des sommets, qui a de l'expérience du très haut niveau... Or je ne vois pas en quoi Puel répond plus à ces critères que Perrin, même s'il est vrai qu'il a connu des matchs de LDC avec Lille.. Pour moi, ce n'est pas véritablement un changement stratégique comme l'avait été la venue d'Houillier par exemple... si on avait fait venir Capello, Wenger, Luxembourgo, Scolari ou autre, là j'aurais dit: oui effectivement, ils mettent le paquet! Mais Puel, non... C'est la continuité.

C'est pour ça que je dis que je ne connais pas bien Lille. Mavuba bon choix, Beria je connais pas...Frau perso je trouve que c'est un joueur très moyen.

Censé etre drole? J'aime pas l'ironie D'ou je dis qu'il y a que des mauvais joueurs et que des erreurs de recrutement?

Je ne connais pas bien Lille, mais ce que j'ai en tête lors du dernier recrutement, c'est qu'il est allé chercher Patrick Kluivert ! C'est quand meme pas ce qu'on peut appeler un choix judicieux si?

Je suis bien content que le championnat revienne bientot.. marre de l'euro, j'aurais vu que deux matchs

Il faudrait connaitre ces conditions. Par ce que sinon, je me fais faire 4 costumes sur mesure par an chez un bon couturier et puis je ne paie plus d'impot.

C'est ce dernier point qui m'inquiète. Le manager général c'est Lacombe dans les faits, il va bien falloir coopérer.

J'ai relevé un article qui précise que les costumes type costume de cadres ne sont pas déductibles

vu sur un site:

ouais? mes costumes de boulot par exemple?

En aucun cas je n'ai pointé du doigt les gens comme toi qui vont au boulot en voiture et je connais très bien les couts et choix que ca implique. Je suis de près l'économie, j'ai moi meme une voiture (qui pollue beaucoup) Je m'interrogais sur le but de cette réduction d'impot. Et quand je m'interroge sur une déviance perverse possible d'une mesure: - soit vous le prenez comme une attaque personnelle - soit vous contredisez par un exemple pris au hasard qui n'en fait pas une généralité - soit vous faites de la mauvaise foi Alors comme tu le dis, pour aider les gens à conserver un emploi loin de chez eux, effectivement. Mais comme tu le dis toi même, cette baisse d'impot ne devrait elle pas servir à payer le train plutot que l'essence. Tu vois ou je veux en venir? Alors pour essayer que tu comprennes que ce que tu disais n'était pas normal à mes yeux, j'ai pris l'exemple de la chaussure. Tu n'as semble t il tjrs pas compris Je ne vois pas en quoi c'est intolérant. Je te faisais à juste titre remarquer que parfois tu avais un raisonnement "économique" peu académique. C'est pas méchant et pour te rendre la pareille je suis nul en informatique, ton domaine.

Au délà de ça et parce que ca ne sert à rien de se facher avec les amis, les frais réels sont vraiment spaces. Je ne m'étais jamais penché sur le sujet, comme quoi... Les critères étant flous, j'ai l'impression que certains doivent en profiter pour passer tout et n'importe quoi la dedans

Une réduction fiscale finance en général des choses à encourager ou à financer: - la famille , les enfants: tu gagnes des parts si tu te maries et que tu as des enfants - l'emploi: aides en tout genre pour les femmes de ménage, baby sitter, etc... - l'economie: quand tu investis dans des parts de sociétés nouvellements crées... - la culture: parts de SOFICA, monuments historiques - l'Humanitaire: dons aux associations etc et bien d'autres mesures. De là je dis : Je ne comprends pas bien le principe des frais réels, et d'un côté je le trouve pervers dans le sens où je me dis: "si je consomme de l'essence et que je vais au travail en voiture, l'état m'en rendra une partie du fait des frais réels...en d'autres termes la réduction d'impot paie l'essence." Vos réponses ont pour moi été totalement hors sujet (moi je roule au GPL, les prix à lyon sont pas les memes qu'en isére etc etc...) De là je me dis, pas la peine de continuer.

Allez je laisse tomber, dialogue de sourd

Faites comme moi, envoyez un mail à France 2 pour dauber sur Carlier

bon les bonnets d'ane c'est fini oui?

PErso je l'aimais pas la sélection, mais je l'ouvre pas trop car en 2006 j'étais bien malin quand ils sont allés en finale alors que je leur avais daubés dessus des le début. J'ai pris mes précautions cette année.

Les courses à Auchan le soir du match France Italie à 20H...y avait pas un chat