gob

Boulot de merde... comment expliquer a un jeune de 22 ans et ses parents ce qu'est un lymphome et comment vont se passer les chimios ?... De plus en plus de mal avec ca moi...

Funny qui lance sa boite Panp qui va surement trouver du taf Va y avoir de la corde en surplus ici bientot ...

SM2002, j'ai du mal a reprocher quelque chose a autant de pertinence et de clairvoyance, même si je ne suis pas d'accord a 100% avec quelques rares points. j'en retiens quand même une phrase : La-dessus, j'ai exactement le même avis. Je parle du titre de L1 et pas d'une coupe.

par contre, pour les patins, y'a de quoi faire... :rolleyes:

des noms ... :ninja:

... avec la pension du 1er en sus... :ninja:

oui, Lulu je comprend. et mon admiration pour $$ n'en est que plus grande du coup ... quel homme quand même, un exemple pour nous tous

créer une entreprise, decouvrir le libéral, redouter l'urssaf, pester contre les charges, travailler 35 h par demi-semaine, chercher des clients, etc... des fois, tu as toutes ces tuiles en même temps....

Pourquoi une femme qui vient de mettre la main sur 50% du protefeuille d'un honnête homme travailleur pleurerait elle ? :ninja:

Pour la "meilleure équipe depuis dix ans" ( tiens, encore une phrase de bouchet qu'il aurait pu éviter), c'est ce que pensent pas mal de gens sur marseille.

1_ tu sais pour connaitre pas mal de monde au sein de l'OM, bouchet a énormement de mérite de faire ca avec toutes les peaux de bananes ( pour ne pas dire les coups de couteaux) qu'on lui met. Alors certes il ne le fait pas gratuitement mais il fallait du courage pour s'attaquer a redresser ce club. Neanmoin,s je reconnais qu'il s'égare parfois dans des declarations maladroites. Est ce une erreur ou une volonté de calmer le jeu vis a vis de certains ici en disant ce qu'ils veulent entendre ? Un peu des deux sans doute. 2_ A la base Matt, le recrutement me parait quand même assez cohérent pour une équipe ne jouant pas de Coupe d'Europe. Il manque pour moi un vrai 4 ( boumsong par ex) et un point de fixation devant ( mido ou koller). L'equipe est pour une fois equilibrée, et qualitativement, la progression est nette. Il n'y a plus de sureffectif et le seul "indésirable" restant est christanval. Sans parler d'une generation exceptionnelle de jeunes: ribault, n'diaye, yahiaoui, nasri... qui aura pour une fois sa chance en equipe premiere. Les bémols: - le depart de Drogba: non compensé sportivement, humainement et sentimentalement. Le match de mardi n'a rien arrangé... - les milieux off ( fiorese et cheyrou) qui auront du mal et pour lesquels j'ai des doutes. On verra sur les prochains matchs. - encore une equipe renouvelée a 70 %... On parlait de stabilité je crois... - un entraineur qui n'a montré que ses "insuffisances" depuis le debut de saison ( matchs de metz et sochaux en l'occurence) - les longues blessures a la fois de dehu et hemdani qui posent des problemse tactiques.

c'est rétroactif ? :ninja:

Matt, si tu regarde l'histoire de l'OM ( et le palmares), tu remarqueras qu'il n'y a eu que des cycles, soit de victoires soit de néant quasi total ( années 80, milieu des années 90, années 60, ...). jamais de demi-mesure... je ne sais pas comment Bouchet compte faire pour stabiliser cela mais deux places de 7e et 3e en L1, une demi finale de CDL, une qualif LDC et une finale UEFA en deux ans, c'est un bon début. peu de clubs ont fait mieux... Pour le "show business", il s'en plaignait plus qu'autre chose et en parlait comme d'une tare il me semble. Mais je ne sais pas si cette déclarations etait vraie ou si c'etait une invention sur l'OLcafé...

je crois qu'elle veut des prêts en fait ...

un seul mot : DNCG. Voila le lien entre financier et sportif. Sinon, tu crois qu'on ferait pas comme ailleurs ? Pour être plus global, Je ne vois pas ( mais je ne suis pas financier) comment dissocier le financier du sportif a l'heure actuelle ? J'aimerais avoir l'avis de certains dont c'est le domaine . PS: détrompe toi éxilé, le projet est bien plus avancé que ce qui est dit. PPS: falone, pas fait expres... :ninja:

1_Exilé, le probleme est que ce sont surtout les médias qui en font une histoire, pas l'OM. 2_ Je peux te dire que Bouchet rappelle tres souvent que l'OM n'est encore RIEN structurellement et sportivement vis a vis d'autres clubs francais et européens. D'ou ses démélés avec une certaine frange de supporters. Maintenant, que reprocher aux objectifs annoncés cette saison: etre dans les trois premiers et si possible gagner une coupe. Sont ils démesurés ? je ne pense pas au vu de l'equipe sur le papier. 3_ je partage entierement cet avis. C'est pourquoi je trouve que la politique actuelle, a la fois prudente ( calcul du budget basé sur une non qualif européenne) et ambitieuse ( recrutement, nouveau stade...) semble suivre la bonne voie et être equilibrée. Mais ce staff aura t il le temps d'aller au bout de ses idées ou de ses ambitions ? c'est l'eternel probleme ici. 4_ il me semble ( en tout cas j'espère) que cette ère de démagogie est terminée. mais l'equilibre reste fragile. Et seuls des resultats reguliers permettront de pérénniser cette voie. Cet article est finalement assez juste.

je pense que le riz est interdit pour le risque de chute sur les marches de l'eglise ( ou de la mairie).

Robby, le probleme c'est qu'on est des supp plus concerné par l'aspect sportif et emotionnel de notre club que ceyx qui le dirigent. Dans un sens, on ne peut leur reprocher leur pragmatisme financier mais ca casse un peu le rève... Et pour les dérogations "a la con", regardez l'evolution des Coupes d'Europe depuis 8-10 ans: - suppression coupe de scoupes - poules en LDC - tour preliminaire pour virer les petits et ratrraper les gros - poule en UEFA - Intertoto Toutes ces regles faites pour avoir un maximum de gros clubs ( et le plus longtemps possible) interessés par le pactole des droits TV . Tout cela se fait au détriment des regles sportives et pourtant, on aura quand même droit , ce que l'UEFA voulait éviter, à une ligue privée sous l'impulsion indécente du G14.

tu viens de donner la raison essentielle puis une excellente définition de la "probable" création d'une ligue privée européenne par le G14... Triste mais on y va tout droit.

moi, ca ne me gene pas. Je n'apprecie pas du tout cette coupe qui vise a virer les petits clubs au profit de ceux des " grands championnats". Si l'OM ( ou un autre club francais) voulait aller en UEFA, il fallait terminer danns les 5 premiers ou gagner une coupe.

ca confirme les chiffres de l'année derniere dont je discutais récemment avec un administratif du club. Sur un match comme dniepr par exemple, l'OM a perdu de l'argent... Difficile de concilier aspect sportif et réalité économique d'une entreprise...

1_ nantes, monaco, paris en demi, ce ne sont pas des "gros" ? Alors qui est un "gros club" en france ? 2_je n'ai a aucun moment parlé de marseille ( donc je ne vois pas pourquoi tu y fais référence) puisqu'ils n'étaient pas concernés de toute facon. Quant a l'intertoto, c'est un autre débat. 3_ce qui me gene, c'est ce mode d'attribution inique et injuste. Pas le fait que ce soit un club de D2. Pourquoi ne pas donner une place au 1/4 ou au 1/16e de finaliste qui a perdu contre le vainqueur alors ? 4_ Vois tu, les anglais et leurs problemes, je m'en moque completement, d'autant qu'ils ne jouent pas la CDF...

1_ ou ai je parlé de ce genre de regles ? J'ai beau relire mes post, je ne vois pas. Je ne vois simplement pas pourquoi un finaliste doit etre qualifié en UEFA s'il est battu en finale. 2_ jamais entendu parler de cet abandon de la carotte européenne. Et puis quand bien même ce serait le cas, une victoire en CDF reste magique.

ah bon, pourquoi ? que le vainqueur des CDF et CDL soit qualifié en coupe d'europe, c'est normal, mais pour le reste, je ne vois pas ou est la justice. Chateauroux a une defaite en CDF, comme les autres clubs non ( mis a part le vainqueur) ? Donc ils ne meritent pas plus que les autres une qualif UEFA ( puisqu'on est dans une coupe et non dans un championnat). Et je dirais pareil si c'etait marseille ou un autre club de L1 qui bénéficiait de ce reglement décidèment bien francais.

Disons que je n'ai toujours pas digéré le fait qu'ils représentent la France en UEFA. Et ce n'est pas le résultat d'hier soir qui me fera penser le contraire. J'avoue que j'aurai aimé un score encore plus lourd pour que la FFF et/ou la LFP se penchent sur ce probleme et modifie(nt) ce mode d'attribution . Je pense que le 6e du dernier championnat aurait pris plus de point UEFA ( heureusement, l'OM n'a fini que 7e, j'en parle d'autant plus librement).