Stax

Je suis reversé en Europa League ?

Le groupe lyonnais : Lopes, Frick - Monzon, Zeffane, Koné B, Abenzoar, Sarr - Bastos, Fofana, Gourcuff, Ferri, Koné S, Plea, Bahlouli, Blanc - Benzia, Novillo, Labidi, Martial Va y en avoir des premières...

Paris-SG - Porto 12 Dinamo-Zagreb - Dynamo-Kiev 1N Olympiakos - Arsenal 2 Montpellier - Schalke-04 2 Milan-AC - Zenit 1 Malaga - Anderlecht 1 Real-Madrid - Ajax 1 Dortmund - Man-City 2 Chelsea - Nordsjælland 1 Shakhtar-Donetsk - Juventus 1N Bayern - BATE-Borisov 1 Lille - Valencia N2 Celtic - Spartak-Moscou 1 FC-Barcelone - Benfica 1 Braga - Galatasaray 1 Man-U - Cluj 1

Au temps pour moi, je le croyais remis et dans le groupe pour le match d'hier, mais j'avais rêvé... Maintenant il le sera peut être jeudi (je ne me souvient plus de la durée de sa blessure...)

Lisandro plutôt que Ferri, non ? Il n'est plus blessé et va falloir le remettre dans le rythme !

5 matchs en 13 jours... Toulouse dimanche, Marseille (et quel match) mercredi et Montpellier samedi. La baisse de régime, est compréhensible il me semble. (ça va tourner grave jeudi)

Compo : -----------------VERCOUTRE-------------- REVEILLERE-UMTITI-BISEVAC-DABO -----------------GONALONS©------------- -------MALBRANQUE---GRENIER------ ----LACAZETTE-GOMIS-GHEZZAL----

Lyon - Montpellier 1 Bordeaux - Sochaux 1 Evian-TG - Nancy 12 Lille - Bastia 1 Nice - Paris-SG 2 Valenciennes - Reims 1 Brest - Marseille N2 Troyes - Rennes 2 Lorient - Toulouse N2 Real-Madrid - Atletico-Madrid 1 ---------------- Ajaccio - St-Etienne 2 Dijon - Caen 1

Gourcuff à nouveau à l’arrêt par "précaution"

Je te l'offre bien emballé : Et c'est pas de la triche de ressortir les vieux pots dont on fait les bonnes soupes ?

Les gagnantes de Juvisy - Göteborg et Lyon - Malmö s'affrontent en 1/2

Tame Impala, groupe australien aux influences clairement UK

Il avait par contre un super agent qui a toujours réussi à le placer...

Je n'ai pas vu le match en entier, seulement le résumé Canal, et ça m'a suffit pour voir beaucoup de joueur marcher pendant une contre attaque toulousaine. Si c'est de la fatigue, ça n'augure pas bon avec encore 2 match d'ici samedi soir. Si c'est de la suffisance, on peu imaginer que le 3-0 dégonfle les têtes. Si c'est du j'm'en foutisme, y a un vieux coup de gueule à donner.

c'est pas l'Équipe, c'est carrément l'AFP (voir en bas de l'article) et qui extrapole un discours de politique en campagne...

Lovren à nouveau out pour 2 ou 3 semaines (annoncé par lui même sur son twitter) @DejanLovren05

Paris-SG - Troyes 1 Bastia - Lorient 12 Nancy - Ajaccio 1 Reims - Brest 1 Rennes - Evian-TG 1 Sochaux - Nice 1N Montpellier - Bordeaux 2 Toulouse - Lyon 2 Marseille - Lille N2 Chelsea - Man-City 2 ---------------- St-Etienne - Valenciennes 1 Auxerre - Nantes 2

oh la vieille tôle....

Heuu, j'ai dit que j'étais d'accord, et puis je vient de retomber sur les déclarations de Mgr Barbarin estimant que le mariage homosexuel risquais de favoriser l'abandon d'autres interdictions comme la polygamie et l'inceste. Et tout d'un coup, un doute m'assaille... Tu le classe comment Barbarin ?

J'attends la fin d'une conversion de fichier, ça va me donner le temps de répondre... Où l'on sépare la filiation biologique de la filiation légale. Ce n'est pas une hérésie pour moi et c'est déjà le cas pour les enfant de divorcés remariés. Ou les enfants adoptés, même si c'est par un couple hétéro, la séparation biologique-légale existe déjà Parce que les implications légales restent importante, que ce soit en terme économique (impôts, héritage, etc...), et oui, pour les enfants. Qui ne sont pas un droit mais peuvent être un besoin, physiologique, fort, qui ne disparait pas parce que l'on est homo, mais aussi la marque que laisse dans le futur un couple d'humains. Bref, les même raison qu'un couple hétéro. Je pense pour ma part que la société dans laquelle on vit, confrontée à l'évolution du monde, des connaissances, des technologies se doit d'évoluer pour accompagner ces changement, au risque de se retrouver à contre courant, ce qui est le meilleur moyen de se noyer. On peut discuter de l’intérêt du mariage homo dans ce cadre là, mais l'idée d'un status quo éternel me dérange. Là pour le coup, je ne comprendrais plus. Comme écrit plus haut, c'est ce qui me pousse à avoir peu de doutes sur la qualité de l'accueil d'un enfant adopté dans un couple homo. L'enquête précédant l'adoption empêche clairement tout abus.

1 point pour toi...

L'opposition est quand même bien menée principalement par les évêques (Vingt-Trois en tête) et les partie la plus à droite de l'UMP... (Je ne dit rien du FN à dessein, je les trouves même sages sur le sujet)

Je ne suis pas allez voir le second lien, celui là m'a suffit. tu dis que c'est sourcé et détaillé... Il y a 2 auteurs référencés : - Xavier Lacroix, qui est, d'après son éditeur (et ce n'est pas précisé dans l'article) «professeur de théologie morale à la Faculté de théologie de Lyon dont il est doyen depuis 1997» et donc d'une neutralité évidente dans le dossier. - Mark Regnerus, de l'université du Texas (état US particulièrement progressiste (oui, c'est du second degré)) et dont l'article en question n'aurais jamais du être publié pour cause d'erreurs de protocole d'après une enquête interne post publication au Social Science Research, où l'article est pourtant paru. (source) Comme source, je suis sur qu'on peut faire mieux. Pour revenir à la morale et à l'évolution de la société. Non, vouloir ouvrir le mariage aux couples de même sexe n'est pas «vouloir créer un nouveau modèle social». C'est faire évoluer le modèle actuel. Le mariage n'est plus, depuis les années 70 (à la louche et selon mon estimation) la pierre angulaire de la vie du français moyen. (on divorce, on se remarie, on se pacs, on reste célibataire, on vie «maritalement») bref, le mariage n'est déjà plus cet élément fondateur de la vie en société qu'il a été, et ce depuis 40 ans. On peut le regretter, se flageller en criant «c était mieux avant», mais je pense qu'aucun d'entre vous pourra aller contre ce fait. A partir de là, l'évolution de cette union civile (on ne parle pas là du mariage religieux) ne peut pas être une cassure du modèle social, il ne le représente déjà plus. L'un des problème, c'est l'usage du mot pour définir deux choses qui sont aujourd'hui différentes : l'union religieuse et l'union civile. Il y aurait deux termes que le débat n'aurait pas été si violent. Pour l'adoption (puisque c'est cela qui focalise le débat actuellement), encore une fois, il n'est pas question d'autoriser le premier couple venu à adopter, mais bien uniquement ceux qui répondent aux critères habituels. C'est un parcours du combattant pour ce que j'en sais. Les couples ne désirant pas vraiment un enfant, ou sans une famille stable autour d'eux pour les soutenir dans leur processus, ne le passent pas. C'est pour moi le garde fou pour le développement sain des enfant adoptés, et encore une fois, c'est bien plus que n'auront beaucoup d'enfant de couples hétéro conçus classiquement

Tu te victimises ? Personne ne t'empêche de dire que tu tient à ce modèle traditionnel. Mais ne nous enlève pas le droit de penser que ce modèle a besoin d'un ripolinage pour prendre en compte la société actuelle, plus tolérante et ouverte, plus basée sur le vivre ensemble dans ses différences (en tout cas c'est ce qu'une grande parti des gens qui défendent cette évolution souhaiterais) que celle issue d'une religion qui fut celle d’État (état aujourd'hui laïque) Parlons de l'adoption puisque le cas du mariage (union civile=mariage dans un état laïque) semble réglé (et c'est tant mieux) Il est extrêmement compliqué pour un couple hétéro d'adopter, j'attends bien sur la même enquête approfondie pour une éventuelle adoption par un couple homo, je refuse juste que l'homosexualité des parents soit un point négatif dans leur démarche. Je connais des couples homo d'une stabilité et d'une solidité morale largement supérieur à certains couples hétéro, qui eux n'ont besoin de l'accord de personne pour fonder une famille. C'est ce déséquilibre qu'il faut pour moi combler avec l'évolution de cette loi. (j'ajoute, parce que c'est en creux de ma dernière phrase, qu'aujourd'hui, la gay pride et l'image "grande folle" qui s'y rattache fait beaucoup de mal à la cause homo dans ce genre de débat...)

Dynamo-Kiev - Paris-SG N Porto - Dinamo-Zagreb 1 Schalke-04 - Olympiakos 1 Arsenal - Montpellier 1 Anderlecht - Milan-AC N Zenit - Malaga 1 Man-City - Real-Madrid N Ajax - Dortmund N Juventus - Chelsea 2 Nordsjælland - Shakhtar-Donetsk N Valencia - Bayern 2 BATE-Borisov - Lille 1 Benfica - Celtic N Spartak-Moscou - FC-Barcelone 2 Cluj - Braga 1 Galatasaray - Man-U 2