Stax

Son agent (qu'il n'a pas) ou les représentants de l'Ol qui tentent de le placer ?

l'est tout énervé le Titouplin ;-)

Les deux meilleurs lyonnais sur le pré ce soir : Bisevac et Tie Bi...

Marseille - Montpellier 1N Ajaccio - Valenciennes N Brest - St-Etienne N2 Lorient - Troyes 1 Sochaux - Reims 1 Toulouse - Nancy 1 Bastia - Rennes N2 Lille - Nice 1 Bordeaux - Paris-SG 2 Tottenham - Man-United 2 ----------- Laval - Nantes 2 Lyon - Evian-TG 1

La PMA ne pose pas de problème de monétarisation car le don de sperme est anonyme et non rémunéré en France. Je ne pense pas que des femmes accepterait la GPA sans contre partie financière. Je ne comprend pas ton risque d’eugénisme, et en quoi cela serait différent pour les couples hétéro (où cela est déjà autorisé) ? Si l'adoption pour les coupes homos doit être acceptée, elle doit l'être aux même conditions (difficiles et longues) que pour les couples hétéros. Est ce qu'on peut avoir une source fiable et crédible pour cette histoire de fermeture de l'adoption par 71 pays ??? (première fois que je lit ça...)

sauf que les GPA pose des questions bien plus importantes que la PMA, tant du coté monétarisation du corps humain (ce que la France a toujours refusé contrairement à d'autres pays) que des problèmes lié au lien existant (et prouvé) entre une femme et l'enfant qu'elle porte. Autant je suis pour le mariage, pour l'adoption, pour la PMA, autant la GPA, je suis franchement contre. Surtout si l’alternative adoption existe. Mais ce n'est pas un argument pour refuser les points précédents. Ni une question d'égalité si ce n'est autorisé pour personne, même les couples hétéro confronté à des problèmes de procréation.

Plutôt que de répondre point par point une nouvelle fois (c'est sur qui si on continue a dire que les homosexuels ne sont pas normaux (=hors d'une certaine norme), on ne fait pas avancer le débat) je vous propose de lire ce superbe article belge (signé de la RTBF) sur la question. La nature n’est du côté de personne Pour mémoire, la Belgique a libéralisé le mariage homosexuel il y a quelques années...

Réaction de Aulas au papier de foot 01 (sur Twitter) :

C'est ce que semble dire OL Web

Le penalty de Benzia et l’échauffourée qui s'en suit (sympa le gardien de St Priest)

Pour la juve, d'après Aulas himself, c'est un prêt de 6 mois qui a été refusé... Pas 10 Millions.

En 64ème de finale de la coupe Gambardella, dans un derby plutôt chaud à en croire les joueurs sur Twitter, l'OL a battu St Priest 2-1 St Priest avait ouvert la marque, Benzia a égalisé sur penalty, je n'ai pas (encore) le nom de l'autre buteur

Bon finalement, le Pana est revenu sur sa décision et Boumsong est resté. Par contre, ce serait fait pour Loïc Rémy qui part rejoindre Ben Arfa au Newcastle United Football Club...

c'était peut être prévu, mais le faire rentrer à la place de Malbranque n'aurait peut être pas été une bonne idée alors que le match était loin d'être gagné. Ghezzal a eu de bonnes intentions, mais a loupé systématiquement son dernier geste. Je n'ai pas trouvé ça encourageant (surtout comparé à l'entré de Lacazette, son concurrent direct) Lovren a gravement perdu le fil, il faut le garder sur le banc le temps qu'il se retrouve.

Ça manquais de physique... je croyais qu'ils n'avaient pas fait de foncier au Maroc... Super match de Umtiti (pas que pour son but) et de Gonalons (pas uniquement à cause de son but et de sa blessure) Le 4-4-2 a fonctionné 25mn, puis on a revu l’équipe seulement après le retour à un 4-3-3 des familles

A ma connaissance, tu ne trouveras rien d'officiel, juste des rumeurs et autres estimations. Les salaires des joueurs ne sont pas public, seule la masse salariale globale est communiquée dans les rapports financiers d'OL Groupe.

Le rôle de leader de Lisandro n'est plus aussi évident qu'au début quand même, et j'aurais du mal à comprendre que cela vienne de son statu de capitaine...

C'est un prêt avec option d'achat Donc le club à qui on prête le joueur prend à sa charge tout ou partie du salaire (Je n'ai rien vu d'officiel dans ce cas précis) et on touche si le club à qui on prête lève l'option d'achat. Le prix du joueur au final est en général fixé au moment du prêt, mais là encore il n'y a pas eu de communication. Sachant que Monzon ne pouvais pas être vendu de suite (3ème club en une saison) je pense que tout est déjà près pour son transfert définitif, y compris le prix d'achat mais que rien n'est communiqué pour ne pas énerver les instances dont les règles sont à la limite d'être enfreintes.

Et Aulas confirme une "grosse" vente d'ici la fin du mercato, tout en disant que les choses devraient s’accélérer dans les 15 dernier jours... Et d'évoquer les contact de Gomis avec Chelsea (entre autres...)

Euuuuh comment dire, tu as été où ces 6 dernières années... Parce que ça a pas mal bougé dans les administrations... Je ne dit pas qu'il y a pas encore à gratter, mais dire que l’État n'a rien fait (et sous deux majorités différentes qui plus est) c'est mal avoir suivi ce qui vient de se passer...

Troyes - Lyon 2 Evian-TG - Brest 1 Montpellier - Lorient 1N Nancy - Lille 2 Rennes - Bordeaux 1N Reims - Bastia 1 Nice - Valenciennes 1N Sochaux - Marseille 2 Arsenal - Man-City 2 Auxerre - Caen 1 ----------- Paris-SG - Ajaccio 1 St-Etienne - Toulouse N

Pour les mensualisés, peu de changement en effet. Pour les non mensualisés, mon frangin qui a eu travaillé dans une banque te dira que les période de paiement d’impôt correspondaient à des pics de demande de prêts à la conso ou autre découverts. par ailleurs, je trouve que l'image négative de l’impôt est largement du au fait que l'état apparais comme le méchant qui vient piquer tes sous. Si tu ne touches pas les sous à l'origine, le coté négatif sera moindre, et surtout tu sauras exactement de quoi tu disposes pour vivre (Qui rechigne à payer la TVA ? elle représente pourtant 1/5ème de tes dépenses, bien plus que la plupart des taux d’impôt sur le revenu...)

Peu importe d'être mensualisé ou pas, on retient dès ton salaire/revenus ce qui doit revenir à l'état au final. Pour l'année de transition, l’État peut l'offrir, son revenu restant identique en année civile, il n'y a pas de perte de trésorerie, sauf à considérer une future fin des impôts... (c'est ça tes "pas mal d'inconvénients" ??? ) Le seul point "compliqué", c'est gérer la confidentialité de ton taux d'imposition (que devra connaitre ton employeur) Mais ça marche très bien dans pas mal de pays...

Et surtout, surtout, qu'on passe enfin au prélèvement à la source... Qu'on arrête de nous donner de l'argent pour nous le reprendre...

Boumsong résilie son contrat au Pana