CelTGV74

Faut pas non plus comprendre les choses comme ça vous arrange, hein ! Je ne dis pas qu'il faut systématiquement punir ceux qui vont trop souvent voir le médecin sans dicernement. Simplement oui une machine peut donner des indications par rapport à des stats, après il faut vérifier le pourquoi du comment humainement. Je pense qu'il faudrait d'avantage de contrôle pour dépister les fraudeurs ou abuseurs, et dans un premier temps les responsabiliser et si ça marche pas, alors et seulement à ce moment là il faudra réfléchir à les pénaliser. Faudrait peut-être arrêter de dire que les fraudeurs sont pur phantasme, il en existe. Maintenant certains abusent sans s'en rendre compte, d'autre le font sciemment. Je regrette mais des gens qui vont voir 3 ou 4 médecins dans la même journée, il faudrait au moins chercher à avoir une explication, non ? Est-ce réellement des médecins qui, débordés, n'ont pas pris le temps de consulter correctement ? Est-ce réellement des médecins incompétents ? Est-ce des patients hyponcondriaque qui ont peut-être besoin qu'on les traite psychologiquement ? Est-ce des patients qui cherche un médecin complaisant pour les arrêter ? Bien sûr chaque cas est différent mais moi ce que je dis, c'est que plutôt que de mettre tout le monde dans le même sac "catégorie fraudeur en puissance", il faut peut-être identifier clairement ceux qui abusent réellement et pourquoi.

Bah au moins il s'intégrera bien au groupe ! :troplol:

Parce qu'en faisant petit à petit des réformes minimes, on se dirige en douceur vers un système à l'américaine... :kisifflotte:

Je discutais à l'instant avec ma mère qui a travaillé toute sa vie depuis l'âge de 16 ans d'abord à la sécu ensuite dans diverses mutuelles. Autant dire, donc, que c'est un sujet qu'elle connait... Elle m'a dit qu'on pouvait parfaitement identifier ceux qui abusaient du système. Aussi je me demande pourquoi on ne cherche pas à responsabiliser (voire à pénaliser) ceux qui effectivement abusent plutôt que de faire payer tout le monde.

T'as pas compris le sens de ma phrase toi !

C'est marrant dans mes exemples les abus viennent plutôt des spécialistes, les généralistes s'y amuse moins, faut dire qu'eux on les fait beaucoup plus chier, je sais que ma toubib quand je lui ai raconté le truc de l'arrêt de l'obstétricienne, elle m'a dit que les généralistes eux ne pouvaient pas filer ce genre d'arrêt, qu'on les contrôlait sur tout. Pourquoi ce contrôle à 2 vitesses ??? Pour la petite histoire l'arrêt maladie est encore sur mon bureau, je ne l'ai pas utilisé malgré l'envie de rester un mois de plus avec ma fille et de l'allaiter plus longtemps...

Elle a un petit côté Claudia Shiffer version Nippone, je trouve. Sinon bien qu'elle soit extrèmement jolie, il y a effectivement des japonaises encore bien plus belles, mais bon j'aimerais bien lui ressembler quand même... (je sens que Bouga va dire que lui aussi aimerait bien que je lui ressemble ).

Donc seule ta femme pourra se sentir concernée par ta remarque ? Je sens qu'elle va apprécier !

C'est pas en Chine que la valeur d'un médecin est en fontion du faible nombre de malades. Un truc comme quoi pour être un bon médecin il faut surtout faire en sorte que les patients dont ils ont la charge (je crois que le médecin est imposé par secteur là-bas) ne soient pas malade. Bref comme le dit l'adage : mieux vaut prévenir que guérir !!! Sinon on parle de la responsabilisation des patients mais jamais de la responsabilisation des médecins, et Gob me pardonnera si je dis que certains abusent vraiment ! Je trouve que la plupart des médecins que je connais ont la prescription et l'arrêt maladie vraiment facile. Ils vous les proposent systématiquement même quand vous ne demandez rien. Deux exemples récents : le médecin qui me suit pour mon régime "Pendant qu'on y est, vous n'avez besoin de rien pour votre pharmacie ?", ma gynécologue-obstétricienne pour ma visite post natal "Pendant qu'on y est vous avez besoin que je vous prolonge ? Vous voulez combien (de durée) ?". C'est quand même abusé que des toubibs incitent leurs patients à abuser même quand ceux-ci ne leur demandent rien.

Bon bah j'y vais et j'éditerais mon message avant qu'elle rentre ! J'allais dire que vu le nombre que tu t'es tapé sur ce forum, tu devrais surveiller un peu plus ce que tu dis, parce qu'après certaines (certains ? ) pourraient le prendre pour elles (eux ? )... :kisifflote:

Euh... non rien...

Bah oui, c'est le cas ! 75 % des gens ont du estimer que Royal n'était pas meilleure des candidate et 82 % ont du estimer que Bayrou n'était pas le meilleur des candidats. Je ne vois pas ce qui te choque là dedans !!!

En français ça veut dire : "Elle est mignone, non ?"

Kawai desu ne ?

J'peux pas trop de ce PC, je regarderais ça cet après-midi de chez moi !

Juste un petit truc que je tiens à préciser, je lis ou j'entend ça et là que Sarko a été "voulu" ou est "soutenu" par 53 % des français et j'estime que c'est totalement faux ! Quand je vois notamment l'UMP se glorifier d'avoir 53 % des français qui soutiennent Sarko, je dis c'est faux ! 31 % des français ont vou:u Sarko et le soutienne, les 22 % restant voulait un(e) autre et se sont rabattu sur Sarko au deuxième tour, c'est des gens qui ont vôté pour lui par défaut ! Et ça j'aimerais bien que l'UMP s'en rappelle et arrête de croire que plus de la moitié des français sont avec eux. Sur ce cas précis des franchises médicales : 61 % des français sont contre, 5 % sont sans opinion, ils n'ont donc que 34 % de français qui les soutiennent sur ce projet. Et je pense que c'est également vrai pour d'autres réformes. Donc si 69 % des français n'ont pas vôté Sarko au 1er tour, c'est bien que ceux-ci ne le considéraient pas comme le meilleur candidat possible !!!

C'est une japonaise qui a gagné ! :bravo:

Les franchises médicales, ce sera comme les franchises en assurance, c'est à dire qu'on te rembourse à partir d'un palier mais le reste (la franchise) tu la paie de ta poche, évidemment que si tu ne vas pas chez le médecin ça change rien pour toi !!!

1 - Bonne question, il serait interessant d'avoir la réponse, il me semble que si c'est obligatoire, ça ne devrait pas rentrer en ligne de compte, à voir... 2 - En principe les consultations enfants ne sont pas concerné par ce genre de mesures, en tout cas c'était le cas jusqu'à présent... 3 - Euh, je pense pas qu'elle vont diminuer... 4 - Euh, les femmes enceintes elles sont à 100 % pendant leur grossesse, non ?

C'est là qu'on est pas d'accord, tu interprète à ta sauce ! De ce qu'il a effectivement dis tu déduis des choses qu'il n'a pas dites, ça s'appelle un procès d'intention, c'est tout !

Là tu dis n'importe quoi Exilé !

Voici les candidats pour les Bouches-du-Rhône : Circ. : 8 - Sonia ARZANO Circ. : 16 - Gilles AYME Circ. : 4 - Slimane AZZOUG Circ. : 9 - Mireille BENEDETTI Circ. : 3 - Mohamed-Miloud BOUALEM Circ. : 12 - William CARRULLA Circ. : 11 - Catherine CASANOVA Circ. : 2 - Anne CLAUDIUS PETIT Circ. : 6 - Michel COLLET FENETRIER Circ. : 14 - Brigitte DEVESA Circ. : 13 - Jean FAYOLLE Circ. : 15 - Françoise JUPITER Circ. : 7 - Mohamed LAQHILA Circ. : 5 - Christophe MADROLLE Circ. : 1 - Childeric-Jérôme MULLER Circ. : 10 - Marc RUSSEIL Goonny, plutôt que de cracher sur le MoDem, tu peux nous donner des exemples concrets de ce que tu juge être du mépris de la part du candidat de ta circonscription ? Parce que côté mépris quand je vois la façon dont les pro-UMP traitent ceux du MoDem, je trouve que c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité. Ca me donne vraiment l'impression que ceux de droite considère ceux du MoDem comme des traites et qu'on veut leur faire payer de ne plus être à la botte de l'UMP. En comparaison je trouve ceux de gauche (pas la gauche de la gauche) presque moins méprisants....

Je pense que 40 € pour certains petits budgets ce sera énorme, alors que pour d'autre ça sera l'équivalent de pièces jaunes, je trouve ce système injuste. Personnellement je m'en fout, j'ai de quoi les payer les 40 €, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Alors d'accord pour les plus pauvres il y aura des gardes-fou, mais pour les autres ? Ceux qui ne sont pas suffisamment pauvres mais pour qui 40 € ça représente quelque chose !!! Ceux qui ont un travail (donc qui sont "méritants") mais qui sont des travailleurs pauvres, ceux qui doivent crêcher dans leur voiture alors qu'ils ont un salaire... Je commence à croire que Bayrou avait raison quand il disait que Sarko allait aggraver encore plus la fracture sociale ! Alors je veux bien attendre de voir les résultats mais là ça n'augure rien de bon, tout de même !

Je pense qu'il restera mythique dans le rayon des nanards ! Ils ne se sont donné aucunes limites, mais à bien y réfléchir, on se rend compte qu'ils égratignent pas mal de trucs dans ce film, ils tirent à boulets rouges sur tout ce qui bouge, mais même si c'est éxagéré à outrance, certains trucs sont pas mal vu, ils dénoncent la sous-culture américaine et les dangers que celà pourrait avoir (même s'ils caricaturent à l'extrème). Ah les dangers de la pub et des mauvais films... Faisont des films où on saura à qui appartient le cul et question existentiel : pourquoi il pète ? :troplol:

Bah quoi, on est sur la même longueur d'ondes !