White-Rose

Chelsea a une défense, le Real a une attaque... A quand une vraie équipe proposée par un milliardaire ?

Match foufou mais pas dans le jeu malgré les 6 buts... :rolleyes: Tant mieux pour l'OM, en espérant que cela les relance pas pour le championnat. Bravo à Lens ! Ils ont su éviter le piège roumain qui leur tendait les bras. Quant à Monaco, ils avaient qu'à pas mettre ce maillot, même si c'st celui d'origine! :angry: :fétichiste:

Déjà, Luis l'a fait joué millieu défensif alors qu'il avait toujours joué derrière deux attaquants en attaque... Après, blessures à répétition + manque de confiance total = jamais réellement intégré. Exemple typique : finale de coupe de France, il marque et se fait expulser... alors qu'il aurait pu être le héros du match. :rolleyes: Polochon, je vois pas quel est le rapport entre Okpara qui aurait violé une femme et son passage au PSG. :angry:

Top Paris 1er, mais pas arrogant et lucide 100ème but de Monsieur Pauleta Çana a joué Niort a gagné et est premier Valenciennes et Créteil sont pas mal placés Marseille a perdu Santini en a pris 7 Troyes pourrait bien être la surprise s'ils continuent comme ça Demont a joué pour Nice Flop Çana a donné l'impression de saluer pour la dernière fois les supporters Marseille revient à la charge pour notre Albanais Jean Fernandez n'est pas viré et risque de se faire devancer par Santini et je perdrais ainsi mon pari... Auxerre Nancy qui joue bien mais qui perd => mauvais début pour un promu, y a pas pire

[mode_parano_on] C'est scandaleux, le complot fomenté par Darth Aulas avec Thiriez et les arbîtres et les autres clubs de L1 et notamment Lyon ont encore frappé ! Un but refusé très injustement pour Paris... Un expulsé de notre côté pendant que Kouassi arrache les cheveux de Jésus-Yepes et met un doigt dans l'oeil d'un autre parisien ! Il y a une véritable volonté marquée d'empêcher le club de la capitale de remporter un nouveau titre et de commencer un règne sur le championnat de France. Celui qui dira le contraire est un agent payé pour essayer de nous empêcher d'ouvrir les yeux sur cette injustice flagrante... Mais comme d'habitude, on préfère avantager les gros clubs comme Troyes qu'un club comme le PSG qui n'a qu'un budget largement inférieur. [mode_parano_off] Est-ce que je dois en rajouter ? C'est bizarre, cela me rappele quelque chose. :kichambre:

Rififi entre l'OM et le PSG à cause de notre Albanais : Source : L' Équipe Il est grincheux le Diouf, il aime pas lire la presse alors... Il s'énnerve tout seul. :rolleyes:

Tu n'as pas totalement tort Gbec... Faut dire que tout le monde a un avis sur nous... et nous encore plus. :rolleyes: :abruti: Pour en revenir à Rothen, il y a plusieurs explications : - Il joue au PSG - il dit qu'il est supporter du PSG - il a critiqué Zizou - il a chambré la Mosson à l'occasion d'un match avec Monaco. Tu mélanges un peu ça avec le fait qu'il a une coupe qui se reconnait assez facilement et que quand des gens sifflent (ou font des cris de singe, c'est le même mécanisme), beaucoup d'autres suivent... A noter, les "Rothen ! Rothen !" d'une partie du public qui n'acceptait pas la situation non plus. Pour Montpellier, lors d'un match contre Paris, à côté du capo, il y avait un gars avec le maillot de l'OM... D'après les dires Montpelliérains, il l'aurait perdu plus tard dans la soirée... Quant aux "banlieusards", l'OM était plus que nettement en avance, mais il est vrai que la politique du club en recrutement et en communication a rendu le PSG plus "portable" en cité (ou pour ceux qui se prétendent en venir... bref). D'où certains problèmes pour certains "survèt' fluos" du côté de Boulogne. Et quelle que soit la couleur de peau du gars en question. Après, de là à prendre pour argent comptant l'article du Parigôt... :rolleyes:

Petit article du parigôt sur le côté "populaire" : Article du 18 août 2005 Au-delà du côté "promotionnel" (qui a dit propoagande ?, ), il est vrai qu'il y a de moins en moins le côté banlieue = Marseille. Cela notamment grâce à Anelka (et la politique du club à l'époque, comme quoi y a-t-il tout à jeter ? ), Benarbia et l'effet Pauleta... "Si le PSG séduit même les banlieues..." m'a dit une connaissance fan de Marseille hier. 8) Au fait, Benh, t'as presque eu tout bon, c'est sur les derniers mots que tu buttes, dommage.

Oui, mais Dhorasso a pas été trop sifflé. Je me souviens de Pedros à l'époque arrivant à l'om se faisant sifflé... L'OM n'était alors pas populaire ?

Tu as ton point de vue sur le tacle de Mendy, j'en ai un autre. Ce n'était pas la même chose selon moi, tu as un avis différent. Nous sommes tous d'accord pour dire que l'arbitre a été sévère sur Bergougnoux, même si cela était impressionant. Tu voulais qu'il fasse deux fois une erreur si je suis ton résonnement. :kiprovok:

Southgone, Nous avons la même définition du populaire, je te rassure. En terme de maillots vendus, malgré les résultats en dents de sice ces dernières années, le PSG est toujours 2ème derrière l'OM. Pour le SDF, nous n'en voulons pas. Et oui jouer devant 60.000 personnes dans un stade 80.000 personnes, cela ferait vide. Et puis le Parc est magnifique, alors pourquoi changer ? C'était compliqué de changer et tu as plein de paramètres différents qui n'étaient pas favorables au SDF... Titouplin et Philippe, l'autre capitale europénne peu titrée est Berlin. Mais le PSG n'existe que depuis 35 ans... Mais je suis d'accord avec vous, il faut rattrapper le retard, il en va de la grandeur de la France. Benh, Sur ce critère, je suis d'accord avec toi.

Faux, le psg a revendu Ronnie pour 31M?. Vrai, avec tous les montages financiers et le remboursement à Porto Allegre, le PSG a touché très peu de cette somme.

Il serait bien que cela soit dans les deux sens effectivement. Cela dédouanerait les arbitres qui pourraient faire des erreurs qui pourraient être un peu corrigées. J'me souviens des déclarations d'intentions à l'époque de Fiorèse au PSG... <-< Dommage qu'il n'y ait pas eu réellement de suite. Je me souviens de Tony Vairelles avec Lens à Arsenal en ligue des champions. Cela lui avait fait louper le dernier match de poule alors que le tricheur d'Archnaul n'avait rien eu. Bref, ce serait bien que Balmont ne soit pas sanctionné, mais il faudrait que la commission accepte d'endosser le visionnage de toutes les actions litigieuses. Allez, un emploi à plein temps rien que pour ça. Au nom de la France et du foot. De Villepin serait content de faire de la pub à son CNE... :n'importekoi:

C'est là que tu dis qu'il y a un complot contre vous Philippe. Ah oui, tu mets du conditionnel... :rolleyes: Et puis le PSG n'a pas gagné sur 2 erreurs de défense ? Ah oui, c'est parce que Toulouse jouait à 10... Sûr qu'ils étaient venus jouer l'attaque. :rolleyes: Il y a eu une erreur de l'arbitre, oui cela donne un avantage au PSG, et après ? Dans l'oreillette, Canal donnait l'ordre à l'arbitre de donner un carton rouge, c'est vrai, merci Philippe. Zut, j'ai oublié de mettre juste avant "c'est à se demander"... :angry: Enfin techniquement Drolix, l'admin du forum pourrait être poursuivi s'il laisse se développer sans débat ce genre de messages. En l'espèce (vivie l'expression de juristes), il y a débat, donc je pense que le juge d'instruction ne mettrait pas l'admin dans le coup. Je n'ai pas vu le post sur l'arbitrage. En plus, ce serait plus un topic : "comment les Gones vont perdre à cause du complot arbitrage-canal-lfp" auteur Philippe.

Désolé Philippe, non, tu n'es pas dans un complot anti-gones... :rolleyes: Tu as le choix : ou tu te réveilles, ou tu vas t'inscrire à la LCR. Tu peux avoir deux erreurs dans une journée de Foot sans que cela soit pour autant relié... Même, ce que tu dis en fait est écoeurant : soit tu as des preuves genre valises etc, soit tu ne dis rien. L'arbître a cherché délibérément à avantager le PSG ? Tu te rends compte que tu le dis sur un forum et non pas devant la justice ? Et si l'arbitre t'assignais pour diffamation ? Tu ferais comment ? C'est nul de dire ce genre de chose. Tu peux dire que l'arbitre s'est trompé, qu'il a pas été bon, etc. Mais mettre une intention délibérée dedans, c'est de la merde en barre. Va arbitrer avant de dire ce genre de chose et prends-toi dans la goule des reproches de joueurs qui à la fin vont dire que tu as sciemment aidé l'autre équipe. Mais même là, on s'en fout, y a pas de forum pour le dire, y a pas de caméras pour faire des ralentis pour que tout le monde le commente ton match... Par exmple, je discute encore avec un pote d'un PSG/Bordo avec un tacle de Déhu sur Dugachy où on a pas la même interprétation. Mais jamais j'irai dire que Veissièrre l'a fait exprès. C'est trop grave. Désolé d'avoir une éthique sportive. :huh:

En France, tu as des sections PSG dans beaucoup de coins (respect au PSG club Avignon qui existe depuis des années). Par exemple à La Rochelle alors que c'est le pays des Girondins et des Nantais, tu as pas mal de supporters du PSG (j'en connais perso une 50aine et il y en a encore plus dans le 17). C'est le même phénomène que pour les Mars... Dernier exemple : Luçon/PSG en 32ème de finale de coupe de France : 5000 personnes à Niort avec 3000 personnes venant de Luçon en Vendée, 250 Parigôts venus en cars et 1000 personnes se levant sur les buts du club de la capitale dans le reste du stade... En France, niveau "troupes", les Mars sont devant suivis des Parigôts et Stéphanois. Les Nantais ont aussi pas mal de supporters (à ma grande surprise), comme Monaco et Lens. Je commence à rencontrer pas mal de Gones. Pour le remplissage du Parc, c'est vraiment pas trop mal depuis les 90's où il est rare que cela soit les supporters adverses qui soient le plus nombreux. C'est arrivé l'année dernière pour PSG/St-Étienne avec bien 10 à 12000 supporters verts debouts pour les buts de l'ASSE. Pareil pour les Glasgow Rangers et pour les turc de Galatasaray (ils ont regretté de se croire en terrain conquis d'ailleurs...). Je sais grâce à Exilé17 que Lyon a un nombre conséquent de supporters présents à Gerland depuis très longtemps. Donc il ne s'agit pas de comparer qui a la plus grosse... affluence. En plus, tu fais une erreur sur le ratio... En effet, Paris-SG n'existe que depuis 35 ans. Il n'y a pas d'empreinte sur la capitale comme aurait pu l'avoir le Racing. Et puis, à Paris, tu as tellement de tout que supporter un club de foot en particulier n'est pas évident, surtout qu'il y a beaucoup d' "immigrés" genre bretons and co qui ont leur propre club pour se donner une fierté sur leurs origines. Enfin, tu dis que le club du PSG n'est pas populaire... :rolleyes: Qui tombe dans les clichés ? Pour t'expliquer, je vais reprendre la métaphore d'un marseillais sur le Parc : "C'est comme les états-unis = à Boulogne, t'as la France profonde qui veut garder ses vraies valeurs ; à Auteuil, t'as la racaille des bas-fonds ; dans la présidentielle, t'as les mégas-richous capitalistes ; et dans la tribune Paris, t'as la midlle class (les portugais en gros)..." :lol: J'en rigole encore ! Et oui, car le PSG est un club "populaire" même si dans les médias tu ne vois que les paillettes. Un peu comme les Knicks de New-York où t'as beau avoir Spyke Lee, t'en as beaucoup qui économisent comme des dingues pour être tout en haut du Madison Square Garden (même si vu le prix des places...). Donc, pour reprendre ton critère des grands clubs, le PSG a une bonne base populaire, donc c'est un grand club. Apparemment, certaints font la distinction grands clubs français / européens. Je crois même qu'on doit aller plus loin, avec les clubs mythiques / les clubs existant fortement dans le gotha européen. Et là tu as la différence entre des clubs qui sont suivis sur leurs résultats en europe et ceux qui sont suivis même en dehors de leurs résultats dans leurs coupes mais aussi dans leur championnat.

1/ Le daltonisme n'a rien à voir avec l'image... 2/ Pourquoi le joueur est-il tombé sur le dos après avoir voltigé ? 3/ L'arbitre expulse Bergougnoux vers la demi-heure de jeu alors que le PSG s'est déjà créé 1 occasion de but. Cela a eu pour effet d'encore plus resserer les Toulousains en défense... M'en serais bien passé. Que l'arbître fasse une erreur, c'est possible. Ici, il a été influencé par l'ampleur du tacle. Mais est-ce pour cette raison qu'il y a une ligue anti-gone ? :rolleyes: elle est pas très efficace ces dernières années... ou alors vous êtes des supermans. M'est avis que non pourtant.

Top - Paris est magique (euh premier). - on marque deux buts à l'arrache et tout le monde le sait (même l'équipe et le staff), ce qui fait qu'on ne tire pas des plans sur la comète. - Lyon fait match nul - Niort a gagné en national - Les Tos de Créteil continue leur petit bonhomme de chemin. - Pedro a marqué Pas top - Lyon a pris 7 points en 3 journées dont 2 à l'extérieur - Monaco a gagné - Ajacciu a gagné - Dagui Bakari n'a pas marqué contre Lens - on se prend des réflexions sur un arbitrage soit disamment complaisant... Merci de ne pas se contenter que des images : l'expulsion de Bergougnoux est sévère et l'arbître a réagi par rapport à l'aspect du tacle et est allé trop vite dans sa décision... M'enfin, le carton rouge vient quand même sur un tacle par derrière qui fait voler le joueur adverse. ;-)

En fait, comme je l'ai dit, cela dépend de quels critères tu tiens compte... Par exemple, pour le PSG (j'y peux rien), le fait que le club termine 9ème ou 11ème est un "drame"... (médiatiquement parlant) Par conséquent, la médiatisation est un critère. Je suis d'accord avec toi que ce n'est pas le seul (loin de là). D'ailleurs, je fais la distinction entre la médiatisation et l'impact d'un club sur son environnement, même si cela est souvent lié. Prenons un autre exemple : le Celtic finit 6ème de son championnat => drame pour le supporter, impact sur les politiques locaux, articles dans la presse (peut-être dans celle internationale également), etc. Ainsi, des clubs en France comme St-É, l'OM, le PSG ou Nantes ont un véritable impact sur la vie médiatique du fait de leurs résultats. Alors, encore une fois : selon les critères que tu prends, tu peux mettre ces clubs comme des "grands" clubs. Mais comme je l'ai dit, tu as une différence ensuite à faire pour moi entre grands clubs et clubs mythiques...

En relisant mon post, je m'aperçois, que j'avais mal compris le 1) de benh... Pour te répondre, l'aspect médiatique colle tellement à la peau du PSG que nous l'avons aussi intégré... Mais nous voulons des résultats, je te rassure. Nous ne nous satisfaisons pas de la situation actuelle qui nous fait faire le yoyo avec une "bonne" saison, une mauvaise, etc. Après, les médias l'ont encore souligné cet intersaison, quelqu'ait été le recrutement ou les résultats précédants, on met toujours Paris dans les favoris... par principe. Encore cette année, où malgré le discours d'avant-saison, on est déjà dans l'optique "paris sera présent comme un candidat au titre"... Mieux vaut ça que le contraire. Titouplin, Nous n'avons pas beaucoup de bon parcours en ligue des champions, vu que la réforme n'est arrivée que lorsque cette période incroyable des 90's a été un peu passé. Une demi en 95, c'est pas mal non ? Tu peux ne pas aimer un club mais tu dois reconnaître que 5 demi-finales européennes de suite, cela n'est pas arrivé à toutes les équipe. Quant aux 2 titres en 40 ans, méfie-toi... Je te rappelerai juste que cela a été pendant longtemps 2 fois plus que l'OL qui domine complètement le championnat de France actuellement (4 titres de suite c'est exceptionnel), mais si demain vous ne gagnez plus ? Demande à l'OM ce que c'est... Je te demanderais à ce moment-là vous c'est combien en combien de temps ? Ce qui ne me ferais pas pour autant minimiser les capacités de l'OL pour autant. Enfin si je reprends tes critères avec une présence nationale dans le haut du tableau et une présence européenne qui existe (le coef du PSG lui a fait éviter les premiers tours contre les gros, quoique aujourdh'ui... on est pas dans le 4ème chapeau mais bon), le PSG est bien un grand club, d'où le fait qu'il fasse pparti du G8 depuis plus longtemps que l'OL. Si je reprends le critère de Synops, tout le monde connaît le PSG. Pas toujours pour les bonnes raisons, mais tout le monde connaît le club... Gbec, pour moi aussi, je trouve que cela sert à gonfler le palmarès du club, mais je suis allé directement sur PSG.fr et j'ai eu la flemme... Quant à l'unité du maillot, ce que tu dis est vrai même si tous les clubs ont eu ces denrières années des tentatives maheureuses. Par exemple, pour le PSG, le maillot Hechter a été utilisé près de 30 saisons (maillot extérieur ou domicile). Plus sérieusement, je peux comprendre ce que vous dîtes, par rapport au PSG, mais comme vous l'avez vu (je l'espère) j'essaye de ne pas avoir les yeux trop gros. Je pense qu'au-delà du terme grand club, certains d'entre vous parlent de clubs mythiques... Cela dépend des critères : si je reprends Paris (rien que pour vous énnervez ), ce club est connu partout dans le monde depuis + de 10 ans. Pour toutes les (bonnes ou mauvaises) raisons que vous voulez -> Paris, exposition médiatique du fait de la capitale, 5 parcours européens, toujours favoris du championnat de France, présence dans le G8, etc. La preuve quand le Maccabi bat le PSG, tout le monde parle de surprise dans toute l'europe (et pas qu'en France)... Après, là vous avez la limite du grand club connu par tout le monde et le club mythique... Pour l'OL, vous êtes présents au niveau français depuis (le milieu ?) les 90's, vous êtes souvent en coupe d'europe. Depuis 2000's, vous avez a suprématie sur le championnat, vous êtes toujours en LDC, vous faîtes des bons parcours (même si ce ne sont que des 1/4). Selon moi, et cela fait des années que je vous développe cette théorie, vous n'avez pas eu de chance : quand vous faîtes un très bon parcours, ya Monaco qui va en finale ; quand vous êtes tout seul en lice au niveau français, vous perdez contre la moins impressionante des équipes en lice (même si le PSV était une excellente équipe, c'est l'impression des gens qui ne suivent pas le foot qui joue) ; etc. J'espère pour vous que vous aurez enfin ce parcours "mythique" au niveau européen. Et puis maintenant que vous avez eu cette domination sur le championnat, vous n'avez en quelque sorte qu'à continuer à être présent en haut du classement. Vous partiez de loin mais cela commence à porter ses fruits : vous êtes enfin le favori de la profession cette année ! Modification pour réponde à tommy bond : oui pour Gazzini, mais il a toujours beaucop d'influence là-bas... enfin, y a-t-il beaucoup de grands clubs qui ont 5 demi-finales de suite au niveau européen ? (mais si tu lis mon post, tu verras que je nuance mon propos)

1) Il me semble que j'ai parlé de Lyon également... :rolleyes: Tu pourras relire mes précédants posts. 2) C'est bien pour cela que j'ai parlé du PSG avec ses 5 demi-finales de suite. Petit rappel du petit passé en championnat du Paris-SG : Bon, tu me diras, c'est rien pour un club qui existe depuis même pas 40 ans. :rolleyes: Le psg n'a pas la régularité exceptionnelle de celui représentant les Gones, néanmoins dire que le PSG n'a pas d'histoire est ridicule... Quand vous n'aviez pas gagné de championnat (et oui, ça fait longtemps qu'on me supporte ici), vous étiez très heureux de votre coupe de la ligue. Just remember the time... Ah oui, la coupe des vainqueurs de foire... C'est drôle comme elle est ridicule c'te coupe avec ses vainqueurs en carton. J'arrête là, sinon on va retrouver la Juve... Dénigre pas parce que ton club ne l'a pas gagné. Merci Tu peux estimer que ce n'est pas suffisant à ton goût pour définir le PSG comme un grand club. Néanmoins, précise tes critères, plutôt que de dénigrer de manière aussi peu fournie. Enfin, vous confondez, NRJ appartient au propriio du Stade Français (qui a certes de très forts liens, mais bon...).

D'une, c'est 2 titres (merci Îles-Féroés), chose que les Gones ont rêvé pendant longtemps. De deux, c'est plusieurs coupes de la ligue et coupe de France. De trois, c'est une période incroyable de 5 demi-finales de suite (dont 1 victoire et 1 finale perdue) dans les 90's. Enfin, cela fait combien de temps que le PSG est présent en L1 ? Depuis les années 90, le PSG est régulièrement cité dans les favoris (à juste titre la plupart du temps)... Le PSG est un club ultra-médiatisé (à nos avantages et dépends mais on ne va pas s'en plaindre), que même sur NRJ on en parle. Parce que c'est Paris, parce que c'est un club qui continue d'avoir des objectifs hauts, parce que c'est aussi un club qui a des résultats... (même si on peut relativiser mais toujours en ayant à l'esprit que beaucoup d'autres s'en contenteraient) Oui, le PSG est un grand club qui a encore des choses à améliorer... Mais trentenaire et déjà légendaire. :supporter-2-base: :ninja:

Merci Jfk de ne pas nous sortir non plus la propgande délayée par une partie de la presse russe sur ordre de Poutine. Tu décris une situation qui existe en Russie, mais ne fais pas d'Abramovitch le grand satan. Par exemple, il vient de ré-investir dans le CSKA, pourquoi ? Parce qu'on lui a fait comprendre qu'il le fallait... Alors c'est lui le tout puissant ? Bref, dénoncer une situation en prenant à l'extrème tes arguments fait perdre de la valeur à tes arguments. Dommage non ? Bon, et si on parlait du PSG ? Un grand club est un club qui attire les supporters et qui donne de nouvelles générations de supporters... et qui dès qu'il fait quelque chose (genre une pôv victoire 1-0) passe dans la presse avec plusieurs colonnes, etc. À ce niveau-là, vous avez des clubs comme St-Étienne ou Marseille ou le PSG. Vous avez aussi les résultats : il est clair que des clubs comme Sedan ou Reims ont été mis sous l'entonnoir tant qu'ils n'avaient pas de résultats (atteindre la L2). Après les "vrais" grands clubs, comme vous semblez les définir (j'en ai une définition + large), se doivent d'être présents au niveau international (ou d'avoir un passé suffisamment important). Exemple : Milan AC - Ajax. Le Milan est toujours présent, l'Ajax voit même certains de ses maillots portés par des jeunes formés dans les colos du Hamas (qu'est-ce que je regrette de ne pas avoir gardé c'te photo) alors que c'st un club ayant une forte relation avec la communauté juive. Les grands clubs ont une telle renommée, que lorsqu'ils jouent en LDC, on reconnaît de suite leur maillot, même si on est pas fan. Genre, je mets ma mère devant Barça-Real, elle reconnait les deux équipes, même sans voir Zizou... Il faut une grande épopée, actuelle ou passée, qui fait que lorsqu'il y a des résultats, ça fait tout de suite remue-ménage... Exemple, le PSG : actuellement, c'est le yoyo, saison par saison, mais on parle toujours du PSG, il y a toujours des nouveaux supporters (+ quand le yoyo est en haut), parce que supporter le PSG, c'est se positionner vis-à-vis des autres clubs français. Défendre le PSG, c'est aussi accepter d'être stigmatisé par les autres . : ah le club de fachos, le club de richous, le club des guignols de la ninfo, etc C'est aussi le club de Ronnie, de Raï, de Simone, de Kalou et Rothen aujourd'hui. (autre exemple, t'es pour la Juve ? donc t'es pas pour les autres) Pour Lyon, la durée des résultats du club sur le championnat fait que vous avez cette épopée (même si une épopée européenne en demi ou en finale...) et que des supporters ont kiffé de supporter ce club vis-à-vis des autres. Attention s'il y a une chute totale derrière, mais vous aurez toujours marqué cette époque. Des choses ont marqué : la continuité des résultats pour vous, le "qui ne saut pas..." mais pas le parcours europén encore. En fait, un grand club, c'est le club qui fait que lorsque tu dis que tu le supportes, il y a non seulement une empreinte actuelle, mais aussi une empreinte dans le passé, quelque chose qui fait qu'on parlera tout le temps de toi. En 30 ans, le PSG a réussi ce pari.

Moi non plus j'aime pas que l'OM me traite... Salut sinon. :rolleyes: Vu qu'ils acceptent même les parigôts sur leur forum, ils devraient bien t'accueillir... 8)

Il est vrai que cette mise en cause des Doubistes est assez nulle... Même l'équipe a du mal à suivre. :exilé17-trap: Bref, sur le but, y a quand même pas grand chose à dire tellement cela avait l'air d'aller vite. Et Cissé leader des buteurs... L'Édouard doit se faire chambrer dans les vestiaires! Quand va-t-il se teindre en blond ? M'en fous après tout... Paris est leader en attendant les matchs de ce soir.