benh

Ajaccio - Sochaux 1 Auxerre - Lille 1N Bordeaux - Paris SG N Lens - Metz 1 Lyon - Troyes 1 Marseille - Nantes 1 Monaco - St-Etienne 1N Nancy - Le-Mans 1 Rennes - Toulouse 1 Strasbourg - Nice 1N Istres - Bayonne 1 Croix-de-Savoie - Gueugnon 2

Je sais pas comment sont faits les exemples que tu as téléchargé mais ton problème revient en fait à tester la chaîne de caractère entrée par l'utilisateur avec la solution et à déclencher l'événement en cas de correspondance Vu que l'utilisateur entre des données, la solution serait peut-être d'utiliser les fonctions de formulaire, les tester puis de déclencher les actions conditionnellement. Recherche dans l'aide de flash pour ce qui est du formulaire, il y a un tutorial dont tu pourras sûrement t'inspirer et qui te permettra de récupérer la chaîne de caractère puis de la tester.

8)

On verra... Apparemment ça manque cruellement de "cadres" à Strasbourg. Un joueur comme Desailly peut ramener de la confiance et ça pourrait suffire au RCS qui ne manque pas de joueurs corrects.

De toute façon, on sera tous morts avant que ça foire vraiment , profitons-en et tant pis pour nos enfants :célibatairesansenfant:

:blink: Ca représente quoi par rapport à ton loyer ?

France - Allemagne Score à la mi-temps : 1-0 Score final : 2-0

France - Costa-Rica Score à la mi-temps : 1-0 Score final : 3-0

Vu en partie notamment le passage où ils expliquaient que le mot "racailles" qui fait couler beaucoup d'encre (à croire que les journalistes ne descendent jamais dans la rue) n'avait été que repris par Sarkosy en réponse à une habitante... Il y avait aussi un sujet sur un reportage de France 2 où on mettait l'accent sur la prise à partie de Sarkosy par des jeunes (pendant 2 minutes maximum) et on omettait complètement la période durant laquelle il a pris le temps de discuter avec eux (45 minutes filmées par toutes les caméras). :rolleyes: C'est tout à fait le genre daffaires gonflées par les médias qui fait des dégâts. Un ministre ça se peut être viré à cause d'une bulle médiatique et les journalistes se gargariseront d'avoir rétabli la morale républicaine. Par contre si un politique s'avisait de remettre de l'ordre dans la façon dont on "fait l'information" en France, il passerait pour un dictateur qui remet en cause la droit à la liberté d'expression... Je crois qu'on règlera pas mal de problèmes quand les médias prendront le temps de se remettre en cause et de ne pas penser à très très court terme.

Pfiou, t'es tombé bien bas

Franchement je vois pas en quoi un Monsoreau aurait plus sa place qu'un Lillois. Ses apparitions sont rares et il ne fait jamais oublier les joueurs qu'il remplace. Bref, un bon joueur de L1 mais pas de quoi faire un international français pour l'instant. Par ailleurs, Wiltord attaquant de profondeur, bof bof.

Un petit prêt à Lens sous les hourras du "meilleur public de France" serait bien dans l'esprit également...

Je crois que tu devrais arrêter de t'escrimer à combattre les perceptions d'Exilé sur la façon dont les médias/la francedufoot/etc voient l'OL... Une virgule de trop à la fin d'un article dithyrambique sur l'OL l'amènera toujours à conclure que l'OL n'est pas aimé et à mettre entre guillemets des citations qui ont rarement été écrites exactement comme tel :rolleyes:

Enorme ! Et pourtant il s'en prend à Cruyff le salaud

J'adore dormir et pourtant je déteste me coucher tôt. Entre 5h30 et 6h30 selon les soirs de la semaine. Des nuits à 2-3h au retour de soirée. Des micro-siestes dès que j'ai l'occasion et des nuits scandaleuses le week-end (coucher tôt le matin, réveil en milieu d'après-midi) pour récupérer. Un rythme assez dur à tenir qui s'accompagne parfois de bons coups de barre de 20-30 minutes en cours de journée.

Joli challenge pour Pedretti : il ferait le tour des "club de coeur"/"plus grand club français du moment" en un rien de temps. Allez encore un an et il peut se finir tranquillement dans un "club ambitieux du plus grand championnat du monde" (Boro, Bolton, Charlton...)

Nuance que je ne saisis pas. Désolé Je dis pas que l'OL ne se serait pas balladé dans la poule de Lille. Y'a que toi qui compare les 2 poules. Pour moi, elles sont d'un niveau équivalent avec un gros qui n'est plus ce qu'il était pour le moment.

Va expliquer tout ça à quelques Stéphanois "rageux" Chelsea était pas non plus le dernier tocard de Premier League quand Abramovic est arrivé : un palmarès récent et riche de FA cup et de C2, un effectif plus que correct, des résultats en championnat digne d'un Newcastle (rien de remarquable mais souvent placé). Ce qui énerve apparemment, c'est que ça va trop vite, tant mieux pour eux si ça marche non ? Après, on peut ne pas aimer mais les raisons sont souvent plus épidermiques qu'objectives et c'est d'autant plus amusant de voir certains déprécier leurs victoires Genre : "ouais non mais attends ça compte pas, ils ont trop d'argent et en plus ils le dépensent pas dans des starlettes, c'est pas du jeu" :lol: Comme l'OL, j'adore !

Je trouvais ça très nul et pas drôle au début (mieux que Caméra Café quand même mais c'est pas dur). Et puis à force de discuter avec des fans, je me suis replongé dedans et je regarde avec plaisir quand je tombe dessus : un côté pince sans rire et anachronique pas déplaisant Pour les personnages, je connais pas assez bien mais j'aime pas trop la reine qui fait du Catherine Frot de bas étage.

Normal, c'est tout simplement nul à chier partout. Une sitcom de bas-étage qui n'a même pas le potentiel comique d'une production AB (si, si tard le soir en rentrant de soirée, "Premiers baisers" reste mythique) ou l'improbable trame rocambolesque d'un "Sous le soleil"... Bref c'est une croûte mielleuse et consensuelle. Dans "série à la française", c'est pas le format "série" qui pose problème...

Vraiment déçu de ne pas avoir pu suivre le débat quand il a eu lieu... En tout cas, c'est assez intéressant de voir tous les points de vue réunis sur une seule discussion. Pour revenir sur quelques points, Sarko et Le Pen ne sont pas similaires dans le fond mais la forme présente quand même quelques similitudes. Ce sont 2 orateurs hors-pair capables de reprendre à leur compte le langage et les raccourcis du bistro du coin. Ca exaspère l'intelligencia mais ça flatte l'électorat. Bref, c'est du populisme au sens strict, efficace. A l'heure actuelle, Sarkosy est déjà en campagne présidentielle et doit donc fédérer une opinion majoritaire autour de grands thèmes quitte à diviser et à rebuter l'autre partie de l'électorat. Jusque là pas de quoi s'offusquer puisque les campagnes électorales se résument désormais à ça : des phrases et des concepts chocs difficilement applicables sans compromis. Là où le "problème" surgit, c'est qu'en tant que minsitre de l'Intérieur, il a le pouvoir et le devoir de mettre en pratique les grandes principes qu'il déclame car son électorat comprendrait difficilement qu'il soit consensuel dans ses actes et pas dans ses propos. En d'autres termes, Sarkosy dispose à l'heure actuelle d'un puissant mais dangereux moyen de persuasion : il peut mettre en pratique "localement" ce qu'il promet à la France. C'est du jamais vu mais cela s'avère très versatile. Si jamais la situation dans le 93 venait à se détériorer encore un peu plus, il serait peut-être amener à démissionner et ce serait un désavoeu dont il aurait du mal à se relever. Pour être tout à fait cynique, Sarko a en main une vitrine voire un laboratoire très (trop ?) exposé médiatiquement qui lui permet de donner un avant-goût de ce que pourrait être son action post-2007. Sur un strict aspect communication, c'est fort mais risqué car s'il se grille sur ce genre d'affaires, qui ira lui confier les clés de la France en 2007 ? Pour ma part, je ne me risquerai pas à lui confier ma voix car pour moi la politique ne doit pas être dictée seulement par l'opinion publique et la majorité qui ne disposent pas des éléments nécessaires pour savoir ce qui est bon. Alors même si son attitude actuelle est celle d'un candidat et qu'il ne pourra décemment pas appliquer dans les faits ses "principes", je n'aime pas sa façon de faire de la politique. Coup de bol pour lui, c'est la seule qui soit efficace pour se faire élire. Les chantres du non au référendum en savent quelque chose puisqu'ils ont utilisés les mêmes procédés. C'est d'autant plus amusant (ou affligeant si l'on a pas le niveau de cynisme suffisant) de les voir s'outrer aujourd'hui des méthodes Sarkosiennes...

Arf même sans gagner, les réactions sont jubilatoires. A ce train là, ca va être jouissif en mai J'ai l'impression de lire des Stephs qui parlent de l'OL : sans âme, sans histoire, sans avenir, magouilles, etc

N'importe quoi ? Non, juste une question de point de vue. Tu trouves vraiment après coup que cette poule a été difficile ? Que les matches qu'on a disputé ont été accrochés jusqu'àla dernière minute ? Qu'on Pour moi une poule difficile, c'est une poule où justement aucune équipe ne sort vraiment du lot et où elles ont toutes une chance de se qualifier. Pas la peine d'avoir 4 cadors pour avoir une poule difficile. Sur le papier, cette poule n'était donc pas évidente car on pouvait penser que 2 équipes se battraient pour la 2° place derrière le Real. Dans les faits, on a pris le gros du groupe au meilleur moment et on a surclassé les 2 autres sans vraiment trembler. Franchement j'ai jamais vaiment eu peur dans aucun des matches qu'on a disputé. On a rendu cette poule facile car on s'est révélé bien supérieurs aux autres challengers (ce qui sur le papier n'était pas évident, encore que...) donc dans les faits, c'était une poule facile puisque nos 4 victoires ne doivent pas grand chose au hasard ou à la chance. Du coup, j'ai un peu envie de te dire : n'importe quoi toi même

Je préfère avoir toute ma musique sur moi car les transferts me saoulent et selon l'humeur, j'écoute des choses très différentes.

Le papier... Dans les faits, elle l'était.