--Diab0Lo--

Oui, comme sur beaucoup de pénaltys, le joueur pousse le ballon (trop) loin juste pour que le gardien ne le touche pas, et a un pied qui s'accroche dans l'air d'un coup. C'est dingue comme les lois physiques sont particulières sur les terrains ...

Sur le terrain on avait les titulaires de Chelsea, MU, Arsenal, Barça, Bordeaux, ... soit-disant rôdés aux joutes européennes et matchs à enjeu. Tous ont été mauvais à l'exception de Lloris, et dans une moindre mesure Anelka et Evra. Quand on joue mal, on peut au moins mettre du coeur à l'ouvrage, il n'y a rien de technique là-dedans, les Irlandais ont effectivement au moins montré eux qu'ils avaient envie d'y aller, en CdM. :megacool: Pisse-froid myself : Viva Mexico ! El Tri va a ganar ! :kitrinque: Allez les verts !

Moi j'avais mis un liens vers le bon topic Effectivement, revenons aux sujets : - match NUL - équipe pourrie - comment gagner en trichant en une leçon

Je suis pour un moyen qui permette de sanctionner ce genre d'actes insupportables. Si au moins déjà il pouvait y avoir des sanctions à postériori, genre 2-3 matchs de suspension. Moi j'ai honte tout court pour la France ... En ce qui concerne la vidéo qui hache le jeu, il faut vraiment arrêter de balancer encore et toujours cet argument grotesque, Cf > ICI < message #13 Expliquez-moi en quoi ça hacherait le jeu de vérifier qu'il y a main sur un/ce but, alors que tous les Irlandais crient au scandale? On a tous pu le vérifier 5 sec après que le ballon soit rentré. Je suis honnête, je triche. Cherchez l'erreur ... :closedeyes: Concernant Maradona, c'est encore pire (quoique, Henry accumule niveau comportement), mettre un but de la main devant tout le monde et en plus s'en vanter en s'en remettant au choix de Dieu et/ou se comparant à Dieu (2è degré) c'est lamentable. L'élever au rang de mythe ne relève pas de la même vision du sport que la mienne ...

:+1: Je n'ai pas vu les 15 première minutes, mais je n'ai remarqué qu'à la 65è qu'A. Diarra était sur le terrain ! Quand à L. Diarra, n'en parlons pas, il jouait pour l'autre camp. J'espère que les détracteurs de la vidéos ne clament pas haut et fort leur fierté d'être qualifiés ... Et ne me parlez pas d'un arbitre derrière la cage on ne sait pas s'il aurait vu la main avec les joueurs et le poteau suivant sa position. Mon titre pour L'Equipe "QUI TRICHE GAGNE" (sinon "Fist Fucking devant 80000 spectateurs et quelques millions ...")

Une très bonne journée, un bon retour pour relancer les matchs des Hex@, et en plus le temps était clément. Merci à tous, et je vous propose que nous faisions le point sur nos crampe et courbatures demain (voire après-demain ce sera pire)

Pourquoi une 2è pompom ? PS : normalement j'ai une paire de Moulés en 41

Je ne suis pas d'accord sur le fait que ces gardiens (enfin Lloris) ne supporte pas la pression, il a déjà prouvé en faisant de multiples arrêts très difficiles dans plusieurs matchs à pression cette saison. Il en a encore fait lors du match de dimanche, qui ont été occultés par 2 pseudo foirages (la faute de main sur un ballon flottant (avec ces ballons, même un robot pourrait prendre des buts), et l'autre qui n'est autre qu'une frappe puissante qu'il ne parvient pas à suffisamment sortir, beaucoup d'autres n'auraient même pas touché le ballon ...). Ce sont vraiment des débiles ... C'est pire qu'avec Jacquet ou pas ?

De toute façon il n'a qu'à relancer de l'arrière avec ses défenseurs, et puis c'est tout ! :Lucas:

Je sens qu'on va retrouver l'ambiance de Jouons Ensembles (sauf qu'il n'y aura qu'une équipe d'handicapés)

Pour moi normalement c'est bon pour le 15. Une question dans le vent, c'est quoi comme stabilisé ? Du gore ou du gazon synthétique avec granules ? :lesspécialistes-matériaux:

QUOI !?? Sa seigneurerie, altesse sérénissime, empereur des dieux Zizounette aurait déjà eu un ZERO !? Qui a osé ? :rolleyes: Disons les notes me servent à avoir une idée de la prestation des joueurs lorsque je n'ai pas vu le match, donc si elles ne sont pas représentatives, alors quoi peuvent-elles bien servir ? Arf pareil ! :jmecache::sm: Je suppose qu'il en avait très marre que ça relance mal/pas, mais il est vrai que la remarque de Puel était aussi justifiée.

+1 pour cette analyse sur l'incohérence des notes (surtout en rapport avec les commentaires de match!)

Enorme ! :bravo:

La différence pour moi : - à Liverpool il n'y a pas de français - pour FCGB-Bayern il y a Gourcuff et Ribéry, les 2 "chouchous" des français ... Il n'en faut pas plus pour effectuer un choix. Tant mieux, on va pouvoir Liverpool-OL sans les commentaires de C. Jean-Pierre :megacool:

JMA lance aussi OL_Darty ou j'ai pas compris ? :kisifflote:

C'est clair et heureusement ! :justinbridoustyle: Avec toute la pub que JMA leur a déjà fait, BETCLIC aurait bien tord de ne pas faire confiance à l'OL (qui de plus risque d'être encore le seul club français à sortir des poules de C1). En tout cas aucune info sur un départ de BETCLIC

Les gardiens avaient un grand sens artistique aussi ! (et un belle détente accessoirement :- )

Dites-moi si je me trompe mais le sauvetage/déviation du Florentin Comotto sur Frey n'aurait-il pas pu être assimilé à une passe au gardien ? D'habitude pour le moindre truc les commentateurs crient au scandale (plutôt TF1 c'est sûr), mais là ils n'en ont même pas fait mention. Pensez-vous que le ballon soit sorti sur le centre de Cissokho qui touche la barre ? Sinon un vrai match de C1 même si on a vraiment eu du spectacle chaud uniquement sur la fin de match.

Evidemment, je n'aurai pas du mentionner le mot "vidéo", sous peine de tomber sous le courroux de certains, me sortant tout un tas d'arguments sans que je j'en ai annoncé ma vision des conditions d'application, qui ne sont bien évidemment pas une utilisation systématique à chaque coup de sifflet ... Je développe en 3 pts ma vision d'application de la vidéo : Hors-Jeu Si l'arbitre de touche a un doute, il laisse poursuivre l'action pendant que l'arbitre vidéo vérifie. a) but + pas de HJ => but b) but + HJ => pas but c) pas but => pas but Résultat, plutôt que de couper une action sur un doute, on laisse une action de but. La vidéo n'est donc pas forcément synonyme de ralentissement du jeu mais peut favoriser le jeu ! Ballon qui passe la ligne Faute lourde de conséquence (pénalty, tâcle dangereux pour un jaune ou un rouge) Ca nous fait combien d'heures d'attentes de la vidéo par match d'après vous là ? Et surtout combien de décisions pesants dans le résultat du match qui seront "mieux" prises ? (je n'ai pas dit "parfaitement" ) J'insiste lourdement sur le HJ car c'est une situation qui arrive plusieurs fois par match et qui est donc beaucoup plus lourde de conséquence en terme de buts marqués ou pas que le pauvre cas du ballon qui franchit la ligne qui se produit une fois tous les 200 matchs. Dernière chose, plutôt que de vous acharner contre la vidéo qui "hacherait le jeu", regardez plutôt (comme le dit Stax) du côté de toutes ces fautes qui coupent les actions et ne sont pas sanctionnées (tirages et ceniturages qui se sont multipliés depuis une vingtaine d'années, (choses que la vidéo pourrait dissuader et ainsi fluidifier le jeu)). Je crois que Platini a vraiment trouvé la bonne formulation "Pas de vidéo sinon on ne débattra plus de foot à la télé ni au café" ...

De bonnes nouvelles qui se profilent : Et de 1 : Et de 2 : Personnellement je préfère la vidéo mais bon, déjà si ça bouge ce sera bien !

Perso je pense que c'est de loin la meilleure solution par rapport à ce qu'on avait depuis des années, à savoir : - des mecs qui débordent bien sans savoir centrer - si par miracle un centre part bien, de toute façon on n'a qu'un joueur dans la surface ... Donc pour le coup maintenant le gars peut tirer ou faire une passe dans la surface ou en retrait pour une frappe, ça fait 3 possibilités de marquer contre 0 avant

D'après les commentaires de Wenger, les arbitres ne sont plus censés appliquer de "double peine", à savoir Penalty + Carton Rouge ... Après les arbitres pour les clubs et les nations ne sont peut-être pas briefés de la même manière. De toute façon l'erreur ne vient pas de Lloris mais de la défense, et plus précisément de Raymond qui aligne une défense en carton dans un match important et contre une "bonne" équipe. Accessoirement, je pense que Lloris ne touche même pas le bonhomme, (mais l'arbitre ne pas le voir autrement qu'un accrochage à vitesse réelle et vu sa position)

Ste blague ... On joue en Belgique, Aulas le clame partout, et les belges ne réagissent qu'après-coup :rolleyes: Beau coup de pub encore

Disons que sur les maillots noir, on retrouve quand même les bandes rouges et le bleues du club, et l'association est de bon goût. Concernant le DDE, l'association est plus que douteuse, ensuite pour l'orange*, le "caca or", si on enlève l'écusson, ça devient juste un maillot GoSport ... (pour moi ce serait plutôt Rouge Fluo, qui est effectivement une couleur à mi-chemin entre rouge et orange) D'un point de vue esthétique, je regrette qu'ils se cantonnent au design sur la face avant. Pour le blanc, les 2 lignes horizontales ne remplissent même pas la moitié avant du maillot, un petit tour jusqu'au numéro aurait été plus sympa. Idem pour le rouge fluo, le fondu de noir pourrait se retrouver aussi derrière, où y serait inscrit le nom du joueur. De face je le trouve sympa mais de dos on dirait un pyjama rouge/manches noires ...