--Diab0Lo--

Désolé d'apporter une mauvaise nouvelle au moulin, mais j'ai l'A.G. de mon assoc' qui viens de tomber ce jour-là

Félicitation à tous tous ces efforts physiques et cette belle journée (enfin surtout le matin )

Bah oui, obligé, un seul joueur en EdF, c'est une honte, il faut remédier à celà avant la confrontation contre la Bosnie !

Non mais franchement plutôt que de vendre Makoun et de le remplacer par je ne sais qui, ce ne serait pas plus simple, économique, et donc logique et intelligent de remettre Toul au milieu avec Gonalon en rempl., et de recruter un vrai défenseur central, tout en se disant que Toul peut toujours descendre si besoin !?

Houuuuu ! Vas-t'en, on ne veux plus de toi !

Plus que 640 ans (muscles) et on aura fait le tour

Bah Gourcuff a perdu son copain d'école Chamakh, et ses copains de vacances Lloris et Toulalan sont à l'autre bout de la France, alors il se sent seul ... Ca c'est sûr qu'en n'ayant plus de joueurs on baisse bien la masse salariale Sans tenir compte des blessures, en matière de joueurs disont "expérimentés" on a ( <Effectifs OLWeb> ): - 4 arrières (dont Toulalan) - 7 milieux - 3 attaquants ==> ça parait comme qui dirait un peu "léger"

Toulalan à peine sorti d'une dépression + Gourcuff qui y est encore = Une belle équipe avec des cadres et du caractère ;-) Sa venue serait intéressante, mais à 20ME ca reste encore un peu cher je trouve, même s'il a des qualités certaines. Sinon quand on parle d'économies, j'aimerai bien comprendre où on en fait quand on lâche des Bodmer, Boomsong pour 1-2 millions maxi et qu'on est obligé de les remplacer par des joueurs entre 5 et 20 millions qui seront payé le même prix et n'apporteront pas forcément plus

C'est presque officiel à priori :

Un dé de 20 pour Anelka, un dé de 6 pour les autres, avec un tirage au sort d'un "exempté" (excepté Anelka) => Ca se tient ! Et du coup vu comme celà a été rapide, ils se sont fait un après-midi Yam's et 421 ...

C'est bien pour ça que JMA a créé OL Coiffure ! (enfin avec les résultats que l'on connait ...)

Je ne sais pas ce qu'il vous a fait Gignac à toi et LeVarois mais il faudrait m'expliquer Toulouse a voulu jouer avec sa valeur marchande pour ne le vendre que très cher après la Coupe du Monde et a perdu son pari, ça c'est clair, notamment parce qu'il s'est blessé la saison passée. Après je ne vois pas ce que vous reprochez au bonhomme alors que parallèlement on a acheté Gomis 13-15M€. Pour ma part, l'an passé, j'aurai préféré que JMA aligne quelques M€de plus pour Gignac, parce que Gignac+Lisandro devant ça voudrait bien bousculer les défenses !

11.11.11 étant le top Je suis partant en principe pour le match.

Pour les maillots, le noir, blanc, "anthracite/bleu" sont effectivement des couleurs "neutres" sur lesquelles ont peut rajouter à peu près tout et qui donc n'interfèrent pas avec celles du club. Le principe du maillot reste quand même à la base un moyen d’identifier son équipe, traditionnellement en n’utilisant que ses couleurs "historiques", soit en les incluant sur un support plutôt neutre. Jusqu'à il y a quelques années, les motifs psyché et les couleurs flashy étaient réservées au gardiens (et au Borussia Dortmund ^^), mais le marketing "s'emmêle", et on voit tout et n'importe quoi. Pour l'OL : Le maillot "jaune" gardait les 2 bandes verticales rouges et bleu, le problème c'est que ce sont 3 couleurs qui ne se marient pas bien ... Le orange et le fushia n’ont de "lyonnais" que le blason du club sur la poitrine. Il y a bien une tentative avec ce lion en tapisserie, mais ils auraient pu faire ça plus évident, parce que là il faut l’explication Et orale, Et avec des schémas pour y voir un lion ... Ces 2 derniers maillots n'ont donc pour ainsi dire rien de lyonnais tout simplement, autant prendre au hasard un maillot GoSport, un T-Shirt Audigier, ou un chemisier à fleur de Tatie Danielle et y coller un blason et des sponsors, c'est la même chose ... Concernant le C1 de l'an passé il avait donc un support neutre, de fins liserés + les 2 grosses bandes aux couleurs du club, et enfin le lion jacquard dans le dos, ce qui semble quand même assez "personnalisé" en rapport avec l'OL ;-) Perso mes préférés sont les suivants, simples, classes, efficaces (:lovelenoir:) : 1- 2- 3-

Ca c'est sûr, avec tous les "Oui mais" des Anti, la vidéo n'a jamais raison ... Déjà tu parles d'"entendre" (situation actuelle) il y a un décalage alors parler de l'influence de la rotondité du terrain, juste LOL quoi ... De toute façon maintenant avec les vuvuzelas il est clair que l'arbitre ne peut plus arbitrer, il n'entend plus les départs de ballons, ni les insultes que lui profèrent les joueurs. Et lignes de tennis, elles ne sont pas un peu écaillées aussi des fois, et la rotondité du terrain de tennis ... Et l'arbitre de rugby, lors d'un essai avec 3 joueurs sur le ballon, il a aussi du mal à juger, c'est UNE situation parmi d'autres où la vidéo n'aide pas/peu, mais ce n'est pas ça qui a empêché sa mise en place ... Moi j'abandonne ...

Dommage que l'on n'ait pas ces versions, le C1 claque sa race :langagedejeune:

C'est tout le problème du double discours entre celui de façade sur le règlement à appliquer et le fameux "arbitrer dans l'esprit du jeu" (et autres règles officieuses comme tu l'exprimes). Moi je m'excuse mais s'il y a un attentat qui mérite un rouge, que ce soit à la 1ère ou dernière minute c'est pareil, c'est le joueur qui est responsable, pas l'arbitre. Et si une équipe doit se faire siffler 5 pénaltys contre elle au cours d'un match, c'est pareil ! Chaque pénalty est une situation indépendante des autres. Les décisions importantes (rouge direct, pénalty, ...) ne devraient être influencées par aucun autre évènement du match (timing, comportement du joueur avant la faute, ...)

Je suis d'accord sur le fait de tempérer mes propos sur le contraste de jeu, mais que De Jong en appelle à des erreurs d'appréciations de l'arbitre, c'est pour le moins paradoxal

Il parle de l'oubli de l'arbitre de l'expulser sur son attentat au plexus sur Xabi Alonso à la 29è, ou bien des tacles assassins de Van Bommel et consors là qu'on m'explique ? Bravo à l'Espagne qui gagne en jouant au football (et pas à la boxe thaï).

Je n'ai pas pour habitude de tapper sur les arbitres, et en tant que champion de mauvaise foi, je trouve cette comparaison un peu fort de café Déjà sortir que "ce sont des faits et non des opinions" ça c'est pas mal, quand 80% des décisions sont évidentes et sans erreur d'arbitrage possible, ses chiffres sont moins flatteurs, et comparer aux stats des attaquants ça en devient risible (qui plus est les quantités comparées sont loins d'être comparables statistiquement entre 16 pénaltys et des centaines de fautes ...) "Si les attaquants avaient cadré 96% de leurs frappes Si les gardiens avaient arrêté 96% des ballons On n'aurait pas vu beaucoup de buts dans cette Coupe du Monde" Mais heureusement les arbitres sont là pour en valider quelques-uns supplémentaires pour notre plus grand bonheur ...

Il n'est pas là juste en "Stage en entreprise" par piston du paternel ? Je croyais parce que c'est pourtant la période.

Ce sont vraiment les rois des "affaires de moeurs" ces brésiliens mais bon d'habitude c'est moins grave Alors je pose aund même la question importante dans l'histoire, mon maillot de Bruno, j'en fais quoi ? - je l'encadre, "c'est collector" - je le porte en match en me lançant des "T'es le meilleur ! T'es un killer, man !" :humoir_noir: - je le brûle ?

Je suis partant

Nous on n'a pas reçu tes photos ...