--Diab0Lo--

Pour les maillots, le noir, blanc, "anthracite/bleu" sont effectivement des couleurs "neutres" sur lesquelles ont peut rajouter à peu près tout et qui donc n'interfèrent pas avec celles du club. Le principe du maillot reste quand même à la base un moyen d’identifier son équipe, traditionnellement en n’utilisant que ses couleurs "historiques", soit en les incluant sur un support plutôt neutre. Jusqu'à il y a quelques années, les motifs psyché et les couleurs flashy étaient réservées au gardiens (et au Borussia Dortmund ^^), mais le marketing "s'emmêle", et on voit tout et n'importe quoi. Pour l'OL : Le maillot "jaune" gardait les 2 bandes verticales rouges et bleu, le problème c'est que ce sont 3 couleurs qui ne se marient pas bien ... Le orange et le fushia n’ont de "lyonnais" que le blason du club sur la poitrine. Il y a bien une tentative avec ce lion en tapisserie, mais ils auraient pu faire ça plus évident, parce que là il faut l’explication Et orale, Et avec des schémas pour y voir un lion ... Ces 2 derniers maillots n'ont donc pour ainsi dire rien de lyonnais tout simplement, autant prendre au hasard un maillot GoSport, un T-Shirt Audigier, ou un chemisier à fleur de Tatie Danielle et y coller un blason et des sponsors, c'est la même chose ... Concernant le C1 de l'an passé il avait donc un support neutre, de fins liserés + les 2 grosses bandes aux couleurs du club, et enfin le lion jacquard dans le dos, ce qui semble quand même assez "personnalisé" en rapport avec l'OL ;-) Perso mes préférés sont les suivants, simples, classes, efficaces (:lovelenoir:) : 1- 2- 3-

Ca c'est sûr, avec tous les "Oui mais" des Anti, la vidéo n'a jamais raison ... Déjà tu parles d'"entendre" (situation actuelle) il y a un décalage alors parler de l'influence de la rotondité du terrain, juste LOL quoi ... De toute façon maintenant avec les vuvuzelas il est clair que l'arbitre ne peut plus arbitrer, il n'entend plus les départs de ballons, ni les insultes que lui profèrent les joueurs. Et lignes de tennis, elles ne sont pas un peu écaillées aussi des fois, et la rotondité du terrain de tennis ... Et l'arbitre de rugby, lors d'un essai avec 3 joueurs sur le ballon, il a aussi du mal à juger, c'est UNE situation parmi d'autres où la vidéo n'aide pas/peu, mais ce n'est pas ça qui a empêché sa mise en place ... Moi j'abandonne ...

Dommage que l'on n'ait pas ces versions, le C1 claque sa race :langagedejeune:

C'est tout le problème du double discours entre celui de façade sur le règlement à appliquer et le fameux "arbitrer dans l'esprit du jeu" (et autres règles officieuses comme tu l'exprimes). Moi je m'excuse mais s'il y a un attentat qui mérite un rouge, que ce soit à la 1ère ou dernière minute c'est pareil, c'est le joueur qui est responsable, pas l'arbitre. Et si une équipe doit se faire siffler 5 pénaltys contre elle au cours d'un match, c'est pareil ! Chaque pénalty est une situation indépendante des autres. Les décisions importantes (rouge direct, pénalty, ...) ne devraient être influencées par aucun autre évènement du match (timing, comportement du joueur avant la faute, ...)

Je suis d'accord sur le fait de tempérer mes propos sur le contraste de jeu, mais que De Jong en appelle à des erreurs d'appréciations de l'arbitre, c'est pour le moins paradoxal

Il parle de l'oubli de l'arbitre de l'expulser sur son attentat au plexus sur Xabi Alonso à la 29è, ou bien des tacles assassins de Van Bommel et consors là qu'on m'explique ? Bravo à l'Espagne qui gagne en jouant au football (et pas à la boxe thaï).

Je n'ai pas pour habitude de tapper sur les arbitres, et en tant que champion de mauvaise foi, je trouve cette comparaison un peu fort de café Déjà sortir que "ce sont des faits et non des opinions" ça c'est pas mal, quand 80% des décisions sont évidentes et sans erreur d'arbitrage possible, ses chiffres sont moins flatteurs, et comparer aux stats des attaquants ça en devient risible (qui plus est les quantités comparées sont loins d'être comparables statistiquement entre 16 pénaltys et des centaines de fautes ...) "Si les attaquants avaient cadré 96% de leurs frappes Si les gardiens avaient arrêté 96% des ballons On n'aurait pas vu beaucoup de buts dans cette Coupe du Monde" Mais heureusement les arbitres sont là pour en valider quelques-uns supplémentaires pour notre plus grand bonheur ...

Il n'est pas là juste en "Stage en entreprise" par piston du paternel ? Je croyais parce que c'est pourtant la période.

Ce sont vraiment les rois des "affaires de moeurs" ces brésiliens mais bon d'habitude c'est moins grave Alors je pose aund même la question importante dans l'histoire, mon maillot de Bruno, j'en fais quoi ? - je l'encadre, "c'est collector" - je le porte en match en me lançant des "T'es le meilleur ! T'es un killer, man !" :humoir_noir: - je le brûle ?

Je suis partant

Nous on n'a pas reçu tes photos ...

Sacrés recruteurs au Napoli !

Ils ont raté leur vocation de gardien de but, Fucile tout dans le style Suarez tout dans l'efficacité

Je crois qu'il faut tout bonnement bannir ne serait-ce que l'idée d'utiliser les statistiques dans le foot

Non c'est évident, mais ça pourrait éventuellement peut-être des fois on ne sait jamais en décourager certains dans le futur (très peu probable, mais c'est aussi le concept pour que la décision semble plus "juste")

Donc pour toi on ne sait pas si le ballon serait rentré (et par quelle opération du Saint-Esprit il ne le serait pas), et par quelle autre opération du Saint esprit on pourrait voir un hors-jeu alors qu'il y a 2 défenseurs sur la ligne de but => Edit : à priori je n'ai pas toute l'action en tête et suis peut-être dans l'erreur, ça sent "l'anti-vidéo" refoulé ça ...

Alors là faut arrêter avec le "Les joueurs vont demander la vidéo". Il me parait inconcevable de prévoir une possibilité de "demande" de la part des joueurs à avoir accès à la vidéo. Pour moi le concept c'est 1 arbitre "vidéo" supplémentaire uniquement en contact avec les autres arbitres, et qui intervient sur demande de l'arbitre principal (et enventuellement de son propre chef auprès de lui). Moi je suis pour mettre des cartons à tout va pour calmer tout le monde (au cours du match, et d'une manière générale pour que les joueurs finissent par débuter chaque match en se disant qu'ils devraient finir par s'assagir à tous points de vue). Et 1 carton jaune systématique à Van Bommel à tous les débuts de matchs aussi

Il a fait un sauvetage répréhensible, et réprimé. Il est pour moi impossible de comprendre qu'on puisse le considérer comme un héros (comme Henry pour notre qualif, comme "la petite grosse argentine" en 86 qui en plus s'en vante, comme Suarez d'ailleur ) Il a un côté escroc lorsqu'il passe tel un petit ange à 1m de l'arbitre et s'étonne à grands renforts d'yeux écarquillés et mouvements de bras lorsque celui-ci l'interpelle et lui met son rouge. Je reviendrai plutôt sur la décision de ne lui donner qu'un seul match de suspension, alors qu'il a purement et simplement faussé le résultat et la qualif du Ghana ! D'aucun me diront qu Ghyan n'avait qu'à marquer le pénalty, mais le fait est que sans cette main, il y avait bel et bien but et pas un hypothétique but à marquer sur pénalty. On met (2-)3 matchs à un mec une faute dangereuse (parfois un acte délibéré, parfois un excès d'engagement), et 1 seul à un mec qui fausse le résultat délibérement*, ce n'est pas normal . ce genre de comportement d'antijeu devrait être réprimé à la même hauteur. * Que le premier qui me dit que c'était un pur réflexe de Suarez se prenne un tir de Taiwo dans la tête sur le champ !

Comment dire ... + 100 Tout pareil, n'ayant que très peu accès la semaine dernière, c'est entre-autres ce que je sous-entendais dans mon post sur "Ce n'est pas la vidéo qui ralentie(rai) le jeu mais bien les fautes et réclamations de toutes natures (et particulièrement d'anti-jeu) qui elles sont bien réelles" L'utilisation de la vidéo dans l'arbitrage du football de haut niveau pourra, avec du temps, amener à fluidifier le jeu en réduisant toutes ses anti-actions (qui elles le ralentissent le jeu).

C'est officiel, Sid a opté pour le maillot vert

Et le point de penalty est a 30 cm des cages ;-) Trop bon le tacle d'Abidal !

Stax : C'est sur qu'un Hj a vitesse reelle c'est plus facile a juger ... Ce n'est pas la video qui ralentie(rai) la fluidite du jeu mais bel et bien toutes les fautes et contestations que l'on voit dans un match et qui ne sont pas sanctionnees et pourtant bien REELLES

Je rajoiterai simplement que le le foot est de tous les sports celui qui se decide sur les scores les plus serres (majorite de 0-0 ou 1-0) et que la moindre erreur d'arbitrage peut avoir des consequences, qui plus est lorsqu'il s'agit de valider ou refuser un but. Il me parait donc tout a fait inconcevable tolerer de telles erreurs et de se passer d'assistance et/ou complement d'information a l'arbitre sous quelle forme que ce soit.

Un grand merci a ces Messieurs BLATTER et PLATINI les retrogrades de mes f*** ...