pour toi, ce ne sera pas avec un seul doigt .. . :jmecache:

mais, comme je ne pense pas qu'à l'argent et par amitié sincère, je te le ferai au tarif sécu

tu enleveras ta montre par contre :ninja:

Bientôt deux ans que j'ai déménagé et ma CPAM ne le sait toujours pas. Je sais, c'est pas terrible. :jmecache:

tu enleveras ta montre par contre :ninja:

<{POST_SNAPBACK}>

mais je garderai ma gourmette en chaine d'ancre... sinon c'est moins bien

Perso, j'avais 2 médecins de famille sur Lyon, mais depuis plus d'un an que je suis sur la région Toulousaine, je n'ai vu le médecin qu'une fois. Et encore, depuis, j'ai redéménagé, dc faut il absolument que j'aille voir n'importe quel médecin avant le mois de juillet pour retourner la feuille à la sécu ou est ce que ça peut attendre ma prochaine visite ? (même si ce n'est que ds 1 an...). Vais y perdre financièrement ?

Maintenant, j'peux bien mettre n'importe quel nom, vu qu'on peut changer qd on veut, j'ai le temps de tester tous les médecins du quartier

ca peut attendre ta prochaine visite je crois

J'ai pas vraiment tout compris à propos de cette réforme...

Comment la Sécu peut elle faire des économies si :

La consulte généraliste est à 20 euros pour un conventionné tarif Sécu et maintenant on est remboursé sur la base des 19 euros, là; ok.Bien que personnellement je pense que pour faire réagir l'assuré il aurait été plus évident de passer la consultation à 21 euros, ça aurait été plus visible...

Mais, ce que je ne comprends pas c'est :

On va voir le médecin traitant, donc la Sécu nous rembourse sur la base 19 euros. Il nous envoie chez un spécialiste (si notre médecin traitant n'est pas spécialiste) et là, nous payons 27 euros et des brouettes :huh: , alors que si on va voir directement un spécialiste, on ne se fait pas rembourser la première consultation du médecin traitant donc la sécu ferait une économie, MAIS, si on ne va pas voir le médecin traitant avant d'aller chez son spécialiste enfin si on fait cela plusieurs fois, on est plus remboursé sur le 70%...

Bref, autant dire que c'est un casse tête assez impressionant!!!!!!!!!

Je n'y comprends pas grand chose enfin surtout dans leurs esprits "économies"...

Si quelqu'un peut m'éclairer, c'est avec grand plaisir !

heureusement que les gynéco et les ophtalmo sont exclus sinon j'en avais pour 45 ? tous les 6 mois et 65? tous les ans... je me demandais bien où était l'économie. Mais ce que je me demande surtout c comment les généralistes vont-ils gérer tout ça, normalement ça leur fait un surplus de travail non?

heureusement que les gynéco et les ophtalmo sont exclus sinon j'en avais pour 45 ? tous les 6 mois et 65? tous les ans... je me demandais bien où était l'économie. Mais ce que je me demande surtout c comment les généralistes vont-ils gérer tout ça, normalement ça leur fait un surplus de travail non?

heureusement que les gynéco et les ophtalmo sont exclus sinon j'en avais pour 45 ? tous les 6 mois et 65? tous les ans... je me demandais bien où était l'économie. Mais ce que je me demande surtout c comment les généralistes vont-ils gérer tout ça, normalement ça leur fait un surplus de travail non?

45 ? et 65? :o

ça va, se font pas chier ton gynéco et ton ophtalmo! :blink:

J'ai pas vraiment tout compris à propos de cette réforme...

Comment la Sécu peut elle faire des économies si :

La consulte généraliste est à 20 euros pour un conventionné tarif Sécu et maintenant on est remboursé sur la base des 19 euros, là; ok.Bien que personnellement je pense que pour faire réagir l'assuré il aurait été plus évident de passer la consultation à 21 euros, ça aurait été plus visible...

Mais, ce que je ne comprends pas c'est :

On va voir le médecin traitant, donc la Sécu nous rembourse sur la base 19 euros.   Il nous envoie chez un spécialiste (si notre médecin traitant n'est pas spécialiste) et là, nous payons 27 euros et des brouettes :huh: , alors que si on va voir directement un spécialiste, on ne se fait pas rembourser la première consultation du médecin traitant donc la sécu ferait une économie, MAIS, si on ne va pas voir le médecin traitant avant d'aller chez son spécialiste enfin si on fait cela plusieurs fois, on est plus remboursé sur le 70%...

Bref, autant dire que c'est un casse tête assez impressionant!!!!!!!!!

Je n'y comprends pas grand chose enfin surtout dans leurs esprits "économies"...

Si quelqu'un peut m'éclairer, c'est avec grand plaisir !  

<{POST_SNAPBACK}>

Bah tout simplement pour éviter les abus...les gens qui vont sans arret chez le spécialiste pour un rien, ceux qui ont un médecin pour la santé, un autre pour les arrêts maladie pour aller en déplacement de l'OL au frais de la société, ceux qui vont voir deux médecins pour la meme maladie, ceux qui se font prescrire des médicaments par trois médecins différents et les refilent ou les envoient dans d'autres pays etc etc ne pourront plus le faire..malheureusement les gens honnetes sont pénalisés à cause de ceux qui abusent, c'est malheureux mais c'est comme ça...

d'accord mais en contre partie, ils continuent à augmenter les charges sociales sur les salaires.

Ca rime à quoi ca ? d'un coté on met un système en place pour économiser mais de l'autre on nous ponctionne encore plus.

Pour ca,  :angry:

<{POST_SNAPBACK}>

Et bien c'est loin d'être fini les ponctions sur les salaires, car avec l'augmentation du chômage et le trou énorme de la sécu à ton avis qui va payer les retraites ?

Malheureusement, notre pomme.

Ca nous est vraiment profitable une augmentation de salaire annuelle, .... ca j'adore !

Question qui n'a peut être rien à voir avec la chourcoute, mais vous ne pensez pas que cette réforme va pousser les gens à encorger encore et encore les urgences?

pas bete ca.

pas bete ca.

<{POST_SNAPBACK}>

Opérationnel le cerveau le matin hein?!!! :lol: :lol: :lol:

Plus sérieusement, je ne pense pas qu'on puisse imposer à un pays comme le notre une telle réforme... C'est dur de déshabituer.....

Perso, je pense que les gens ne vont pas tant s'en faire et si spécialiste ils doivent voir, aux urgences ils se rendront. (En plusje suis limite poete!!!MDR)

Déjà que la pour des gastro et des grippes, les urgences sont surchargées dans régions PACA RHONE ALPES.....

Déjà que la pour des gastro et des grippes, les urgences sont surchargées dans régions PACA RHONE ALPES.....

<{POST_SNAPBACK}>

La c'est un pb d'éducation des gens!

Ca ne sert strictement a rien d'aller aux urgance pour ce genre de pb.

Faudrait qu'ils se fassent envoyer petre comme ca ils comprendrait que c'est pas ici q'il faut venir pour se faire soigner ce genre de maladies!

Sinon pour la réforme....pour l'instant pour!

Je pense q'il faut voir si elle va etre utile ou pas.

Avoir un medecin traitant, c'est peut etre pas plus mal au fond. Il nous suit et apprend a nous connaitre.

Bcp de gens ont deja un medecin de Famille, ca leur changera pas bcp la vie; sauf que maintenant, ca sera officialisé!

Vu q'on peut en changer comme on veut, ca permets de ne pas rester chez un medecin avec qui on ne va pas s'entendre; ce qu'on ne sait pas forcément les 1eres fois qu'on va le voir.

Modifié le 11 février 200521 a par matnad

La consulte généraliste est à 20 euros pour un conventionné tarif Sécu et maintenant on est remboursé sur la base des 19 euros, là; ok.Bien que personnellement je pense que pour faire réagir l'assuré il aurait été plus évident de passer la consultation à 21 euros, ça aurait été plus visible...

<{POST_SNAPBACK}>

Hors de question.

Les gens auraient eu l'impression de payer plus cher leur medecin, ce dernier ne gagnant rien de plus.

Pour le reste de la reforme, d'autres t'ont repondu mais ca vise surtout à eviter les consult inutiles chez les spécialistes ou les consults multiples.

D'un autre coté les modalités financières exactes ne sont toujours pas connues , il est donc difficile de se prononcer pour le moment.

Mais ce que je me demande surtout c comment les généralistes vont-ils gérer tout ça, normalement ça leur fait un surplus de travail non?

<{POST_SNAPBACK}>

Possible en effet mais pas certain.

Ca devrait diminuer la consommation medicale globable.

45 ? et 65?  :o

ça va, se font pas chier ton gynéco et ton ophtalmo! :blink:

<{POST_SNAPBACK}>

En effet, ce n'est pas cher.

Question qui n'a peut être rien à voir avec la chourcoute, mais vous ne pensez pas que cette réforme va pousser les gens à encorger encore et encore les urgences?

<{POST_SNAPBACK}>

Autre probleme.

Probleme de la gratuité des urgences.

La solution est elle de faire payer les gens ( en les remboursant ensuite) pour qu'ils se rendent compte du cout d'un passage aux urgences ?

ca risque de poser des problemes ethiques insolubles.

Autre probleme.

Probleme de la gratuité des urgences.

La solution est elle de faire payer les gens ( en les remboursant ensuite) pour qu'ils se rendent compte du cout d'un passage aux urgences ?

ca risque de poser des problemes ethiques insolubles.

<{POST_SNAPBACK}>

C'est absolument certain.

Les urgences, c'est le dispensaire des années 2000, la maison de charité.

Outre tous les SDF qui viennent y chercher un lit gratos transport compris pendant l'hiver, il y a tous ceux qui ne veulent pas payer le médecin, ou estiment que c'est suffisament grave pour aller aux urgences...mouarf

Evidement quand la répartition est bien faite au triage, on peut en renvoyer chez eux...quoi que celà est de plus en plus rare, vu que quand tu renvoies un mec des urgences en lui disant d'aller voir son médecin le lendemain ou de revenir en visite de jour à l'hosto, il ne le fait pas, mais il ne se privera pas de porter plainte contre l'hopital si il a des complications...

En attendant les files d'attentes s'allongent, et si on doit compter sur le civisme et l'aesprit de partage des français, autant se fourrer le coude dans l'oeil tout de suite.

mode parisien ON ca existe encore les généralistes à 20 euros?

oui charly, mais on va tout faire pour que ca ne dure pas ...

va voir un jeune, qui n'a sans doute pas acces au secteur II.

en même temps je vais pratiquement jamais chez le médecin

j'ai du y aller 2 fois en 3 ans pour une angine et un certificat médical pour le sport...

et puis même en payant 30 ou 40€ c'est remboursé par la mutuelle alors c'est pas grave :lol:

Parle pour toi Charly, ma sécu / mutuelle ne m'a jamais rembousée la différence de 5 euros

Sinon pour, pour le moment, bien que je ne sais pas qui choisir, dans le sens où je déménage tous les 3 ans en moyenne et que dès aout-septembre, je bougerai encore.

Si ça peux m'éviter les "je ne prends pas de nouveau patient" habituels des spécialistes, ça me va.

En effet, ce n'est pas cher.

Serieux?!!

:blink:

Bah j'ai de la chance avec ma gynéco et mon ophtalmo à 25 euros dis donc...

Modifié le 11 février 200521 a par mayo