Pour Douste Blazy en toubib voir >>>ici<<<

Qui va choisir Gob?

Je suis "pour" car d'après les spécialistes la sécu pourrait faire beaucoup d'économie dans la mesure ou 18% des français consultent deux médecins voir plus pour une même maladie (la confiance règne !).

Pour et je sais deja qui

Contre, car j'ai 2 médecins traitants voire 3 et que je ne sais pas lequel choisir.

Depuis toute petite, j'allais voir Docteur S. qui exerce dans un cabinet. Mais comme il est très demandé, parfois, quand c'était assez urgent, on demandait le Docteur A. qui, il y a une dizaine d'années, était fraichement arrivé. Depuis, j'ai pris l'habitude d'aller voir soit le Docteur S. soit le Docteur A. en fonction de leurs disponibilités (jamais les 2 pour la même maladie bien sûr, mais si un est en congé ou en visites à domicile le jour où je prends RDV, je prends l'autre, et vice-versa). Ils me connaissent donc tous deux très bien.

Par contre, quand j'ai un problème typiquement féminin, je préfère aller voir Docteur S., belle-soeur du docteur S, elle aussi dans le même cabinet.

Bref, mon problème est de devoir trancher entre Docteur S. et Docteur A.

Et si jamais j'ai un nouveau problème typiquement féminin, je vais devoir me forcer à en parler à un homme, et ça me rend mal à l'aise.

Modifié le 9 février 200521 a par Marielle

Je sais pas si je suis "pour" ou "contre" car j'ai pas encore eu une reponse à mon probleme que voici:

J'ai bon espoir de faire mes etudes à Lille, Bordeaux ou Grenoble l'an prochain, alors si je choisi un medecin traitant dans un de ces villes, il se passe quoi quand je suis malade à Lyon quand je vais voir mes parents? Et si je choisi mon medecin à Lyon, qu'est ce qu'il se passe quand je vais en voir un dans ma ville d'étude?

Ah oui, tiens, je n'y pensais pas, merci de me l'avoir rappelé. Je serai normalement à Lille l'an prochain, et je n'ai pas envie de faire plus de 40km pour aller voir mon médecin, ou de devoir attendre le week-end (retour à la maison) si je tombe malade en semaine.

Modifié le 9 février 200521 a par Marielle

J'espère au moins que les exceptions sont tolérées comme l'exemple que cite missgones

Et si jamais j'ai un nouveau problème typiquement féminin, je vais devoir me forcer à en parler à un homme, et ça me rend mal à l'aise.

<{POST_SNAPBACK}>

C'est pas Doc gyneco dans ce cas là? :unsure:

Non, la gynéco c'est pour les gros soucis, je n'y suis encore jamais allée.

Et puis les gynécologues étant considérés comme spécialistes, il faudra aller voir le médecin avant.

D'ailleurs, l'histoire du généraliste avant le spécialiste, je trouve ça stupide.

Je saignais régulièrement du nez, j'en avais parlé à mon médecin, il m'avait dit de me rendre chez l'ORL. J'y suis allée, celui-ci a procédé à une cotérisation, mais ma narine resaigne régulièrement depuis quelques jours. Avec cette nouvelle réforme, je vais devoir aller exprès chez mon médecin, même si je ne suis pas malade, pour lui dire "Bonjour, je resaigne du nez, j'dois retourner chez l'ORL mais j'ai besoin d'une ordonnance de votre part dorénavant. Merci, au revoir."

tu as oublié le :"vous me devez 20 ?"

Voilà encore une loi pas liberticide du tout, pas bureaucratique du tout et qui, n'en doutons pas va résoudre le problème (qui doit être trentenaire maintenant) du trou de la sécu.... jusqu'à la prochaine réforme qui-cette-fois-est-la-bonne-promis-juré.

Ai-je besoin de préciser si je suis pour ou contre ?

Je suis "pour" car d'après les spécialistes la sécu pourrait faire beaucoup d'économie

d'accord mais en contre partie, ils continuent à augmenter les charges sociales sur les salaires.

Ca rime à quoi ca ? d'un coté on met un système en place pour économiser mais de l'autre on nous ponctionne encore plus.

Pour ca, :angry:

Avec cette nouvelle réforme, je vais devoir aller exprès chez mon médecin, même si je ne suis pas malade, pour lui dire "Bonjour, je resaigne du nez, j'dois retourner chez l'ORL mais j'ai besoin d'une ordonnance de votre part dorénavant. Merci, au revoir."

<{POST_SNAPBACK}>

j'ai reçu hier le formulaire à renvoyer, et avec il y a une brochure qui explique. Je ne l'ai pas sous les yeux mais il me semble avoir compris qu'en cas de problème "récurrent" il n'est pas nécessairede retourner voir le traitant à chaque fois. La première fois suffit.

Sinon d'accord avec Lolotte, on nous ponctionne de partout, et pas que sur la santé. Sur ma paye de janvier, quasiment toutes les cotisations sociales ont augmenté. Faut bien financer les baisses d'impot...

Il me semble que le gynécologue est une exception parmi les spécialistes, et qu'il sera possible d'aller le voir sans ordonnance du généraliste.

Par contre, pour les cas complexes de vie à plusieurs endroits (étudiants par ex.), je ne sais pas comment ça va marcher.

Franchement, cette réforme ne m'inspire vraiment pas, tout au mieux. Elle me semble bien contraignante pour des résultats qui ne me semble pas forcément tomber sous le sens.

PS : si ma mère n'avait pas pris un autre avis médical à un moment donné, elle ne marcherait peut-être plus aujourd'hui.

Plutôt pour a priori, parce que personne ne m'a encore convaincu qu'il fallait être coontre...

Il y a un certain nombre de cas où effectivement il n'y aura pas besoin de passer voir le médecin traitant avant le spécialiste, mais je pense pas que le pb de saignement de nez de Marielle soit suffisamment récurrent. C'est plutôt pour quelqu'un qui devrait être suivi régulièrement (genre suite à un problème cardiaque donné).

Sinon, pour les cas où tu es loin de ton médecin traitant, ou les cas où tu vas en voir un autre pour question de disponibilité, je ne sais pas comment il faudra justifier l'infidélité au médecin habituel ?

Comme le dit pied, le gynéco, avec l'ophtalmo, sont une exception, il n'est pas nécessaire d'aller voir son généraliste avant. Mais Marielle, le gynéco ce n'est pas que pour les problèmes graves. Précrire une pillyle nécessite un examen gynéco, c son boulot pas celui du généraliste. C comme ça que le gouvernement veut supprimer les gényco... Alors allez-y les filles bientôt y'en aura plus sinon!

Pour les deux adresses, j'ai le même problème mais il faut demander s'il n'est pas possible d'avoir 2 médecins traitants. Je pense aussi aux gens qui vivent 6 mois à la mer, 6 mois à la montagne, et y'en a de retraités comme ça!

Je pense aussi aux gens qui vivent 6 mois à la mer, 6 mois à la montagne, et y'en a de retraités comme ça!

Rassure-toi, ça s'éteindra au fil des années. La prochaine génération n'en aura pas les moyens.

Pour, comme funny

Pour Douste Blazy en toubib voir >>>ici<<<

Qui va choisir Gob? 

<{POST_SNAPBACK}>

Y'a pas l'option gob dans ton sondage ...

Sinon, mon adresse en mp pour ceux qui veulent ( mafieux)... :ninja:

Je sais pas si je suis "pour" ou "contre" car j'ai pas encore eu une reponse à mon probleme que voici:

J'ai bon espoir de faire mes etudes à Lille, Bordeaux ou Grenoble l'an prochain, alors si je choisi un medecin traitant dans un de ces villes, il se passe quoi quand je suis malade à Lyon quand je vais voir mes parents? Et si je choisi mon medecin à Lyon, qu'est ce qu'il se passe quand je vais en voir un dans ma ville d'étude?

<{POST_SNAPBACK}>

il existe des derogations:

- eloignement ( etudes, vacances)

- vacances medecin

- urgence ( SOS medecin par exemple)

Enfin, vous ettes libre de changer a tout moment de medecin traitant, il suffit d'en avertir la sécu.

Non, la gynéco c'est pour les gros soucis, je n'y suis encore jamais allée.

Et puis les gynécologues étant considérés comme spécialistes, il faudra aller voir le médecin avant.

<{POST_SNAPBACK}>

Non, les ophtalmos, gynecos notamment, on pourra y aller directement.

Juste un truc en passant: le medecine generale est depuis cette année une specialité.

Les generalistes sont donc eux aussi des "specialistes".

Voilà encore une loi pas liberticide du tout, pas bureaucratique du tout et qui, n'en doutons pas va résoudre le problème (qui doit être trentenaire maintenant) du trou de la sécu.... jusqu'à la prochaine réforme qui-cette-fois-est-la-bonne-promis-juré.

Ai-je besoin de préciser si je suis pour ou contre ? 

<{POST_SNAPBACK}>

le trou de la secu ne vient pas de la medecine liberale.

Ce qui n'est pas une raison pour responsabiliser les gens et eviter le nomadisme medical, générateur de frais inutiles.

Mais qui osera s'attaquer a l'Hopital ?

Derniere chose: un systeme de santé basé sur la solidarité et l'acces au soins pour tous sera FORCEMENT deficitaire.

Qui plus est dans les années a venir.

Comme le dit pied, le gynéco, avec l'ophtalmo, sont une exception, il n'est pas nécessaire d'aller voir son généraliste avant. Mais Marielle, le gynéco ce n'est pas que pour les problèmes graves. Précrire une pillyle nécessite un examen gynéco, c son boulot pas celui du généraliste. C comme ça que le gouvernement veut supprimer les gényco... Alors allez-y les filles bientôt y'en aura plus sinon!

Pour les deux adresses, j'ai le même problème mais il faut demander s'il n'est pas possible d'avoir 2 médecins traitants. Je pense aussi aux gens qui vivent 6 mois à la mer, 6 mois à la montagne, et y'en a de retraités comme ça!

<{POST_SNAPBACK}>

Aline, la gyneco medicale ne sert a rien.

Un ( ou une) généraliste qui aura fait des choix d'interne en gyneco est parfaitement capable de faire un frottis, donner une contraception orale ou faire un examen senologique.

Le probleme se pose plus pour les obstetriciens, dont le nombre décroit chaque année.

J'avoue que cette "reforme" me passe vraiment au dessus, faudrait que je regarde.

Voyant en moyenne "mon" generaliste tout les 2 ans depuis 10ans, pour juste des rappels de vaccins, je ne me suis pas trop penche sur ce "probleme".

j attends de recevoir la brochure et de voir je suis plutot pour mais faut voir

enfin bon si ca permet de responsabiliser les gens qui vont chez le médecin dès qu ils ont un rhume pour se faire arrêter une semaine :rolleyes:

bah je préfère quand même aller voir ma gynéco que mon médecin qui me connait depuis mes 1 an pour un examen gynéco...

Mais bon c une histoire de femmes ça encore

Aline, c'est un probleme de personne ( bien compréhensible d'ailleurs) , pas de compétence .

Apres, c'est rigolo comme les gens mélangent tout.

Je ne prend aucun plaisir a faire un examen des seins, un TV ou un TR.

je ne me souviens meme pas de l'aspect "physique" de la personne 3 minutes apres.

Mais c'est un autre probleme.

Je suis pour !

je pense comme gob

en revanche, il va fallior que je choisisse un médecin traitant...c'est pas gagné, je ne suis jamais allé che le médecin de ma vie :honte:.... enfin stricto-senso, je ne suis jamais allé en consultation médicale dans un cabinet de médecin. Pour tout ce qui est medecine j'avais mon père à demeure, le reste, tout ce qui est Traumatologique, J'allais à la Clinique/Hopital....

ou un TR.

<{POST_SNAPBACK}>

ha merde (), moi qui t'es mis comme medecin traitant :dehors: