Et Gourcuff a plutôt fait un bon match. Jouera-t-il le prochain ?!

C'est marrant, je l'ai trouvé un peu moins bon que d'habitude. Beaucoup plus de déchet. Pareil pour Gonalons.

Ibra est revenu tacler presque au milieu du terrain, ça doit être la première fois de la saison.

On parle en effet de la meme action

Vu qu'elle fait "rêver", je ne pensais pas que cette équipe jouait avec autant de désinvolture.

C'est marrant, je l'ai trouvé un peu moins bon que d'habitude. Beaucoup plus de déchet. Pareil pour Gonalons.

Idem,

surtout beaucoup de retour vers l'arrière avec le ballon :-/

Bon, il y a malheureusement une logique. On ne parle pas impunément de l'arbitrage avant un match sans risquer de se prendre le retour de boomerang en pleine gueule... Lacombe et Fournier auraient sans doute mieux fait de laisser Aulas gérer l'avant-match tout seul

Cela dit, si Turpin a donné un bon coup de main aux Parisiens pour égaliser ...il a aussi donné un bon coup de fouet et une raison de se révolter aux joueurs de l'OL pour finir le match sans autre grabuge. Espérons qu'ils garderont cette "rage" positive pour les matchs à venir.

C'est un très bon résultat ce soir... si on le bonifie par une victoire à Lorient la semaine prochaine.

En tout cas, bravo à N'Jie ! (et à Fournier pour avoir senti que Clinton avait bien digéré la CAN). Si ça pouvait être un vrai nouveau départ pour lui...

Modifié le 9 février 201511 a par Titouplin

Oui, c'est un régal quand il joue comme ça (en première mi-temps, du moins).

C'est un très bon résultat ce soir... si on le bonifie par une victoire à Lorient la semaine prochaine.

Oui mais c'est quand même la seule vraie satisfaction, si l'on excepte l'état d'esprit une nouvelle fois très bon. J'ai été un peu déçu par la performance de l'OL.

Au cours de ces 2 matchs face à Monaco et Paris, l'OL a montré des limites malgré tout, notamment sur le plan technique. Que l'on soit dominé par Paris, ok, mais ça n'explique pas pourquoi il y a eu autant de déchet dans la relance, autant de balles perdues. L'absence de Lacazette a quand même beaucoup pesé et c'est bien dommage que nous n'ayons pas pu nous jauger contre Paris avec notre meilleure équipe.

Il faut dire que l'OL a évolué à un tel niveau pendant 2 mois que je me suis un peu pris au jeu et je voyais en cet OL le digne successeur du Nantes 1995 (le dit Nantes qui avait écrasé Paris au Parc 3-0 à peu près à la même période). Ces deux matchs nous ramènent sur terre. L'OL est une bonne équipe mais je n'y vois pas un potentiel de champion - sauf bien sûr si Paris voulait nous laisser ce titre.

Par contre, avec ses 4 points d'avance sur Marseille, l'OL conserve une petite marge pour cette 2e place tellement importante (soyons clairs, la 3e place est de moins en moins qualificative pour la Ligue des Champions). Encore faudra-t--il tenir le rythme au cours de ce mois de février particulièrement difficile.

Pour le péno à retirer, bien sûr que Turpin applique la règle. Mais cette règle n'est quasiment jamais appliquée, donc c'est un peu frustrant bien sûr. Bon, on va dire que ça compense le péno contre Evian qui était sévère.

Par contre, avec ses 4 points d'avance sur Marseille, l'OL conserve une petite marge pour cette 2e place tellement importante (soyons clairs, la 3e place est de moins en moins qualificative pour la Ligue des Champions). Encore faudra-t--il tenir le rythme au cours de ce mois de février particulièrement difficile.

Attention, Marseille a beau avancer au ralenti en ce moment, ils ne sont qu'à 2 points ...et seront peut-être bien devant Lyon au coup d'envoi du match à Lorient.

Concernant le niveau de jeu de l'OL, il n'était pas si emballant que ça ni si régulier sur les deux derniers mois. L'équipe avait rarement impressionné plus de 30 minutes dans le même match.

Après, quand on voit ce qu'on a encore en réserve en tribune (ou en loge hier soir), on se dit qu'il y a de la marge. Déjà, avec ou sans Lacazette, ce n'est en effet plus la même musique, mais c'est rassurant de voir qu'on peut marquer dans le jeu quand il n'est pas là. (Marquer sur coup de pied arrêté, ça, on risque d'attendre encore un moment...)

Et sinon, oui on en revient au débat d'il y a quelques semaines sur le "si Paris voulait nous laisser ce titre." Sur ce match, on a vu clairement dans le jeu la différence d'effectif et de niveau potentiel entre les deux équipes, que les joueurs lyonnais avaient la lucidité de reconnaître lorsqu'on leur posait la question le mois dernier.

Heureusement, il n'en reste pas moins qu'au tableau d'affichage à la fin de ce match, et sur le bilan des 24 journées disputées jusqu'ici, Paris n'est pas devant. Et honnêtement, il y a quand même peu de chances qu'ils arrivent ou qu'ils daignent reproduire à chaque match la qualité qu'ils ont affiché hier à Gerland pendant une demi-heure après que Laurent Blanc leur ait botté les fesses dans le vestiaire à la mi-temps.

Donc la principale interrogation pour nous, c'est plutôt de savoir si l'OL, lui, sera suffisamment régulier pour continuer (ou se remettre) d'engranger des victoires dans les semaines qui viennent, là où on ne pourra plus vraiment se satisfaire de partager les points...

Modifié le 9 février 201511 a par Titouplin

Pour le péno à retirer, bien sûr que Turpin applique la règle. Mais cette règle n'est quasiment jamais appliquée, donc c'est un peu frustrant bien sûr. Bon, on va dire que ça compense le péno contre Evian qui était sévère.

Que la règle ne soit quasiment jamais appliquée, je ne trouve pas que ce soit réellement un argument valable. Le match d'hier était exceptionnel, c'était le sommet attendu et regardé par tout le monde du foot en France, donc il est quelque part "normal" que ce match serve à faire des exemples : quitte à faire un rappel au règlement, autant le faire à l'occasion d'un match que tout le monde regarde...

Mais encore une fois, je pense que Turpin aurait fait un très bon arbitrage 'dans l'esprit' et moins tatillon, comme il l'avait fait l'an dernier pour le précédent OL-PSG à Gerland, si certains (ir)responsables lyonnais n'avaient pas jugé malin de mettre l'arbitrage sur la sellette dans la semaine qui a précédé le match...

Attention, Marseille a beau avancer au ralenti en ce moment, ils ne sont qu'à 2 points ...et seront peut-être bien devant Lyon au coup d'envoi du match à Lorient.

Concernant le niveau de jeu de l'OL, il n'était pas si emballant que ça ni si régulier sur les deux derniers mois. L'équipe avait rarement impressionné plus de 30 minutes dans le même match.

Après, quand on voit ce qu'on a encore en réserve en tribune (ou en loge hier soir), on se dit qu'il y a de la marge. Déjà, avec ou sans Lacazette, ce n'est en effet plus la même musique, mais c'est rassurant de voir qu'on peut marquer dans le jeu quand il n'est pas là. (Marquer sur coup de pied arrêté, ça, on risque d'attendre encore un moment...)

Et sinon, oui on en revient au débat d'il y a quelques semaines sur le "si Paris voulait nous laisser ce titre." Sur ce match, on a vu clairement dans le jeu la différence d'effectif et de niveau potentiel entre les deux équipes, que les joueurs lyonnais avaient la lucidité de reconnaître lorsqu'on leur posait la question le mois dernier.

Heureusement, il n'en reste pas moins qu'au tableau d'affichage à la fin de ce match, et sur le bilan des 24 journées disputées jusqu'ici, Paris n'est pas devant. Et honnêtement, il y a quand même peu de chances qu'ils arrivent ou qu'ils daignent reproduire à chaque match la qualité qu'ils ont affiché hier à Gerland pendant une demi-heure après que Laurent Blanc leur ait botté les fesses dans le vestiaire à la mi-temps.

Donc la principale interrogation pour nous, c'est plutôt de savoir si l'OL, lui, sera suffisamment régulier pour continuer (ou se remettre) d'engranger des victoires dans les semaines qui viennent, là où on ne pourra plus vraiment se satisfaire de partager les points...

Effectivement, sur ce qu'on a vu hier, difficile de na pas se rendre compte de la différence technique entre les deux équipes. Mais cette différence se joue surtout au milieu. Quand Gourcuff et Gonalons jouent à ce point en deçà de leur niveau, y'a vraiment pas photo. Surtout que Verrati sort vraiment un match énorme. Par contre, j'ai trouvé Umtiti et Jallet excellents. Bedimo était un peu léger (sur courant alternatif, disons) et Rose pas encore tout à fait au niveau pour ce genre de matchs (mais ça demande qu'à se confirmer), mais coté PSG... à part Maxwell qui a marché sur l'eau, c'était vraiment léger. Et devant, n'en parlons pas. Njie a été meilleur que Cavani, ça en dit très long sur sa performance.

Enfin bon, je pense quand même que le PSG devrait avoir 10 ou 15 points d'avance.

Que la règle ne soit quasiment jamais appliquée, je ne trouve pas que ce soit réellement un argument valable. Le match d'hier était exceptionnel, c'était le sommet attendu et regardé par tout le monde du foot en France, donc il est quelque part "normal" que ce match serve à faire des exemples : quitte à faire un rappel au règlement, autant le faire à l'occasion d'un match que tout le monde regarde...

Mais encore une fois, je pense que Turpin aurait fait un très bon arbitrage 'dans l'esprit' et moins tatillon, comme il l'avait fait l'an dernier pour le précédent OL-PSG à Gerland, si certains (ir)responsables lyonnais n'avaient pas jugé malin de mettre l'arbitrage sur la sellette dans la semaine qui a précédé le match...

Je suis pas d'accord. Si tu es au milieu des bouchons porte de Bagnolet, que tu te défoules sur ton klaxon comme 50% des automobilistes autour de toi et qu'un flic vient te mettre une amende juste à toi, tu trouvera ça injuste. Et pourtant, c'est le règlement.

Modifié le 9 février 201511 a par Jonas

Si tu enlèves ne serait-ce qu'une erreur, c'est toujours mieux que continuer à ne pas faire retirer les pénalties incorrects, non ? C'est pourtant l'argument numéro un des pro-video. (on enlève une erreur, c'est mieux que rien, et ce n'est pas injuste)

Après, trouver injuste quand on se fait verbaliser parce que d'autres font la même connerie que toi, je trouve que c'est un argument vraiment moisi, et c'est même la plus mauvaise excuse que l'on puisse trouver.

En revoyant le péno, on voit clairement Turpin prévenir les joueurs de ne pas rentrer dans la surface.

Des règlements du foot qui ne sont jamais respectés, t'en as plusieurs. On nous a rabâché la saison dernière qu'il n'y avait main que si celle -ci était volontaire. Si cette règle est pas mal respectée sur des mains de défenseurs aux abords de/dans la surface, elle ne l'est JAMAIS lorsqu' un attaquant rate son contrôle et que la balle lui touche la main. Pourtant, c'est le règlement.

Ici, c'est pareil. Je sais plus quel journal a sorti les 10 derniers penaltys tirés en L1, sur 5 d'entre eux, il y a au moins un joueur dans la surface. Le souci, c'est que tu fais passer le message "pas de souci, vous pouvez rentrer dans la surface, on pénalise jamais". Et puis un jour, au moment où ça arrange le plus le PSG, tu appliques la regle.

Modifié le 9 février 201511 a par Jonas

Vous êtes sérieux à dire que cette règle n'est jamais appliquée ? je l'ai déjà vue appliquée pas mal de fois, et au moins une fois cette saison avant celui-là, et pourtant, je ne regarde pas tous les matches de la semaine. une règle jamais appliquée, c'est par exemple celle des 6 secondes du gardien balle en main (qui est pourtant appliquée dans les jeux vidéo )

En tout cas, sur les 10 derniers penaltys, elle n'a été appliquée qu'une seule fois. Et pas sur le penalty retiré, par exemple, sur lequel Verrati est un bon mètre dans la surface.

Lille - Toulouse, 2e minute, le 14 décembre dernier (c'est pas antédiluvien), Basa doit retirer son pénalty

http://sports.orange.fr/football/directs/ligue-1/lille-toulouse.html

http://www.football365.fr/france/ligue-1/lille-renoue-avec-victoire-en-faisant-exploser-toulouse-1192204.shtml

là c'est pas pareil. Le joueur avait tiré avant le coup de sifflet.

En tout cas, sur les 10 derniers penaltys, elle n'a été appliquée qu'une seule fois. Et pas sur le penalty retiré, par exemple, sur lequel Verrati est un bon mètre dans la surface.

Sur ces 10 pénaltys, il n'y en a quand même aucun où les joueurs sont aussi avancés que sur celui d'Ibra à Gerland. Bedimo n'est qu'à 1m derrière le ballon, il est même trop avancé pour pouvoir le reprendre après l'arrêt de Lopes

Et exiger pénalty pour la main de Matuidi (alors qu'il y a déjà des débats sans fin toute la saison sur des actions similaires, parfois sifflées, parfois non) ou pour le "placage" de David Luiz sur Gourcuff (qui était de toute façon trop court pour pouvoir reprendre le centre), bof.

Quant au tacle de Rose sur Verratti, est-ce qu'il y a un seul supporter lyonnais parmi nous qui, à vitesse réelle, ne s'est pas arraché les cheveux en voyant le Lyonnais se jeter comme ça sur le Parisien ?!

Mais bon, ce qui importe surtout après ce match, c'est que ce qui est fait est fait.

Il faut rester lucide. après avoir joué Monaco et Paris, l'OL reste leader du championnat et à son destin entre les pieds.

Il faudrait tourner la page et regarder devant !

Et au lieu de ça, Aulas en remet une énorme couche le lendemain du match... À croire que la leçon de la saison dernière n'a pas suffi ! Pourtant, c'est toujours le même principe : si tu t'en prends à l'arbitrage, il s'en prendra à toi. À voir comment le staff lyonnais a géré l'avant- puis l'après-match de cet OL-PSG, on peut être sûrs maintenant qu'au moindre litige les arbitres ne vont plus oser siffler une seule fois pour Lyon pendant des semaines.

On sait tous que c'est comme cela que ça fonctionne ! Pourquoi s'entêter à tendre le bâton pour se faire battre ?!

Aujourd'hui, l'OL reste leader du championnat et à son destin entre les pieds. Pourquoi vouloir retomber dans cet engrenage de victimisation par les arbitres qui nous avait pourri la fin de saison dernière ?!

C'est le meilleur moyen pour rater la fin de cette saison-si, alors qu'on a toutes les cartes en main pour la gagner.

Et ce n'est certainement pas parce qu'on pourra accuser les arbitres de nous avoir volés qu'on digérera mieux de laisser filer le titre...

Modifié le 10 février 201511 a par Titouplin

Je suis d'accord avec toi sur le fait que la remarque de Fournier sur les provocs d'Ibra et les commentaires d'Aulas d'après match sont inutiles et vraisembablement contre-productifs.

Il n'en demeure pas moins que la décision de Turpin fait objectivement débat et chaque péno va maintenant être scruté à la loupe, ce qui va générer de nouvelles polémiques sans fin et je pense que le foot et l'arbitrage français aurait pu s'épargner ça.

Maintenant, ce qui est fait est fait et pas la peine d'y passer 107 ans. On a maintenant une grosse série de matchs très compliqués à gérer avec 4 déplacements sur les 5 prochains matchs, et pas les plus faciles (Lorient, Lille, Montpellier et Marseille) et il va falloir être costaud.

Même si on peut se trouver frustrer sur la décision de Turpin de refaire tirer le péno , ce match nul est quand même un bon résultat pour nous au final.

Quant au tacle de Rose sur Verratti, est-ce qu'il y a un seul supporter lyonnais parmi nous qui, à vitesse réelle, ne s'est pas arraché les cheveux en voyant le Lyonnais se jeter comme ça sur le Parisien

Perso, c'est plus le contrôle qui prédède qui m'a fait hurler.

Je maintiens que sur tous les pénalty tirés cette saison en Ligue 1 (et j'aimerais d'ailleurs savoir de quand date le dernier pénalty retiré pour cette raison), aucun n'a été retiré à cause du fait qu'un ou plusieurs joueurs aient pénétré à l'intérieur de la surface avant le "botté" ; effectivement, c'est le règlement et ça sert à rien de le ressasser 115 ans, et oui ce nul n'est pas un mauvais résultat, mais c'est vrai que c'est rageant que ça tombe sur nous ce soir-là à ce moment du match (et encore plus pour Antho qui était du coup tout chafouin alors qu'il venait de faire un match fabuleux). L'essentiel est qu'on ait encore 2 points d'avance, notre "destin entre nos pieds" et une fin de saison absolument passionnante à vivre. Allez les gones !

ce qui est encore plus rageant, c'est qu'au-delà de la polémique de savoir s'il fallait ou pas retirer le péno, ce double péno nous a coûté 3 cartons. Ca fait quand même très cher payé.

ce qui est encore plus rageant, c'est qu'au-delà de la polémique de savoir s'il fallait ou pas retirer le péno, ce double péno nous a coûté 3 cartons. Ca fait quand même très cher payé.

Aussi, oui. Quand l'arbitre est se sent obligé d'appuyer sa décision en sortant 3 jaunes aux joueurs qui protestent, c'est signe qu'il est pas très sur de lui.

Aussi, oui. Quand l'arbitre est se sent obligé d'appuyer sa décision en sortant 3 jaunes aux joueurs qui protestent, c'est signe qu'il est pas très sur de lui.

????

Cela a été raconté par plusieurs, l'arbitre avait appelé capitaine et entraineurs AVANT le match pour prévenir qu'il n'accepterait AUCUNE contestation.

ça, pour le coup, c'était la conséquence directe des déclarations de Fournier.

Et c'est un parisien qui est tombé dedans le premier.

Mais du coup, forcement, sur une discussion contestable (mais il a eu raison réglementairement) y a distribution, mais ça n'a rien à voir avec la décision elle même.

Moi ça me fait penser à la "fucking disgrace" de Drogba contre le Barça, où c'était évident que la finale ne devait pas être Chelsea - Man U pour la deuxième fois d'affilée, et où Ovrebo avait averti Drogba et quelques collègues qui lui avaient envoyé la vérité en face.

perso ça ne me choque pas que les arbitres dégainent des avertissements pour tous les joueurs/entraineurs contestataires.