Titouplin Posted December 18, 2011 Report Posted December 18, 2011 Trois points de plus... Le reste on s'en fout ? 0 Quote
stras Posted December 18, 2011 Report Posted December 18, 2011 Après quatre victoires consécutives en championnat et la qualif en LDC, au niveau résultat c'est quand même super! 0 Quote A mesure qu'on lève les voiles de l'inconnu, on dépeuple l'imagination des hommes Maupassant
Jonas Posted December 18, 2011 Report Posted December 18, 2011 bon, et on a toujours Licha 0 Quote weird is just a side effect of being awesome
Iles-Féroé Posted December 18, 2011 Report Posted December 18, 2011 Pas vu le match. On m'a dit que notre premier but était entaché de hors-jeu ? 0 Quote
Jonas Posted December 18, 2011 Report Posted December 18, 2011 c'est surtout l'histoire du penalty qui fait jaser. C'est vrai qu'on a pas mal de chance avec les arbitres en ce moment 0 Quote weird is just a side effect of being awesome
Stax Posted December 18, 2011 Report Posted December 18, 2011 Les arbitres, les tirages au sort, les adversaires qui lachent, faut en profiter tant que ça dure... Heureusement qu'on continue à avoir des blessés sinon ce serait douteux et les supporters d'autres équipes pourraient commencer a se faire des idées ;-) 0 Quote Le Google Agenda dynamique de l'OL téléchargement
La Mite en Pullover Posted December 18, 2011 Report Posted December 18, 2011 Un Evian pas vilain quand même, ils méritent de rester en L1 si je compare à pas mal d'autres matches que j'ai pu voir à Gerland cette saison même si on sent qu'il manque un fond de jeu, un vrai créateur. Côté OL, heureusement qu'on a Cris et Lloris derrière, Lisandro devant. Un Briand combatif aussi, qui rate pas mal de trucs puis va te sortir un geste d'on ne sait où, le genre joker aléatoire. Première mi-temps pas vilaine sans plus, et encore une fois un retour des vestiaires complètement aux fraises (à cause du froid pê ?). Encore un gros trou de 20 minutes avant de se reprendre un minimum. C'était Evian en face et je ne dirai pas que si ca avait était un gros ça ne serait pas passé parce la compo et l'envie était forcément en rapport, mais on a eu chaud quand même. La joie de Licha sur son but montre beaucoup de choses sur l'état d'esprit de l'équipe. En bref, une victoire sur laquelle on ne peut baser aucune analyse de fond, l'avant-dernier match avant la trève, après une longue période d'effort. Ca sent la contreperf pour le dernier match et la trêve fera du bien. Que nos joueurs reviennent avec ce groupe toujours soudé et on pourra encore connaître de belles choses en 2012. 0 Quote -= L'homme mégaphone =-
$ynop$ Posted December 19, 2011 Report Posted December 19, 2011 Pas vu le match. On m'a dit que notre premier but était entaché de hors-jeu ? oui, mais y'a pas la ligne droite de longchamps non plus.... le HJ est manifeste, mais c'est d'1/2 corps, et dans le replacement... bref, pas choquant que ce ne soit pas sifflé... 0 Quote "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ]
Titouplin Posted December 19, 2011 Author Report Posted December 19, 2011 Pas vu le match. On m'a dit que notre premier but était entaché de hors-jeu ? oui, mais y'a pas la ligne droite de longchamps non plus.... le HJ est manifeste, mais c'est d'1/2 corps, et dans le replacement... bref, pas choquant que ce ne soit pas sifflé... C'est plutôt l'inverse qui aurait été choquant. A la rigueur, c'est peut-être une des rares bonnes décisions du corps arbitral sur ce match. Par contre je n'ai pas lu un seul commentateur parler de hors-jeu sur le but de Evian, alors que Sagbo est pourtant légèrement hors-jeu au départ : le révélateur montre qu'il a les pieds sur la même ligne que Cris (cf. à 3'00" sur les images), mais le hors-jeu se juge sur n'importe quelle partie du corps, en l'occurrence le genou et le torse de Sagbo sont certainement hors-jeu... (de 20cm, ok ) Le pénalty de Réveillère quelques minutes plus tôt est flagrant après ralenti. Mais il ne faut pas oublier qu'il y avait eu une action litigieuse sur Ederson dans la surface quelques minutes plus tôt, la décision de l'arbitre de ne pas siffler tient sans doute de la compensation suite à ce premier péno possible laissé passé auparavant. Le résumé ne remontre pas cette action litigieuse sur Eder, ni d'autres en 2e période qui auraient aussi pu valoir péno pour l'OL (notamment un tacle illicite sur un débordement de Réveillère, puis une main d'un défenseur d'Evian). 0 Quote
Jonas Posted December 19, 2011 Report Posted December 19, 2011 je vais peut être paraitre partial sur ce coup, mais je ne comprends pas comment des journalistes peuvent parler de "deux cartons rouges sévères". Autant celui de Grenier me semble en effet un peu sévère, autant Erthet fauche Gomis en position de dernier défenseur... 0 Quote weird is just a side effect of being awesome
Stax Posted December 19, 2011 Report Posted December 19, 2011 Pour mémoire, le rouge "pour dernier defenseur" n'existe pas dans les textes. C'est «l'annihilation» d'une action de but qui fait rouge, pas une position par rapport a d'autres défenseurs. (et oui, le rouge de Erthet est sans conteste, celui de Grenier nettement moins) 0 Quote Le Google Agenda dynamique de l'OL téléchargement
Jonas Posted December 19, 2011 Report Posted December 19, 2011 je pense néanmoins que parler de "dernier défenseur" est un bon raccourci, du moment qu'on ne considère pas qu'un joueur "couvre" son co-équipier s'il est à plus de 5m de l'action (comme c'est le cas pour le hors-jeu). 0 Quote weird is just a side effect of being awesome
Iles-Féroé Posted December 20, 2011 Report Posted December 20, 2011 Pour mémoire, le rouge "pour dernier defenseur" n'existe pas dans les textes. C'est «l'annihilation» d'une action de but qui fait rouge, pas une position par rapport a d'autres défenseurs. hmm, c'est pas tout à fait exact. Cette notion est absente des lois du jeu, mais fait partie des circulaires FIFA qui précisent les lois du jeu et donnent des recommandations aux arbitres. Quels sont les éléments à prendre en compte avant d'exclure un joueur pour "anéantissement d'une occasion de but manifeste"? -y a t'il faute? -le défenseur empêche t'il vraiment l'attaquant de marquer un but manifeste? -l'attaquant se dirige t'il directement vers le but adverse? -y a t'il des défenseurs à proximité (le fautif est il le dernier défenseur)? -où est faite la faute? (plus la faute est loin du but, plus la chance de marquer est faible) 0 Quote
Stax Posted December 20, 2011 Report Posted December 20, 2011 Ce n'est donc pas un critère exclusif, ce n'est pas parce que tu fais une faute en tant que dernier défenseur que le rouge est automatique... Si l'arbitre estime que tu ne pouvais pas récupérer le ballon, même sans la faute, ou que tu n'aurais rien pu en faire, il n'y a pas rouge pour le défenseur. Pareil loin du but (genre contre attaque rapide qui part de très loin, bien que ce soit plus discutable sur le fond) 0 Quote Le Google Agenda dynamique de l'OL téléchargement
$ynop$ Posted December 20, 2011 Report Posted December 20, 2011 grenier remonte bien le pied gauche qd même.... mais c'est clair que c'est limite... apres, les cartons sont pour conserver une bonne note 0 Quote "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ]
Jonas Posted December 20, 2011 Report Posted December 20, 2011 apres, les cartons sont pour conserver une bonne note c'est à dire ? 0 Quote weird is just a side effect of being awesome
$ynop$ Posted December 20, 2011 Report Posted December 20, 2011 les arbitres ont notés à chaque match. Ils sont notés sur leur respect de l'arbitrage à la lettre, et pas dans l'esprit.... Le rouge pour Erthet à la 90è ne s'impose pas. Un jaune peut amplement suffire, dans l'esprit. Mais, si il ne sort pas le rouge, il ne respecte pas le règlement à la lettre, et donc sa note reait impacté et la prochaine fois, au lieu d'aller à Gerland, au Vélodrome ou au Parc, il ira à Dornano ou au Moustoire... 0 Quote "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ]
Jonas Posted December 20, 2011 Report Posted December 20, 2011 les arbitres ont notés à chaque match. Ils sont notés sur leur respect de l'arbitrage à la lettre, et pas dans l'esprit.... Le rouge pour Erthet à la 90è ne s'impose pas. Un jaune peut amplement suffire, dans l'esprit. Mais, si il ne sort pas le rouge, il ne respecte pas le règlement à la lettre, et donc sa note reait impacté et la prochaine fois, au lieu d'aller à Gerland, au Vélodrome ou au Parc, il ira à Dornano ou au Moustoire... :LFP: et celui pour Grenier ? Un jaune peut largement suffire, même à la lettre 0 Quote weird is just a side effect of being awesome
Stax Posted December 20, 2011 Report Posted December 20, 2011 FFF les arbitres, pas LFP... 0 Quote Le Google Agenda dynamique de l'OL téléchargement
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.