$ynop$

Meylan en plus.... :evil: GUE-NILLE !

:kitrinque: :kitrinque: :kitrinque: :kitrinque:

guenille !

ou, on risque de voir les jeunes joueurs partir de plus en plus tot vers l'étranger pour des sommes de plus en plus importantes...

p-e... merci

je n'étais pas du tout heureux du choix de perrin et j'avais les mêmes doutes que pour l'arrivée de Wiltord... Comme quoi, on peut pas se gourer tout le temps. Maintenant, je pense que Puel peut etre un bon choix. Je suis juste curieux de voir comment il va disposer l'équipe, si il va faire du turn over, la place qu'il laissera aux jeunes... etc etc... Mais globalement, je suis assez heureux de ce choix.

:angel_not: :angel_not: :angel_not: :angel_not: :angel_not: je trouve que je porte bien l'auréole....

:jmecache: :jmecache: :jmecache:

c'est aussi vague que le reste. C'est en ce sens là, que mon exemple du costume rejoint ta démonstration sur les abus.

lecon de philosophie Que tu manges des nouilles ou du caviar, tu fais caca pareil ou, Quitte à faire caca pareil, autant manger du caviar...

tu viens boire un café ?

j'ai recu un fascicule des impots dans lequel il est précisé que sous certaines circonstances (relations avec les clients par exemple) tu peux les déduire... j'ai bien vu l'article de goonny, mais qui croire ?

quelle surprise !!!!

c'est pas un ex steph ?

probablemùent la différence entre les tgv et les corails. C'est en tous ca sce que m'avait répondu le mec au guichet à bourgoin. l'honnêteté, oui, je suis d'accord. Ensuite, le costume que tu déduis, qui va prouver que tu l'as acheté pour ton mariage ?

Désolé si je n'ai pas compris ton interrogation et que je l'ai pris comme une déviance. Comme tu l'as dit très justement, nous n'avons pas la même vision de l'économie. Je n'ai pas les compétence que tu peux avoir pour avoir une vision globale. Et, malheureusement pour notre débat, je n'ai qu'une vision très proche de mon quotidien. Aujourd'hui, je sais ce que me coute mon travail tous les mois, et je sais que tous les mois, sur nos 2 fiches de paie, on peut enlever 550€ pour "pouvoir travailler". Maintenant, je ne le prends pas comme une attaque personnelle (enfin pas trop ) car je suis loin d'être le seul dans mon cas. Mais, dans tous les cas, je ne le prends pas méchamment. Les autres solutions, comme le train, ou le co-voiturage....? Nous y avons pensé. Le problème du train dans mon cas (mais ca peut être étendu à d'autres), c'est que la SNCF ne prend pas en compte les abonnements travail si il y a plus de 80 km de ligne SNCF. Bourgoin-Grenoble : 87km. Le co-voiturage, c'est aller qq. part en voiture, laisser sa voiture et faire le trajet avec qq1 d'autre. Dans l'absolu, très bien. Mais, en pratique, tu retrouves ta voiture cassée par des gamins qui n'ont rien à foutre, tu prends un PV car tu es garé à un endroit ou il n'est pas prévu que plus de 10 personnes se retrouvent (entrée d'autoroute, place de villages, etc etc), tu dois adapter tes horaires de travail, ce qui, en fonction de ton job, n'est pas forcement facile tous les jours, tu dois adapter ta vie personnelle à celle de ton co-voiturier pour quel retour ? Aucun. Si, une économie de carburant et donc d'argent, mais assez faible au final quand tu comptes tout ce que ca t'a couté (heures de nounou supplémentaires, réparations de véhicule, etc etc). L'état ne favorise pas le co-voiturage. Au contraire, ce n'est pas son intérêt, surtout en ce moment. C'est ma vision des choses, ma vision de l'économie, avec les compétence que j'ai de ce domaine. Maintenant, je serais heureux que tu m'expliques que je me trompe (si c'est le cas) et surtout POURQUOI je me trompe. Sinon, désolé, je en vois pas ou tu veux en venir :honte: Maintenant, cette formule comme d'autres peut déboucher sur des abus. Comme qq1, qui comme toi, se ferait rembourser ses costumes. Exemple tordu. Pour ton mariage tu as, je suppose, acheté un costume tout neuf. Qu'est-ce qui t'empêche de le déduire de tes impots ? Là n'y a-t-il pas aussi sujet à déviance ? Méli qui peut se faire rembourser encre et papier. C'est aussi, dans une autre mesure, une possibilité de déviance. Non ?

ce n'est pas propre aux frais réels mais aux impots en général... Quand tu vois que tu peux déduire des costumes, des tailleurs ou autres joyeusetés du même genre...

Bine sur, mais crois-tu vraiment que ce que je "gagne" avec les frais réels compense ce que je paie tous les jours pour aller au travail ? Crois-tu sincèrement que si je fais autant de km tous les jours, c'est pour le plaisir de payer moins d'impôts ? Crois-tu vraiment que j'ai (pardon, nous puisque lulu travaille à Lyon) avons réellement choisi cette situation ? Cette pseudo aide (car vu le cout du carburant en ce moment) a pour but, selon moi, de continuer à motiver les gens pour aller bosser. J'en suis à un point ou, je me demande si ça ne me couterait pas moins cher de rester chez moi plutôt que d'aller au boulot tous les matins ? Maintenant, si l'état se préoccupait VRAIMENT d'écologie (je ne parle pas de la poudre aux yeux du grenelle de l'environnement), il ne bloquerait pas les abonnement travail SNCF à 80km de ligne, il encouragerait le co-voiturage, il ne ferait pas l'impossible pour bloquer les dvp des véhicules propres... etc etc. Alors, oui, je ne suis pas éco-responsable car tous les jours je vais travailler avec ma voiture, et oui, je profite de ca pour payer moins d'impôts... Mais d'une part, je me dis que je n'ai guère le choix, et d'autre part, si ce n'est pas moi qui profite de ces réductions ce sera qq1 d'autre. C'est peut-etre très égoïste comme raisonnement, mais, j'ai une possibilité d'évolution dans mon job que j'ai mis presque 10 ans à obtenir, et je ne compte pas tout plaquer au moment d'y arriver, et lulu ne trouvera pas de job sur Grenoble dans sa branche. Donc soit on continue comme ca en faisant fi de l'écologie, soit on arrete de bosser et on attend que d'autres le fassent pour nous... Je te trouve assez dur dans les jugements que tu portes. Ton avis est souvent bien arrêté et parfois assez intolérant.

non, mais on est dans un raisonnement absurde.... Explique moi en quoi, ne pas payer d'impôts lorsqu'on est aux frais réels encourage à ne pas être éco-responsable ? Je ne vois pas le rapport... Enfin, j'ai peur de le deviner... Si, parce qu'on est au frais réels, on habite loin de son travail et donc on est un mauvais éco-citoyen, j'ai peur le raisonnement de départ soit un peu bancal. Tu ne crois pas ?

de toutes façons, si G Carlier y connaissait qqc au foot, dps le tps, ca se saurait.... non ?

ben tu ne consommes pas d'énergies

Afin de ne pas polluer les bonheurs du quotidien, j'ouvre un nouveau post... :lol: Ca veut dire que tu achètes une paire de chaussures exclusivement pour aller au travail, et que ton voisin fait pareil. Le cas existe, mais pas avec des chaussures, mais des pneus de vélo. En revanche pour pouvoir bénéficier de cette prime, il faut bosser à a DDE. Sinon, rien ne m'oblige à habiter loin de mon travail, mais rien ne m'oblige à travailler non plus... C'est encore plus éco-responsable. On peut aller loin dans cette direction là

je veux bien un pm

c'est un peu un raisonnement par l'absurde... Si on reprend ton exemple, pour aller travailler, ca te coute nettement moins cher que ton collègue, il est donc normal que tu bénéficies de moins d'avantages. D'autre part, maintenant, pas mal de sociétés se dotent d'un PDE pour favoriser les transports "propres". Ces PDE sont très souvent subventionnés, donc ca te coute encore moins cher de prendre les transports en commun ou ton vélo. Maintenant, si l'état veut développer le co-voiturage, ou favoriser les transports en commun, il en a les moyens, mais je ne crois pas qu'aujourd'hui, avec les prix à la pompe, ce soit son intention. Ce qu'il donne d'une main, il le reprend en double de l'autre.