Iles-Féroé

Bon, ben ça c'est fait

Il y a de toutes façons une évolution de mentalité chez les parents. Quand j'étais gamin, on me demandais "as-tu été bien sage à l'école ?". Maintenant, c'est limite si on ne demande pas "ta maitresse a-t-elle été gentille avec toi ?"

ça dépend de quelle suite on parle, parce que ces 3 dernières années, depuis qu'il est à Séville, c'est pas mauvais du tout ! Bon, sinon, l'effectif est donc le suivant : Coupet, Vercoutre, Roux (+ Hartock) Clerc, Réveillère, Squillaci, Cris, Boumsong, Grosso (+ Charvet) Toulalan, Källström, Crosas, Bodmer, Juninho (+ Beynié) Govou, Keita, Delgado, Ben Arfa (+ Mounier) Benzema, Fred Même si pour jouer à 11 ça devrait suffire, ça fait short, je trouve.

Boulogne et Strasbourg éliminés, je vous laisse constater l'étendue des dégâts. :yaisse: Parmi ceux qui ont joué, il ne reste que Juju (Amiens) et Maitre K (Niort) à ne pas être éliminés ! Je prends l'hypothèse où aucun retardataire ne valide son prono à temps : Si un seul se qualifie, il est le dernier en lice et il remportera le Survivor. S'ils se qualifient tous les 2, ils ne s'affronteraient qu'en finale. (cf le règlement, cela dit, comme nous serions dans une situation inédite, on peut envisager que les tours restant jusqu'à la finale compteront dans le résultat final, car c'est un peu dommage de voir le jeu quasi-terminé dès le 2e tour) Si jamais aucun des 2 ne venait à se qualifier, le règlement prévoit que tous les joueurs éliminés se qualifieraient directement pour la finale. (Là aussi, c'est un peu particulier, et si ça se produit, je proposerai surement un prono pour les tours suivant dont les résultats compteront dans le résultat final).

ça dépend sans doute des établissements. Il est vrai qu'il y a souvent des tensions entre administration d'une part, profs d'autre part, vie scolaire ou intendance d'autre part. Maintenant, j'ai déjà vu des profs faire pression auprès du chef d'établissement pour obtenir qqch, et ils sont d'autant plus solidaire lorsque cela concerne le poste d'un de leurs collègue (par ex, dans mon établissement circule une pétition pour maintenir en poste un vacataire qui a effectué ses 200 heures)

En général, le principal est solidaire. Et quand bien même il ne le serait pas, les profs savent lui mettre la pression.

Au prof de ne pas entrer dans le jeu... Il peut 'suspendre son cours' jusqu'au retour au calme, faire appel à l'aide d'un autre adulte de l'établissement etc. L'autonome de solidarité apporte un vraie aide dans ce genre de pépin comme cela a été dit.

Oui, moi aussi. Mais même ça, ça reste rare. Au contraire, je vois beaucoup de parents qui défendent coûte que coûte leur enfant, qui contestent l'autorité du prof, qui remettent en cause les sanctions etc. (du genre : "mon fils ne viendra pas à sa retenue ou ne fera pas sa punition" etc). C'est clair que si j'avais eu ce type d'incident à l'école, jamais mon père n'aurait pris partie pour moi.

C'est malheureusement courant. Je le vois régulièrement dans mon établissement. C'est pas toujours facile de prendre sur soi car certains vous poussent vraiment à bout. Le prof aurait dû garder son sang-froid, faire un rapport d'incident en demandant un conseil de discipline.

Reims

et toi fais un minimum d'effort pour que tes messages soient lisibles. :rolleyes:

désolé, j'arrive pas à lire ta phrase ni à en comprendre le sens général ni le ton. Entre les fautes d'ortographe et l'absence de ponctuation, je suis perdu. Si tu penses que je suis hostile à toute évolution, c'est que tu m'as très mal lu.

Pour le titre de champion Elite : Flashback possède 3 pts d'avance sur TwoTi et 5 sur vivi. La seule chance pour vivi serait que Metz fasse un résultat à Bordeaux, ce qui n'est pas le plus probable. Entre Flashback et TwoTi, le match Nice - Marseille sera déterminant : une victoire marseillaise assurerait définitivement le titre à Flashback. Seule certitude : il faudra attendre dimanche soir pour connaitre le vainqueur pouisque les 2 équipes de TwoTi jouent dimanche. A noter que steph, qui a conservé Lyon et Nancy jouant tous les 2 à domicile contre des équipes à leur portée, pourrait finir fort et accéder au podium par la même occasion. Pour la relégation, c'est surtout le match Valenciennes-Lorient qui devrait être décisif. Pour la montée, comme j'ai supprimé à Grege Sochaux et Nancy (équipes le plus souvent jouées) lors de la dernière journée, il lui reste 2 équipes qui s'affrontent : Auxerre et Rennes. C'est l'assurance de marquer 4 pts en cas de nul, 5 pts en cas de victoire auxerroise et 6 pts en cas de victoire rennaise. Il ne peut en marquer moins, ni en marquer plus. Or, Stras a également conservé Rennes. Si bien que Stras n'est pas en si bonne situation que ça, car il doit compter sur un résultat de Toulouse à l'extérieur.

Voici l'ultime journée de la 2e période de Championnat. Il est inutile de pronostiquer, puisque tout le monde n'a plus que 2 équipes (puisque si vous avez loupé une journée, l'arbitre a retranché 2 de vos équipes). Par contre, vous pouvez tout à fait apporter vos commentaires au fur et à mesure que je donne les résultats. Le titre devrait se jouer entre Flashback (le favori) et TwoTi, en position d'outsider. Pour la relégation, ça risque d'être très serré. Pour la promotion, Matt a 1 pied 3/4 en Elite, mais derrière, ce n'est pas encore joué. samedi 9 février 2008 15h00 Paris-SG (12) - Le Mans (8 ) 20h00 Lyon (1) - Sochaux (19) Bordeaux (2) - Metz (20) Nancy (3) - Toulouse (17) Monaco (5) - Lille (15) Valenciennes (10) - Lorient (7) Rennes (11) - Auxerre (18) Strasbourg (13) - Saint-Etienne (13) dimanche 10 février 2008 18h00 Caen (6) - Lens (16) 20h55 Nice (4) - Marseille (9) Vos dernières équipes : Bigben : Nancy Valenciennes cifou : PSG Strasbourg DenisLaMalice : Lorient Toulouse fafa : Nice Valenciennes Flashback : OM Rennes footeu : Nancy Valenciennes grege : Auxerre Rennes IlesFéroé : Bordeaux Toulouse juju : OM Rennes magicol : Lorient Strasbourg MaitreK : Bordeaux Nancy Matt : OM Rennes MeadowsofHeaven : Auxerre Strasbourg Meliii : Lens Strasbourg Nikolic : Metz StEtienne Seb : LeMans PSG Simgone : Lille Lorient southgone : PSG Rennes steph : OL Nancy stras : Rennes Toulouse tarantino : StEtienne Strasbourg Tino : PSG Rennes Titouplin : Lens Nancy TwoTi : Lens Nice vivi : OL Metz yodelyon : Nancy Valenciennes

- le visionnage par une commission, je suis pour aussi. Le problème, c'est que ces dernières années, ça a été utilisé pour Fiorèse, Hilton, et pour blanchir Balmont. Pourquoi seulement ces joueurs là ? N'y a-t-il pas eu d'autres simulations ou d'expulsions injustifiées ? Pour moi, c'est tout le temps ou jamais. - donc tu n'es pas pour la vidéo pour les fautes en dehors de la surface, finalement. L'action de Kuproviesa n'aurait donc selon tes préférences pas été arbitrée avec assistance vidéo (mais une commission de discipline aurait pu intervenir). Bon, mettons une situation : on autorise l'utilisation de la vidéo pour le franchissement de ligne. Sur une action litigieuse, l'arbitre fait appel à la vidéo, et on lui glisse dans l'oreillette que la balle a bien franchi la ligne. Cependant, on s'aperçoit sur le film, qu'il y a un hors-jeu, ou bien une faute. Doit-on alors valider le but ou non ? Si on le refuse, alors on n'utilise plus la vidéo pour le strict franchissement de ligne. Si tu le valides, c'est un scandale encore plus grand que s'il n'y avait pas de vidéo.

dommage que tu n'aies pas mis "fonctionnaire" parmi les catégories socio-pro, car je ne me reconnais dans aucune de celles que tu as émises (à part "autres", bien entendu)

Christine Lagarde ?

- il ne s'agit pas de moi, mais des arguments qui ont été developpés à la radio. - tu es donc pour la vidéo sur les fautes, pour savoir si ça mérite un jaune ou un rouge ? C'est intéressant car la plupart des pro-vidéo parlent avant tout de son usage pour les franchissements de ligne de but, pour les hors-jeu, pour les pénalties, ou pour les buts marqués de la main. Je suis pas certain que beaucoup y soient favorables aussi pour n'importe quelle faute en dehors de la surface. - Par ton argument, tu montres justement que l'argument anti-vidéo auquel tu réponds est fondé : tu me dis "Kupromachin fait ce geste parce qu'avant Pagis avait fait faute". C'est justement ce qui est dit ! Et que s'est-il passé avant que Pagis ne fasse cette faute ? On remonte jusqu'à où ?

La 4e place sera vraissemblablement synonyme de montée. Elle reste à ta portée, mais pour l'instant Stras te dépasse à la différence de buts. Si je retiens 9 bons résultats sur 10, c'est pour permettre un droit à l'erreur, donc tu gardes une chance.

ça c'est fait 8)

Je viens seulement de m'apercevoir que 3 des matches décalés ont lieu ce soir. C'est donc un peu tard pour pouvoir jouer dessus, car certains n'auraient pas le temps de pronostiquer. Je comptais éventuellement m'en servir, tant pis. Voici la prochaine grille : vendredi 8 février 2008 20h00 Brest - Nantes Reims - Gueugnon Sedan - AC Ajaccio Bastia - Troyes Amiens - Guingamp Montpellier - Niort Le Havre - Grenoble Châteauroux - Dijon Angers - Boulogne-sur-Mer Clermont Foot - Libourne/Saint-Seurin équipes interdites : Flashback : Ajaccio Guingamp Troyes IlesFéroé : Chateauroux Dijon Niort Juju : Chateauroux Dijon Reims MaitreK : Amiens Bastia Gueugnon Meadows of Heaven : Boulogne Chateauroux Nantes Nikolic : Grenoble Montpellier Niort Simgone : Clermont Nantes Steph : Dijon Niort Reims Stras : Bastia LeHavre Troyes Titouplin : Brest Dijon Vivi : Grenoble LeHavre Troyes VraiGone : Grenoble Gueugnon Reims

la dernière "vraie boulette", je dirai que c'est celle qui remonte au match qui a suivi le concert de Johnny, c'était en dé&but de saison il y a 7 ans. Ah, j'espère que Greg alignera une même série de matches sans boulettes par la suite !

Je remonte ce vieux sujet (qui est en permanence d'actualité, notez bien ), à l'occasion de la sortie d'un bouquin, dont l'auteur vient d'être interviewé par Delperrier-Riolo sur RMC. Ce type, Jacques Blocizsewski, que je considère comme mon dieu-vivant en matière d'arbitrage-vidéo (enfin, d'assistance-vidéo plutôt), et que je connaissais déjà parce que j'avais lu des articles de lui ou sur lui dans Le Monde, Les Cahiers du Football et France Football (notamment un papier où il dénonçait les ralentis), vient de sortir cet ouvrage : Je n'ai pas lu le livre, mais comme il l'a résumé à la radio, j'ai retenu les points suivants. - le révélateur de hors-jeu est une aberration : même les commentateurs ne sont pas toujours d'accord en le regardant : "lui, il a un bras dans le sombre... oui mais l'autre joueur a un pied dans le clair" etc. De l'absurde de traiter le hors-jeu au millimètre, comme si c'était du saut en longueur. Notez bien, également, que c'est un homme, en chair et en os, et donc faillible, qui décide à quel moment on arrête l'image (j'y reviens + bas), et à quelques centièmes de secondes prêt, je pense qu'on doit pouvoir choisir une image où Gomis n'est pas hors-jeu tout en ayant l'impression que la passe est effectuée au même moment. - Au rugby, l'assistance-vidéo a failli faussé la finale de la Coupe du Monde, avec un essai accordé aux Anglais... et au passage, l'usage de la vidéo a dans une certaine mesure faussé le quart France-N Zélande. - Le match Espagne-Corée de 2002 : on montre en boucle le but refusé aux Espagnols, mais on oublie de remontrer les 10 minutes précédentes où les Coréens sont victimes de 5 fautes grossières non sanctionnées d'un carton jaune. C'est là tout le problème de la vidéo : jusqu'où on remonte ? Lorsque t'analyse l'expulsion de Kuproviesa sur Pagis lors du récent OM-Rennes, tu n'analyse que l'action brute, or, pour tout comprendre, il faudrait remonter et analyser tout le match : si ça se trouve, Pagis a insulté Kuproviesa dès la 2e minute, a pu lui mettre des petits coups de pute tout le long du match etc. Il parait même qu'un mec a foutu un coup de boule en finale de coupe du monde parce que quelques secondes plus tôt la victime avait insulté sa soeur : il faut donc remonter tout le match. - L'arbitrage-vidéo n'est pas infaillible puisqu'il reste un homme, en chair et en os lui aussi, donc faillible lui aussi (décidément ) qui visionne et donne son avis. Cet homme peut se tromper. A partir du moment où il y a une décision humaine, c'est source d'erreur. - La retransmission télévisée est un véritable sketch. On a l'impression de voir la réalité, or on voit ce qu'on veut bien nous montrer. On est conditionné par les choix du réalisateur. Qu'on ne vienne pas me faire croire que ces choix sont neutres : Thierry Roland disait lui-même :"lorsqu'un match est moyen, arrange-toi pour que le téléspectateur le trouve bon", "lorsqu'un match est bon, mon job est de faire en sorte que le téléspectateur le trouve très bon etc", et Denis Balbir : " Sur Canal, je devais faire d'un six mètre une occasion exceptionnelle". Donc le réalisateur, lorsque le match est moyen, nous montrera différents ralentis de gestes techniques, des filles dans le public, ou que sais-je, destinés à faire monter "la note du match de Canal +", qui au passage, est un véritable sketch (j'ai jamais compris qui dépensait des sous pour ça). Quel rapport avec l'arbitrage ? Eh bien, le réalisateur peut lui aussi décider quels ralentis il montre et lesquels il ne montre pas. Et lorsqu'il n'y a pas d'image, il n'y a plus d'information. Je l'ai dit plus haut dans le topic, d'un test match de rugby Argentine-France, un essai français n'a pas été validé parce que le réalisateur... argentin avait "oublié" de donner l'image où on voyait l'essai valable. A lire aussi : http://www.monde-diplomatique.fr/1996/03/BLOCISZEWSKI/2409 http://www.latribune.fr/info/Puissance-et-...12573C6004F0247 http://www.visuelimage.com/ch/gens5/gens03.htm un fichier pdf : http://www.cahiersdujournalisme.net/pdf/11...lociszewski.pdf et les cahiers du foot : http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=2616 http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=1776 http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=2380

ce que j'ai dit, c'est que Bordeaux a gagné contre Sainté la semaine dernière, et ça c'est vrai, désolé

ça dépend de quel point de vue on se place, car Bordeaux a battu Saint-Etienne la journée précédente.