Ouiz

Merci beaucoup à tous

Neufreu> Sans remettre en cause tes sources, je doute que les Talibans dépensent leur pognon dans l'achat d'uniforme de soldats de la coalition, même pour des embuscades Aline, Benh> Le problème dans ce cas de figure, c'est que le discours politique et médiatique français ne renforce en aucun cas la résilience que nous pouvions avoir. Le fait de nier sans cesse qu'un soldat ait été égorgé pour finalement le révélé par la suite (avec, au passage, une superbe communication du ministère de la défense...) risque d'avoir des conséquences, aussi bien pour l'opinion publique que pour nos forces armées.

Attention pour l'Oktoberfest, résa quasi obligatoire sous les chapiteaux et bien à l'avance, afin d'éviter de déambuler sous ces derniers sans pouvoir boire une mousse (comme cela nous était arrivé il y a quelques années)

Bon anniversaire miss

Exilé> Il ya beaucoup de choses vraies dans ton article, toutefois, attention à la source De plus, je trouve que rapprocher deux choses sans communes mesure, la répression du pouvoir chinois et le "trucage" de la cérémonie d'ouverture dessert le discours des opposants - à juste titre- au régime chinois.

Benh> Je suis convaincu qu'il est nécessaire de mener une guerre "physique", mais aussi de s'appuyer sur ce que les Américains nomment le "soft-power", tout ce qui n'a pas trait à l'usage de la force. Le principe est d'utiliser des solutions politiques, diplomatiques ou humanitaires en plus de l'action militaire. Ce concept marche très bien sur le second front de la guerre contre le terrorisme, le Sud des Philippines. Par contre, les résultats en Afghanistan sont aujourd'hui mitigés. Rayls> A moyen terme? Dejà, virer Karzaï et sa joyeuse bande de faux culs. Leurs double jeu dessert complètement le pays. Ensuite, il faut se poser une question essentielle: peut-on considérer une Afghanistan unifiée comme viable? Pour le moment, la réponse semble être négative. Doit-on pour autant encourager une partition? je suis loin d'être convaincu de voir dans cette proposition une solution. Pour le moment, je ne vois rien d'autre que la continuité d'une présence militaire. A moins de prôner un retrait total et d'aller bombarder de temps à autre comme en Somalie, je ne sais pas quelles pourraient être les autres solutions viables. Si sur le moyen terme il n'y a pas d'autres solutions, il faut renforcer la présence militaire internationale, faire le ménage dans les rangs de l'Armée Nationale Afghane (et dans les organes politiques), puis , AMHA, différencier aux yeux de la population les intervenants militaires étrangers. Ce que je veux dire, c'est qu'il est difficile pour une force armée de mener à la fois des opérations de reconstruction, de police et de guerre. Il serait alors intéressant de développer une sorte de mandat multiple. ONG et forces armées sous mandat ONU/casque bleu pour la reconstruction, forces de l'ordre occidentales sous mandat ONU pour la police, forces armées sous mandat OTAN pour les opérations de guerre. Concernant ta seconde question, à ce jour, je n'imagine pas du tout le pays vivre normalement.

Comme tu le fais bien remarquer, la connaissance du terrain reste indispensable dans ce genre de conflit. Or, pour contrer un ennemi qui maîtrise à merveille son terrain, et à défaut de ,pouvoir un jour surpasser ce dernier dans la connaissance de ce terrain, il est essentiel de mette en œuvre des solutions technologiques, ou tout du moins de s'équiper d'un matériel adéquat. par exemple, des drone permettent d'effectuer des missions de reconnaissance sans risquer la vie d'un soldat. Dans le cas de l'attaque de lundi, un drone aurait survolé le col, il aurait pu détecter certains talibans par le biais de capteurs thermiques.

Mon ami qui suit les jeux a mis à jour son album en ligne. pour ceux que ça intéresse, voici quelques photos du grand soir d'Usain Bolt. A voir ici http://picasaweb.google.com/an.meunier/969

Outre relancer la branlette occidentale sur Benazir Bhutto, tout dépendra des alliances du parti de la défunte (aujourd'hui au pouvoir). Mais à moins d'une réelle mobilisation du pouvoir Pakistanais pour contrôler ses frontières, faire le ménage dans ses services de sécurité, et lutter contre la radicalisation de certaines franges de la population, cela ne devrait pas arranger les choses, loin de là.

10 soldats sont morts hier lors d'une violente embuscade, remettant à l'ordre du jour le débat sur la présence française dans le pays. Le site http://icasualties.org/oef/, qui répertorie les victimes militaires en Afghanistan nous prouve que, sans être autant médiatisées que l'intervention multinationale en Irak, les opérations de l'OTAN en Afghanistan s'avèrent tout aussi meurtrière pour les différentes forces en présence. Pour ma part, bien que n'étant pas convaincu par un renforcement de la présence dans cette région, L'intervention française initiale, sous mandat de l'ONU et au lendemain du 11 septembre me semble totalement justifiée. A ce stade, l'intervention se résume principalement à des bombardements massifs (doctrine américaine du Shock and Awe: tapis de bombes et frappes à tout va qui, au-delà des pertes occasionnées, vont créer un choc psychologique). L'occupation et les campagnes de "pacification" du pays ont eu un certain succès jusqu'en 2004, à la suite de quoi, avec un appui de plus en plus visible du Pakistan et des complicités flagrantes de l'appareil Étatique Afghan, les Talibans ont pu reprendre pied, jusqu'à contrôler aujourd'hui le sud du Pays. Le terrain Afghan est sans nul doute le théâtre d'opération le plus hostile qui soit à ce jour. Altitude, grottes, extrêmement chaud en été, glacial en hiver .A mon humble avis, un retrait des forces serait catastrophique, mais quitte à déployer nos soldats, autant le faire avec le meilleur équipement possible: -Les gilets par-éclat de nos troupes ne sont pas adaptés aux environnements hostiles. Plus grave, certaines sources révèlent que ces protections n'ont été testées qu'avec des armes de poing. - les blindages des véhicules sont dérisoires: les simple "coques" en aluminium ne protègent en aucun cas contre les attaques à la roquette ou les passages sur des mines. Les nouveaux véhicules blindés français doivent arriver au compte goutte à partir de 2009. - Dans un tel pays, au relief escarpés, il est indispensable pour les troupes au sol de bénéficier d'un appui aérien suffisant et efficace. Pour donner un exemple récent, le dernier né des hélicoptères de combat franco-allemand, le Tigre, que l'on voit à tous les défilés du 14 juillet, a obtenu sa qualification Désert. Mais déployer un escadron de ces engins coûterait trop cher au Ministère de la Défense. - Généraliser l'emploi de drônes de surveillance aérien peut aussi permettre une meilleure connaissance du terrain. Rien ne dit que de tels équipements aurait pu empêché ce drame, loin de là. Dans une situation d'embuscade en milieu hostile, il est très difficile d'éviter les pertes. Toutefois, un équipement offrant plus de gage de sécurité ne peut qu'être bénéfique aux troupes engagées. Au delà de ce drame, la question du succès/ ou de l'échec de la guerre globale contre le terrorisme reste prépondérante.

Énorme aussi le speaker des merlus qui annonce un changement pour l'Olympique de Marseille :huh:

Il va avoir droit à une belle réception à Gerland, j'espère que ses ex-coéquipiers liront ça...

Vraiment déçu pour Emilie Fer, mais vu la difficulté du bassin, rien de bien étonnant. Elle s'est sélectionnée pour les J.O. à la grande surprise des observateurs et elle fait tout de même une finale. Bravo à elle.

Trop tard

Ca marche, merci beaucoup 8)

Tu as fais comment? J'ai exactement le même problème que toi. TLM en 200, et rien d'apparent en passant par l'univers canal, comme j'ai pu le lire sur certains forums.

Lloris - Réveillère, Bodmer, Boumsong, Grosso - Toulalan, Makoun, Juninho - Govou, Benzema, Delgado. Remp: Pjanic, Ederson, Gassama

Très belle performance d'Emilie Fer en kayak aujourd'hui. Elle se classe cinquième des qualifs et peut créer la surprise demain. Si cela vous intéresse, j'ai un ami qui après un an en Chine profite de ses derniers jours à Pékin pour les J.O.. il met en ligne assez régulièrement des photos, à voir ici. http://picasaweb.google.com/an.meunier/MesJO

Ca commence mal pour les chances de médailles françaises

Y a quand même un truc qui me chagrine. Toute le monde se plaint du manque d'intérêt de blabla, du nombre peu élevé de sujet et de participants mais dès qu'il y a un nouveau topic (J.O. de Pékin, mais a priori beaucoup d'autres d'après ce que j'ai pu lire), au bout d'une page cela part sur du HS. Personnellement cela ne me donne pas trop envie de participer, et je suis persuadé qu'il serait bon que les participants du forum y fassent attention, plutôt que de demander sans cesse une intervention des modos pour rapatrier les messages sur un nouveau sujet.

- le nombre de médailles françaises ?: 35 - la première nation olympique à l'issue des Jeux ?Chine - le vainqueur du 100m Usain Bolt - le retour de la Dream Team US ? non - la star des JO ? Yao Ming, Tony Estanguet, Jeremy Wariner, Michael Phelps, Lionel Messi, Alain Bernard - les records qui vont tomber ? 100 m nage libre, 400m, 100 m - la médaille d'or du tir à la carabine 50m couché ? catégorie homme ou femme? S. Marynov (merci google :honte:)

Un article assez intéressant sur la perception de l'occident par la Chine. http://www.sens-public.org/IMG/pdf/SensPub...isEuropeens.pdf

Il y a tout de même l'épisode républicain à partir de 1911. Même si ce dernier ne s'est pas inscrit dans la durée ((pour de nombreuses raisons), il a le mérite d'avoir existé. Pour ce qui est de la volonté de la population chinoise d'accéder ou non à la démocratie, c'est difficile d'y répondre. Comme le fait très justement remarqué Exilé, les révoltes sont quotidiennes en Chine (et pas spécialement médiatisées), mais la population reste victime de l'endoctrinement du régime. Pour donner un exemple concret, j'ai l'occasion de fréquenter assez régulièrement des étudiants chinois en échange en France, et quand tu commences à discuter avec eux de certains "évènements" de l'histoire de leur pays (campagne des 100 fleurs, grand bond en avant, Révolution Culturelle, statut du Tibet ou de Taiwan) les propos tenus sont tout simplement édifiant. Je prend ici l'exemple de deux étudiantes chinoises qui étaient persuadés que le rgime n'avait strictement aucune responsabilité dans la catastrophe qui découla de cette politique. Idem pour la Révolution Culturelle ou une doctorante de l'Université de Shanghai a défendu lors d'un séminaire les décisions du régime, qui étaient pour elle "indispensables". Si tu rajoutes à ce lavage de cerveaux à grande échelle le nationalisme comme moyen de mobilisation ("l'étranger nous a spolié pendant 150 ans et il persiste, il faut le rejeter ainsi que l'ensemble de ses valeurs prétendument universalistes"), il est facile de concevoir pourquoi la population chinoise ne semble pas, au premier abord, réclamer un système démocrate. On revient là à un problème récurrent. Exporter un système politique ne signifie pas pour autant annihiler une culture différente sous prétexte d'apporter la démocratie. A l'inverse, l'exportation d'un modèle peut être vouée à l'échec. Il y a pourtant de nombreux exemples de réussites de l'exportation d'un système politique, et je pense que le cas le plus intéressant est sans nul doute celui de l'Indonésie. lorsque l'archipel accède à l'indépendance, certains leaders rêvent d'en faire une démocratie musulmane tout en conservant une liberté de culte poussée. La guerre froide et le soutien de dictateurs, ainsi que le développement de mouvements insurrectionnels vont retarder cette "réussite". mais aujourd'hui, l'Indonésie est dotée d'un parlement bicamériste, le pays a eu une femme présidente de la république et s'affirme, malgré des difficultés ( paix fragile à Aceh, risque terroriste, disputes régionales, économie vacillante). Et ce n'est pas pour autant que la culture, ou plutôt les cultures présente sur l'archipel ont disparus. Par contre je ne suis pas vraiment de ton avis quant à la comparaison que tu fais avec l'ingérence U.S. au Moyen-Orient. Notamment pour la raison que cette ingérence américaine dans cette région se fait pour des intérêts stratégiques, et plus particulièrement économiques. Si les USA et les autres pays occidentaux veulent continuer à préserver leurs intérêts économiques en Asie, ils n'ont aucun gain à voir cette dernière évoluer politiquement, tout du moins pour le moment. La démarche peut sembler identique, mais AMHA elle reste très différente. Exilé> Si les autres cèdent, ce n'est pas simplement pour des raisons économiques, mais aussi parce que la Chine fait peur. Susan Shirk, diplomate sous l'administration Clinton et spécialiste de la Chine affirmait que le régime de Pékin serait prêt à se lancer dans une guerre plutôt que de perdre le pouvoir. A prendre avec beaucoup de recul tout de même, mais cette info reste intéressante pour mieux comprendre le fonctionnement des autorités chinoises.

Dans ce cas là on répondra que si le gouvernement Chinois ne tolère pas l'ingérence occidentale, il n'a pas à faire de même. Pour leur stratégie, je pense par contre que tu fais erreur, elle est loin d'être nouvelle, bien au contraire. Simplement, notre regard est focalisé sur elle avec l'approche des J.O.

C'est complètement dingue, mais soit dit au passage, c'est la même chose dans de nombreux bars au Japon (pour les Noirs et les étrangers dans leur ensemble), et ceci depuis de nombreuses années. Je dois avoir une revue qui traîne au labo, que l'on, trouve dans tous les konbini (magasin de proximité) avec en quatrième de couverture une carte du monde répertoriant l'origine des criminels étrangers, et un cahier central illustrant les couples mixtes et ces vilains occidentaux qui mettent leurs sales mains sur les jeunes japonaises. Autre exemple, une photo prise par une amie dans le métro de Tokyo (cf. fichier joint). Et je peux te donner des centaines d'autres exemples, ce n'est pas un problème lié uniquement à la Chine à mon humble avis. Par contre, je pense qu'il faut nuancer un peu les propos du journaliste. J'ai une copine qui revient d'un stage à Shanghai dans une entreprise dirigée par un afro-américain qui quant à lui n'a aucun soucis. Ceci est sans nul doute du au fait qu'il réside à Shanghai et qu'il a du pognon... Pour ce qui est de la politique chinoise, c'est un vaste débat, et comme cela a été dit, l'erreur remonte à l'attribution des jeux. Que faire aujourd'hui? Boycotter ou marginaliser la Chine? Cela ne fera que donner plus de légitimité au régime qui relancera une mobilisation des masses basée sur le nationalisme, en arguant du retour des "150 ans d'humiliation". Le monde entier s'est mobilisé pour les massacres encourus par les Tibétains, mais n'a pas daigner relever les massacres des Ouïghours (sous couvert de guerre globale contre le terrorisme) et la répression à l'encontre des Tibétains au Népal. Très sincèrement, je ne pense pas que cette dictature chinoise durera indéfiniment. Par contre, je suis persuadé qu'il est impossible à ce jour de savoir comment tout cela va évoluer (réformes économiques entraînant le politique, confrontation massive avec les Etats-Unis, "Révolution" du peuple).