gbec

Cela dénoterait d'une intelligence supérieure. et aux jeux des probabilités y'a plus de chances qu'il ait rien compris a l'histoire quand même.... -_- :jmecache:

:kisifflote:

y'a un :trap: quelque part ? :ninja:

J'ai toujours un peu de mal a croire que des gars dont c'est le boulot ignore des trucs comme ca.... J'ai même entendu mon frangin, marseillais de 93 , dire que c'était la faute a Lamouchi :lol:

ouais remrcier l'OM d'avoir fait passé aux spectateurs et téléspectateurs une bonne soirée je veux bien mais de là a leur souhaiter du bien a long terme, faut pas pousser !

Mouais, j'aime pas les généralités mais il me semble quand même dans de nombreux domaines que l'opinion américaine croient plus facilement et surtout plus longtemps les conneries qu'on lui infuse....

Je confirme, ca s'ets passé comme ca les années précédentes. si y'a un nombre pair de club du même pays ils sont répartis équitablement dans les poules qui joue le mardi et le mercredi. y'a pas plus dirigé et orienté qu'un tirage de poule de la LDC !

Arf

ca que y'en ai eu d'autres pas de problèmes, mais de vainqueur du tour y'en a eu qu'un cette année là !

olweb.fr Il y aura donc logiquement un renfort offensif. Sera-ce la surprise annuelle de JMA ?

L'OM est passé, a fait "rever" les 12 téléspectateurs qui regarde le foot sur la 6 et basta. Surtout ils se sont donnés un peu de répis pour le championna tvis a vis de leur supporter. pour le reste j'ai pas regardé. Sinon la vraie info du soir c'ets l'éliminatio nde Monaco, cette fois on partagera pas le temps d'antenne pour les matches de poule ! :yaisse:

pour mon avis perso sur les personnes quelle quelles soient, c'est pas sa place ici. Pour le retse j'emploie un ton généraliste car il me semble que le CR de l'AG n'a pas été rédigé par toi en ton nom mais au non du bureau et responsables présent non ? quant a l'intervention de Jacquot, peut etre excessive elle découle d'une mauvaise compréhension (mal expliqué ou mal compris peut importe).

sports.fr Manquerait plus que le maire de Moscou ait fait l'aller retour jusqu'a Riga en moins de 2 heures en voiture et ca me rapellerait bien quelquechose....

je crois plutot qu'il s'agit de l'agacement de membres actifs envers la considération de leurs responsables plus ou moins inactifs au stade pour tout ce qu'ils ont fait cette saison. Que les actifs soit 75 et les responsables 69 n'a pas grand chose a voir la dedans. Enfin c'est comme ca que je l'ai compris, que l'on me corrige si je me trompe.

dans toutes sociétés ou tout sport y'a des règles. y'a une liste de produits interdits pour le sport. celui qui en prend le fait en toute connaissance de cause et est donc un tricheur. Par analogie un peu capilotractée, sur autoroute on peut rouler à 129. à 130 on est en infraction. je suis bien d'accord y'a pas de différence concrètes mais faut bien fixer une limite sinon c'est l'anarchie....et là en l'occurencre armstrong était plutot à "180" qu'a 129.... Ceux qui ne prennet que des produits autorisés au moins respêctent la règle et partent sur un pied d'égalité avec les autres puisque que ce qu'ils prennent est autorisé pour tout le monde.

bon bah excusez moi de faire du second degré sur un gars que je ne connait pas et donc ne ferait pas semblant d'etre triste.... quels que soit ses problèmes, pleurez, priez ou rigolez, ca n'y changera rien.

avant totu y'a un gros problème de communication, a force de pas se voir ni se parler ailleurs que sur un forum on ne se comprends pas, comme pour cette histoire d'organisation des deps.. De vive voix on interroge, questionne et on finit par se comprendre, ici chacun post un truc que l'autre comprend de travers......

on est un peu loin des questions de Sarina là, ca devrait plutot etre sur encarté cette discussion non ?

sports.fr :lol:

moi je trouve qu'i la de la moelle, c'est bien....

Auatnt j'étais d'accord avec toi faute de preuve autant là Armstrong se classe dans la catégorie tricheur. pour les autres faute de preuve ils sont pas dopés....

bah en considérant que l'on réclamait 40M plus tiago, et que finalement on en a eu 38 et on en reverse 12 ensuite, ca donne 26M en effet.....

la réaction du Grrrand champion..... lequipe.fr Sans surprise, comme tous les autres, il nie en bloc.....

jolies pas de problèmes, mais jeune , de moins en moins quand même.... :chapeaubientot:

de ce que j'en lit a droite ou a gauyche, étant donné que le test urinaire n'était pas homologué a l'époque on ne reviendra sans doute pas sur les résultats des courses. si c'est effectivement le cas ce sera la promesse d'impunité pour tout ceux qui prennent des produits aujourd'hui indétectable. La décision qui sera prise sera importante a ce niveau là....