Philippe

Ben pour moi un règlement c'est fait pour etre appliqué oui ! surtout quand il est aussi facilement appliquable en tous cas parce que si on dit 30 sec par changement et 1 mn par civière et qu'on a 5 changements et 2 civières, un enfant de 10 ans te calcule rapidos le nombre de minutes.....et je pense pas qu'il trouvera 2 mn qu'un arbitre voit pas un péno, un HJ, on peut comprendre l'erreur ça va tres vite (et c'est pourquoi la video peut les aider) mais qu'il ne soit pas capable d'appliquer un reglement basé sur une simple addition, désolé mais c'est soit qu'il est con soit qu'il le fait expres Sinon, si on veut que ça soit n'importe quoi on dit x sec par changement et x sec par civière le x etant à l'appreciation de l'arbitre, là je dirais rien mais vu que c'est pas le cas, il est là pour appliquer le règlement

Panp j'ai toujours bien aimé Lens, bon je dis pas que je les deteste non pas du tout mais simplement ils m'ont déçu parce que s'il y a bien un club que je n'aurais pas pensé jouer truqueur à la niçoise c'est bien eux et c'est dommage parce que ,je le répète, dans le jeu ils jouent très bien au ballon

avec le carton à itandje il se donne bonne conscience.... Et là il ne s'agit pas d'une erreur "humaine" comme ne pas voir un péno mais d'etre volontairement malhonnete....les arbitres n'ont pas respect pour le foot, pourquoi avoir du respect pour eux ?

un tres bon lens dans le jeu, mais un lens pourri dans les intentions avant on avait que paris et nice qui venaient pourrir les matchs, si des clubs aussi sympas que lens s'y mettent...

Voilà qui situe le nivveau foot365 :lol: :lol:

Quand dindane se fout de la gueule du monde lors de sa sortie (où il va taper les mains des joueurs lensois et met une bonne minute pour sortir) l'arbitre fait signe à juni qu'il décomptera le temps et il ne le fait pas....il a même pas les couilles de faire accélerer dindane Comment avoir du respect pour de tels mecs...qui n'en ont même pas pour le travail qu'on leur demande de faire :angry:

Si t'es arbitre (excuse pour l'insulte ), tu lis l'équipe et tu vois que les arbitres protègent l'OL ou du moins c'est ce que pensent et veulent faire penser les médias, tu te dis "p'tain, j'ai pas intéret à siffler un péno pour l'OL et me planter" Bref ce que je veux dire c'est que les médias ont mis la pression sur l'arbitre et, là faut pas lui en vouloir c'est humain, il a subi cette pression en ne prenant aucun risque : hier soir j'etais sur à 100% que tous les lyonais pouvaient bien tomber dans la surface on aurait rien Et surtout faut m'expliquer le coup des 2 mn de tps additionneel

Je veux préciser une chose : il ne s'agit pas des qualités intrinsèques des joueurs, et je ne veux pas faire un debat pour savoir qui est meilleur, mais le but de mon debat c'est de comprendre pourquoi on inflige du banc ou de la CFA à des joueurs qui se défoncent alors qu'on ne le fait pas pour un qui ne se défonce pas....

J'ai mis un pénalty de trop bon OK (je croyais, mais j'ai pas revu les images qu'il y avait péno sur Fred apres la tete de Tiago sur le poteau) mais ça fait quand même 1 péno refusé, 1 but valable annulé et le coup des 2 minutes de tps additionnel (à la rigueur c'est ce que je trouve le plus scandaleux), donc tu vois même à froid ce matin et même avec 1 péno en moins je change rien à mon topic sur l'influece des medias sur l'arbitrage....

Sur quel point j'éxagère ?

Sincèrement je me pose la question et je trouve ça inquiétant... D'un coté on a Malouda, qui ne se défonce absolument pas sur le terrain (regardez bien le 1er but lensois, ça part d'une perte de balle de Malouda complètement inerte apres seulement 6 minutes de jeu !), joue en dilettante, rate ses centres, ne lache quasiment jamais sa balle à temps (écoutez commenter Lacombe, il ne se passe pas un match sans qu'il dise une bonne demi-douzaine de fois "flo donne la ta balle !"), mais fait des gris-gris complètement inutiles De l'autre on a Pedretti ou Ben Arfa, qui quand ils jouent se défoncent pour l'équipe. Pedretti a certes été imprécis sur quelques longues balles, mais au moins il se bat, il a marqué un but (refusé) d'une frappe lointaine splendide (enfin on se met à tirer de loin !), il donne tout. Ben Arfa a fait un match magnifique contre Monaco et il donne ses ballons, ce qui veut dire qu'il a cherché à évoluer ce qui n'est pas le cas de Malouda. Mais le 1er nommé est un titulaire indiscutable, en tous cas toujours présent dans les 16 alors que les 2 autres goutent régulièrement de la CFA (croyez vous que Pedretti aurait joué avec diarra hier ?) Alors la question que je pose est : est-ce normal de mettre sur le banc ou en CFA des joueurs qui se défoncent et de laisser titulaire un autre qui se branle sur le terrain ? Et ce genre de traitement de faveur ne risque-t-il pas d'etre préjudiciable au groupe ? Parce que si on se met à la place des joueurs délaissés, quand ils voient comment joue l'intouchable, cela risque de créer des tensions....

Où ? sur le net ? l'équipe ? depuis hier j'ai rien lu sur le match

Tu plaisantes j'espère ?

m**** j'ai oublié ma compo ?

Le travail du torchon sportif national, de "on refait le match", RMC et cons sort a payé ses fruits Les arbitres, comme c'etait prévu, ont voulu démontré que l'OL n'etait pas protégé et ils ont mis le paquet 1 but valable refusé 2 pénos non sifflés Et le pire : 2 mn de temps additionnel avec 5 changements et des lensois qui ont commencé à jouer la montre à la 15e minute.......effarant ! A la rigueur tant-mieux, au moins désormais, j'ose espérer que la polémique est close, on nous fera plus ch*** avec cette protection, et tant mieux pour lens et le PSG (tiens tiens ) qui en profitent.... PS ; j'ai été très déçu par Lens, j'avais toujours vu une belle équipe jouant au foot et fair-play à Gerland, ce soir ils avaient sorti la tenue de truqueurs, et casseurs.....berk.......

Du coup tu passes un peu pour un con ce soir (et c'est mérité !) avec ta déclaration où tu es certain qu'on est protégé Parce que si on est protégé, je voudrais bien savoir ce que faisais notre protecteur, il était en RTT ?

Exact ce match (ASSE-PSG) a été hyper fair-play, peu de fautes de part et d'autre.

entièrement d'accord avec toi

Finalement tu te bases sur quoi pour dire qu'on est protégé ?(soit dit en passant, sans preuve c'est de la diffamation mais bon basta..) Sur un pénalty non sifflé contre Bordeaux (je te signale que j'ai toujours dit qu'on aurait du perdre à bordeaux, mais que veux-tu qu'on fasse, faire une pétition à la LFP pour qu'ils nous enlèvent 1 point ?) Donc pour une erreur arbitrale, qui nous donne certes 1 pt, tu en tires la conclusion qu'on est protégé Donc si on suit ton raisonnement l'OM, contre lequel le péno sur Cris n'a pas été sifflé est lui aussi protégé... Et Monaco, pour la main d'Evra l'an passé, lui aussi Dis moi, ça en fait des équipes protégées ça ! :lol: Et avoue que c'est pas facile quand 2 équipes protégées jouent entre elles comme OL-ASM, je comprends la difficulté d'arbitrer un tel match :lol: A la prochaine grosse erreur d'arbitrage en faveur du PSG, promis je remonte ce topic car ton club fera lui aussi partie des clubs protégés.... Sois sérieux Tom-Byk, laisse les journaleux se ridiculiser avec ce genre d'argument bidon et épargne toi ce ridicule là !

JMA et les bordolais passent devant le conseil d'éthique pour leurs attaques envers le corps arbitral OK, pourquoi pas apres tout, ce serait pas mal que les présidents calment le jeu sur l'arbitrage et cette convocation leur fera du bien. Par contre quand un journal aussi réputé et vendu que l'équipe s'en prend au corps arbitral et de façon encore plus grave puisqu'il les accuse carrément de protéger l'OL, il me paraitrait assez logique que le rédacteur en chef de ce "journal" soit aussi convoqué Car comment voulez vous calmer le jeu si la presse en rajoute et hatise sans cesse l'affaire ?

Sur la forme la replique de l'OL est pas terrible, je te l'accorde mais sur le fond je crois que le club ne devait pas laisser un tel article sans répondre, AMHA Tom-Byk > t'es pathétique !!!! Sinon la vraie plaie ce sont les journalistes sportifs en France, ils nuls à ch***, minables , le rebut du journalisme..... :kigerbe:

:lol: Je donnerais cher pour etre face à cette commission, ne serait-ce qu'un 1/4 d'heure pour exprimer mon opinion

Les journalistes sportifs français sont des incompétents, ne valant guère mieux que ceux de Voici.....ils sont la plaie du football ça va mieux comme ça !

Et encore il n'y est même pas vu qu'il y a HJ avant !! finalement si on regarde bien, il n'y a eu aucune erreur en défaveur de Bordeaux et pourtant depuis samedi tout le monde pense le contraire Edit Gael : hum hum :angry:

Ils peuvent remercier Aulas qui va leur permettre de se glander un an de plus aux frais de la princesse...