Posté(e) le 22 août 200520 a comment_87853 en meme temps sports.fr quoi ils sont deux à y bosser et à part copier l equipe ou faire un c-r des matchs visionnés entre potes Signaler
Posté(e) le 22 août 200520 a comment_87857 Deux à y bosser peut-être, mais ça reste un des sites de sport les plus complets côté actualité en direct, donc gros trafic... Supporter de l'Olympique Lyonnais de 1990 à son remplacement par la société de spectacles télévisés OL Group (2015). Signaler
Posté(e) le 22 août 200520 a comment_87872 mais à la rue financièrement au point qu ils essayent d'"embaucher" des gens mais leur propose que des stages non rémunérés Signaler
Posté(e) le 22 août 200520 a comment_87873 en fait je me demande si je confonds pas avec sport24.com enfin bref c'est un des deux Signaler
Posté(e) le 25 août 200520 a comment_88499 L'équipe du jour... Le premier recours à la vidéo Les arbitres peuvent désormais s?appuyer sur les images télévisées pour signaler, après les matches, des faits qui leur auraient échappé. EN BLANCHISSANT le Niçois Florent Balmont, jeudi dernier, la commission de discipline de la LFP a, pour la première fois, annulé les conséquences disciplinaires d?une expulsion. Jusque-là, un carton rouge était automatiquement suivi d?au moins un match de suspension. Pour rendre leur verdict, les juges de la LFP se sont appuyés sur les images vidéo que tous les amateurs de foot avaient vues à la télévision. Ils ont également pris en compte le rapport courageux de Patrick Lhermite. Après avoir revu les images de Nice-Sochaux (1-2), l?arbitre a rédigé un rapport pour admettre son erreur et disculper le milieu niçois. Il a ainsi inauguré une procédure lancée cette saison. En effet, les règlements offrent désormais aux arbitres la possibilité de s?appuyer sur la vidéo pour rédiger un rapport complémentaire sur des faits qui auraient échappé à leur attention pendant la rencontre. Jusqu?ici, seuls les membres de la commission de discipline ou les acteurs incriminés pouvaient recourir aux images pour justifier leur décision ou assurer leur défense. « Nous l?utilisons même depuis vingt ans, rappelle Jacques Riolacci, le président de la commission de discipline de la LFP. La commission a le pouvoir de décider l?autosaisine sur un fait disciplinaire ayant échappé à l?arbitre. » Les adeptes du « pas vu, pas pris » sont prévenus Partisan déclaré de la vidéo, Frédéric Thiriez, le président de la Ligue, a annoncé la nouvelle mesure aux hommes en noir, le 26 juillet, lors de leur stage d?avant saison à Courchevel. Il savait qu?il n?écornerait pas sa popularité. « Nous avions demandé depuis longtemps de pouvoir utiliser la vidéo a posteriori pour combattre la tricherie, se réjouit l?arbitre Bertrand Layec. Elle constitue une avancée pour l?éthique sportive. Nous pouvons désormais rapporter une situation où un joueur nous a bernés, pour obtenir un penalty par exemple, ou souligner un acte de brutalité que nous n?aurions pas sanctionné. Nous pouvons jouer un rôle moteur. » Concrètement, la LFP doit faire profiter les arbitres de son partenariat avec Canal +. Avant de rentrer chez eux, ils sont censés recevoir un DVD de la rencontre qu?ils viennent de diriger. Les arbitres n?ont de toute façon pas attendu que ce système semette en place pour juger leur performance devant le petit écran. « Cela nous fait gagner du temps. Jusqu?ici, la plupart d?entre nous effectuaient des enregistrements à titre privé, précise Bertrand Layec. Personnellement, j?effectue deux visionnages : un premier, le lendemain du match, et un autre dans la semaine, où je m?attache à décortiquer les problèmes techniques sur les phases de jeu qui ont entraîné une contestation. » Le visionnage du match n?est pas encore une obligation formelle. Néanmoins, cette nouveauté pourrait modifier le comportement des joueurs sur les terrains. Un peucommela multiplication des radars sur le bord des routes. Après avoir aménagé une collaboration plus grande entre les arbitres, leurs assistants et le quatrième officiel, via les oreillettes, les instances affichent leur volonté de favoriser un spectacle plus propre. « Dès l?instant où un arbitre reconnaît son erreur, ça nous aide à prendre une décision, indique Jacques Riolacci. Les arbitres vont regarder leurmatch. En cas d?erreur, ils auront la possibilité de la reconnaître ou de ne rien dire. » La nouveauté de l?été n?est pas une révolution mais elle constitue, à n?en pas douter, un nouveau pas vers l?usage de la vidéo que beaucoup jugent inéluctable. Si elle n?est pas encore utilisée en direct, pour confirmer ou infirmer le jugement d?un arbitre ayant une incidence sur le résultat d?un match (penalty, franchissement de la ligne de but?), les adeptes du « pas vu, pas pris » sont désormais prévenus. Ce n?est pas parce qu?ils termineront le match sans carton qu?ils ne seront pas suspendus. l'idée générale me plait assez, j'avoue, mais la ligne en rouge me fait peur... est-ce que ce va VRAIMENT changer qqc ???? :blink: "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ] Signaler
Posté(e) le 25 août 200520 a comment_88507 Pourquoi tout le monde dit que c'est la 1e fois alors que Rool avait lui aussi été blanchi de son 2e carton jaune la saison dernière ?? Signaler
Posté(e) le 25 août 200520 a comment_88517 parce que c'est effectivement la 1ère fois que ca se produit sur un carton rouge (pardon à Trunk, une carte rouge) sorti direct.... Rool, comme tu l'as justement dit a été blanchi pour 2 jaunes, et pas pour 1 rouge direct. Mais, on est bien d'accord qu'au final, ca change pas grand chose... "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ] Signaler
Posté(e) le 25 août 200520 a comment_88550 l'idée générale me plait assez, j'avoue, mais la ligne en rouge me fait peur... est-ce que ce va VRAIMENT changer qqc ???? :blink: <{POST_SNAPBACK}> Quand tout le monde aura vu qu'il s'est trompé grossièrement, l'arbitre ne pourra que le reconnaitre lui même au risque sinon de passer pour un gros con et accesoirement d'etre "distrait" de désignations en L1 quelques matches.... http://www.cnotremariage.fr/mariagea4 Signaler
Posté(e) le 11 septembre 200520 a comment_92063 Je ressors le post juste histoire de rappeler aux mauvais esprits que l'arbitrage ça tourne : - hier soir deux pénos non sifflés pour Monaco - une expulsion jugée sévère pour Kapo (tout ça d'après l'équipe.fr) - Armand suspendu 2 journées (Fournier_style : alors qu'un coup de poing en L2 n'en vaut qu'une...) :jmecache: La différence entre Paris et une vierge ? Mais Paris sera toujours Paris... Signaler
Posté(e) le 11 septembre 200520 a comment_92064 l'equipe.fr est à la ramasse car - les deux fautes litigieuses sont commises en-dehors de la surface, en tout état de cause - il y a aussi un zouli péno non sifflé sur Juninho lorsqu'il fait sa série de gris gris et rentre dans la surface, un pas ou deux à l'intérieur un défenseur le tire en arrière, très visible sur le ralenti Canal. D'ailleurs, après l'expulsion plus que sévère : dépourvue de sens ("pour l'ensemble de son oeuvre, ouais mais c'est pas trop le règlement...), l'arbitre n'a plus guère osé siffler en faveur de l'OL et outre la faute sur Juninho, il y a aussi une fois où Diarra se fait découper à l'instant d'armer sa frappe. 'Pis bon, Deschamps "lésé par l'arbitrage", c'est un peu D.Ferreira qui va se plaindre d'avoir été taclé durement... Supporter de l'Olympique Lyonnais de 1990 à son remplacement par la société de spectacles télévisés OL Group (2015). Signaler
Posté(e) le 11 septembre 200520 a comment_92076 Exilé17, c'est pas parce que le Stade Rochelais a foutu la pâté à ton petit Lou (qui a encore perdu à domicile contre le Metro-Racing) que tu dois me saboter mon contre-exemple! La différence entre Paris et une vierge ? Mais Paris sera toujours Paris... Signaler
Posté(e) le 11 septembre 200520 a comment_92080 Le LOU ? Je ne vois pas de quoi tu veux parler :kisifflote: Supporter de l'Olympique Lyonnais de 1990 à son remplacement par la société de spectacles télévisés OL Group (2015). Signaler
Posté(e) le 11 septembre 200520 a comment_92081 Pour la Pro D2 ... Sinon il est clair que l arbitrage d hier apres midi etait deficient http://les-avalanches-footus.blogspot.com/ La seule verite est 4 8 15 16 23 42 Mieux vaut une taupe dans son jardin, qu'un jurassien comme voisin ! Proverbe Oyonnaxien Une tete, deux bras, deux jambes, cela peut etre n'importe qui ! Proverbe Shingouz '... soit vous faites votre sirop de vingt-et-un et vous dites "beau sirop, mi-sirop, siroté, gagne-sirop, sirop-grelot, passe-montagne, sirop au bon goût' Signaler
Posté(e) le 11 septembre 200520 a comment_92090 D'ailleurs, après l'expulsion plus que sévère : dépourvue de sens ("pour l'ensemble de son oeuvre, ouais mais c'est pas trop le règlement...), <{POST_SNAPBACK}> "PR style" un des 7 motifs d'avertissement (et donc pour Kapo de 2è jaune) est "enfreindre avec persistence les lois du jeu" donc le "pour l ensemble de son oeuvre peut exister Signaler
Posté(e) le 11 septembre 200520 a comment_92092 Bah j'ai pas trouvé alors, que ce soit Kapo le plus enclin à multiplier les fautes. Pas tant que Gigliotti, qui a aligné un festival de fautes d'attaquant, de plongeons (je ne parle pas des deux cas précités), de protestations, de gestes d'humeur genre jeter de ballon. Lui, je suis plus surpris qu'il ait fini le match. PS : un carton "pour l'ensemble de son oeuvre" est quand même décerné consécutivement à une faute, pas comme ça en plein jeu. Et là, Kapo n'avait commis aucune faute sur Diarra. Modifié le 11 septembre 200520 a par Exilé17 Supporter de l'Olympique Lyonnais de 1990 à son remplacement par la société de spectacles télévisés OL Group (2015). Signaler
Posté(e) le 11 septembre 200520 a comment_92096 Hier soir, a nice, le match Nice-Sochaux a failli de repeter mais dans l'autre sens. Apres une tete d'un niçois suite a un corner le ballon tape sur le ventre du defenseur de ST Etiennne qui couvrait le premier poteau. Bilan : l'arbitre centrale sifle peno mais l'arbitre de touche avait bien vu et apres entretien des deux arbitres l'arbitre de champ revient sur sa decision. Une bonne chose pour l'avenir du foot Signaler
Posté(e) le 11 septembre 200520 a comment_92106 A noter pour le dernier match du Real un ballon qui n'aurait pas franchi la ligne... Les spécialistes de la défense de la video vont se régaler. La différence entre Paris et une vierge ? Mais Paris sera toujours Paris... Signaler
Posté(e) le 11 septembre 200520 a comment_92110 Je ressors le post juste histoire de rappeler aux mauvais esprits que l'arbitrage ça tourne : - hier soir deux pénos non sifflés pour Monaco - une expulsion jugée sévère pour Kapo Sauf que les pénaltys n'y sont pas, preuve par l'image, et que l'expulsion est justifiée Drole de façon d'équilibrer les choses :troplol: Signaler
Posté(e) le 11 septembre 200520 a comment_92116 Sauf que les pénaltys n'y sont pas, preuve par l'image, et que l'expulsion est justifiée euh, on n'a pas du voir les memes images alors ! :blink: Ou alors, on ne les interprètepas de la même façon. Signaler
Posté(e) le 11 septembre 200520 a comment_92117 Hmmm, sur quelles actions voyez-vous des pénalties non sifflés pour l'ASM? :huh: Glurp Signaler
Posté(e) le 11 septembre 200520 a comment_92120 La faute de Ben Arfa et celle de Caçapa. Sur Juninho également, un péno n'a pas été sifflé. Après, je suis OK pour dire que ce n'est pas facile au vu des images de se prononcer parfaitement. Mais quand Philippe dit que l'expulsion est justifiée, désolé, c'est pas du tout crédible. Signaler
Posté(e) le 11 septembre 200520 a comment_92121 La faute de Caçapa est loin d'être évidente. Celle de Réveillère... mouais, celle de Ben Arfa est très visible mais elles sont en-dehors. Pour l'expulsion, je pense qu'on a tout dit. A moins qu'il ne soit très brièvement poussé une troisième main à Kapo, on ne voit pas trop avec quoi il accroche Diarra. Supporter de l'Olympique Lyonnais de 1990 à son remplacement par la société de spectacles télévisés OL Group (2015). Signaler
Posté(e) le 11 septembre 200520 a comment_92122 Oui, seule la faute de Ben Arfa m'apparaît évidente, et elle est clairement en dehors de la surface, comme d'ailleurs les actions de Reveillère ou Caçapa. Quant à l'expulsion de Kapo, je la trouve bien entendu sévère, tout comme la simulation de Diarra franchement énervante, mais le Monégasque fait quand même le geste du croche-patte. Pour moi il y a faute, puisqu'intention de la faire. Après, c'est sûr que ça doit être dur à avaler du côté rouge et blanc. Glurp Signaler
Posté(e) le 11 septembre 200520 a comment_92141 A moins qu'il ne soit très brièvement poussé une troisième main à Kapo, on ne voit pas trop avec quoi il accroche Diarra. <{POST_SNAPBACK}> ptetre qu'il était très mais alors très très content de se frotter à Diarra.... :jmecache: http://www.cnotremariage.fr/mariagea4 Signaler
Posté(e) le 12 septembre 200520 a comment_92318 Oui, seule la faute de Ben Arfa m'apparaît évidente, et elle est clairement en dehors de la surface, comme d'ailleurs les actions de Reveillère ou Caçapa. Quant à l'expulsion de Kapo, je la trouve bien entendu sévère, tout comme la simulation de Diarra franchement énervante, mais le Monégasque fait quand même le geste du croche-patte. Pour moi il y a faute, puisqu'intention de la faire. Après, c'est sûr que ça doit être dur à avaler du côté rouge et blanc. <{POST_SNAPBACK}> Puisque tout le monde y va de son petit commentaire, .... L'expulsion de Kapo est severe, tres severe car le premier jaune n'est pas merite. Le choc avec Cris a eu lieu sans pour autant que kapo en soit responsable. Le 2eme jaune devrait etre accorder a Diarra pour simulation. Son comportement rappelle celui de Keown a l'encontre de Tony Vairelles (Arsenal-Lens). Et tout le monde avait crie au scandale !!! La c'est pareil, pourtant je suis Lyonnais. Et la je souleve un probleme plus vaste....les arbitre n'auraient ils pas une tendance a mettre des rouges un peu facilement cette annee ...deja 21 rouges en 60 matchs.!!! Ca fait beaucoup. Pour les "penalties", celui de Cacapa est clairement en dehors de la surface....Mais on peut etre de mauvaise foi comme Didier Roustan sur TV5 en commentant les images , voyant la faute en dehors de la surface mais maintenant qu il y a penalty (situation cocasse car Christian Jean-Pierre co-commentateur etait entrain de decrire la faute comme hors de la surface !). Mais bon Roustan est cannois alors on peut estimer qu il est pro-monegasque compte tenu de la nature de ses commentaires sur l'arbitrage pro-lyonnais depuis quelques saisons. A propose des penalties, j aimerai qu on parle de celui non siffle, non commente mais filme contre Fred. Lorsque Squillaci le ceinture dans la surface, il tombe et l'arbitre siffle contre l'attaquant...alors que les images montrent clairement un ceinturage en regle, puis Fred qui essaie de se degager avec les coudes ! Et ca selon la loi du Jeu, c est penalty. Par ailleurs, je trouve l'arbitrage un peu leger. La nouvelle regle pour augmenter le nombre de but etait de ne plus siffler les hors jeu de position. Et la contre Lyon, Gigliotti part au but mais Maoulida est siffle hors jeu. Ou le contraire. Je rejoins l'ami Didier Deschamps qui a hurle a l'arbitre que le hors jeu de position n'existe plus. JE crois que Picirillo, ou 1 nom comme ca, etait a l'ouest ainsi que ces camarades depuis le debut de saison ! C'est tout. D'ailleurs le nombre de penalties siffles est divise par 2 cette annee....Bizarre non ? Moi quand on m'enerve, je dynamite, je disperse, je ventile : aux 4 coins de Paris qu'on va les retrouver, facon puzzle ! Le Foot, c'est pas une question de vie ou de mort, c'est plus que ca ! Le Foot c'est un sport qui se joue a 11, et a la fin c'est toujours l'Ol qui gagne ! Signaler
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.