Windows XP Reduced Media Edition, c'est le nom du Windows XP européen qui verra le jour en janvier, allégé du lecteur Windows Media Player. Bien entendu, le prix de Win XP restera le même.

Qu'est ce que cela change ? Et bien l'utilisateur devra télécharger un lecteur de son choix pour pouvoir lire ses vidéos et musiques. Pour l'utilisateur averti, ce peut-être un plus, mais pour la plupart des gens, vive la catastrophe.

Concrètement, cette décision de la justice européenne n'apporte strictement rien et c'est encore l'utilisateur finale qui va en patir., notamment la personne qui ne connait pas grand chose à l'informatique. Il aurait été plus utile de proposer l'installation de ce logiciel à parir du CD de Windows.

A quand un Windows où l'on puisse choisir les composants à installer ? (IE, OE, Media Player, etc...)

Plus d'infos : http://www.clubic.com/actualite-17870-un-n...ial-europe.html

pas d'accord Master

c'est un grand pas vers du libre

et puis de toute façon l'utilisateur "bas niveau" quand il a un soucis il se fait pas chier, il appelle le pote qui bosse dans l'info et qui n'a que ça à foutre...

Sauf que cette décision est totalement ridicule car il y a toujours IE, OE, MSN, Windows Messenger, etc... Donc soit on vire tout, soit on garde tout (et je maintiens que le mieux est de proposer ça à l'installation de Windows).

Ce qui me fait rire, c'est que l'on accuse M$ d'abus de position dominante, alors qu'à l'origine, IBM, fondateur du PC, avait demande à m$ de faire son système d'exploitation et que jusqu'au milieu des années 1990, personne n'est venu concurrencer M$ avec un autre système d'exploitation.

Enfin, ceci est un tout autre débat...

jusqu'au milieu des années 1990, personne n'est venu concurrencer M$ avec un autre système d'exploitation.

<{POST_SNAPBACK}>

françois va se facher

et moi aussi

Les anciens se souviendront par exemple de DR DOS - concurrent de MS DOS , avec qui, malheureusement et fortuitement, apparaissaient quelques bugs lorsqu on utilisait word , excel ou plus tard windows 3.

Microsoft a d 'ailleurs indemnisé les acquéreurs futurs de digital research pour éviter que le procès n'aille à son terme.

Sinon, je suis quand même d'accord que je trouve ca ridicule d'empecher d'installer le lecteur windows média. On n'empeche pas linux d'installer ses utilitaire. Et , amha, c'est complètement nul pour lutter contre le monopole. Il faudrait des mesures plus efficaces.

Modifié le 29 décembre 200421 a par Rayls

françois va se facher

et moi aussi

<{POST_SNAPBACK}>

Je voulais dire : personne n'a fait aussi "bien" ou n'a essayé de faire perdurer son produit pourqu'il se développe.

d'ou linux installe ses utilitaires ? :shocked:

Je voulais dire : personne n'a fait aussi "bien" ou n'a essayé de faire perdurer son produit pourqu'il se développe.

<{POST_SNAPBACK}>

linux était encore à ses débuts certes, mais microsoft a aussi tout fait pour noyer les autres OS à l'époque

pour mac je connais trop peu pour en parler

linux était encore à ses débuts certes, mais microsoft a aussi tout fait pour noyer les autres OS à l'époque

pour mac je connais trop peu pour en parler

<{POST_SNAPBACK}>

C'est sûr, mais personne non plus n'a tenté de resister, si ce n'est la pomme avec son mac... il aurait d'ailleurs mieux fait de ne pas résister

:quidestestelesmac:

C'est sûr, mais personne non plus n'a tenté de resister, si ce n'est la pomme avec son mac... il aurait d'ailleurs mieux fait de ne pas résister

:quidestestelesmac:

<{POST_SNAPBACK}>

Passons sur Apple... Personne n'a tenté de résister aux OS de Microsoft, dis-tu ?

Faut croire que tu es mieux informé que Bill Gates, alors >>> <<<

Mouais, c'est un peu comme si il n'y avait que GM qui produisait des tutures, qui sort ses véhicules Hdi qui consomment rien etc... et que tu dis que peugeot qui s'installe avec son diesel classique résiste pas à la concurrence...

M$ s'est implanté grace à un monopole, en grande partie grace à IBM mais bon...

ben si , il y avait des concurrents, mais qui se sont fait noyer, de manière parfois illégales ou douteuse.

mac os ne fonctionnait pas sur PC et Linux n'existait pas encore avant 1990

Pour Panp, on a reproché à windows d'installer IE, on n'a jamais reproché à KDE d'installer Konqueror

Passons sur Apple... Personne n'a tenté de résister aux OS de Microsoft, dis-tu ?

Faut croire que tu es mieux informé que Bill Gates, alors >>> <<<

<{POST_SNAPBACK}>

Quand je dis "personne", il faut comprendre "pas beaucoup". Je sais, il faut lire entre les lignes.

Pour Windows, comme le dit Panp, M$ s'est implantée en très grande partie grace à IBM, mais le monopole, c'est bien M$ qui se l'est créer lui même. Et puis honnetement, Windows a le monopole, mais je ne pense pas que ca soit si mal, parce que si 'lon devait jongler sans arrêt entre plusieurs SE n'ayant pas le monopole...

Enfin bon, pour en revenir au sujet initial et comme je l'ai déjà dit, supprimer WMP de Windows, c'est totalement ridicule, surtout si c'est juste en Europe (on passe pas pour des cons là... ) et que les autres logiciels de M$ (IE, OE, etc) restent implantés. Le mieux serait encore de les proposer à l'installation de Win.

Et puis honnetement, Windows a le monopole, mais je ne pense pas que ca soit si mal, parce que si 'lon devait jongler sans arrêt entre plusieurs SE n'ayant pas le monopole...

<{POST_SNAPBACK}>

Je vois mal ce que ça changerait... Tu as des OS suites logicielles gratuites comme Star Office totalement compatibles avec les formats Crosoft. Tu n'as plus de problème de compatibilité entre Mac OS et Windoxs...

Enfin bon, pour en revenir au sujet initial et comme je l'ai déjà dit, supprimer WMP de Windows, c'est totalement ridicule, surtout si c'est juste en Europe (on passe pas pour des cons là... ) et que les autres logiciels de M$ (IE, OE, etc) restent implantés. Le mieux serait encore de les proposer à l'installation de Win.

<{POST_SNAPBACK}>

Il me semble -mais là faudrait voir avec les spécialistes- que l'inclusion de Media Player était le seul point sur lequel Microsoft était "retoquable". donc le seul sur lequel la Commission avait le pouvoir de contraindre Billou à quoi que ce soit.

En passant, je ne vois pas franchement en quoi c'est ridicule. Inefficace, sans doute, mais ridicule... On a bien d'autres occasions de passer pour des glands en Europe pour pas se prendre le chou sur un bête problème de logiciel

pour les formats compatibles crosoft Robby je m'insurge

Bien sur que ça fonctionne, bien sur que c'est la "seule" solution actuellement, mais put*** qu'est-ce que ça peut me gonfler quand j'envoie mon beau cv format PDF et qu'on me répond "pouvez-pas nous l'envoyer au format STANDARD word"

y'a quand même bien que dans l'informatique que les standards sont propriétaires tiens

pour ce qui est du ridicule de n'enlever "que" media player pas d'accord. la bataille de l'internet est bien avancée, et IE se fait jarter petit à petit par les utilisateurs qui commencent à comprendre que c'est une daube

Par contre Media Player, avec les wma, ou sa gestion des DRM risque d'imposer encore un "standard" à la con pour les 20 prochaines années, content que l'europe est agi à ce sujet

Avec StarOffice, tu dois avoir moyen d'envoyer des fichiers lisibles par Word, nan ?

Sinon,

content que l'europe est agi à ce sujet

<{POST_SNAPBACK}>

moi aussi, content que l'Europe ait agi à ce sujet :hugo:

vi, mais ce qui gonfle c'est de devoir faire un format "word", on pourrait pas avoir un VRAI "standard" ? (pdf, rtf etc... ?)

pfiou on sent déjà la fin de journée :honte:

vi, mais ce qui gonfle c'est de devoir faire un format "word", on pourrait pas avoir un VRAI "standard" ? (pdf, rtf etc... ?)

<{POST_SNAPBACK}>

Ouais, bof...

Pour le coup, c'est bien un débat stérile qui n'intéresse que les informaticiens

:jmecache:

franchement je pense pas

truc tout con, la boite qui bosse avec un grand groupe, on lui demande d'envoyer du .doc, elle est obligée d'acheter un office, et demandera donc elle même à ses clients de bosser avec office, résultat on arrive à un monopole de fait. parce que les formats "compatibles" bah c'est pas exactement pareil

Modifié le 29 décembre 200421 a par Panp

lui demande d'envoyer du .doc

<{POST_SNAPBACK}>

Oui mais en fait non.

On lui dit qu'on bosse avec Word, et que si elle envoie des trucs qui sont pas lisibles sous Word, ben qu'elle aille se faire voir.

En fait, quand le bonhomme te dis "envoyez moi un .DOC", il veut juste un truc lisible avec Word. La plupart du temps, ila à peine entendu parler du .RTF (même pas du tout, en fait)

Ergo, faux problème pour moi.

sauf que le "lisible par word" implique d'utiliser word, open office a beau avoir un super niveau de compatibilité, il n'en demeure pas moins que certains tableaux ont un rendu dégueu une fois arrivé sous word, et envoyer une propal pour un gros contrat et se faire jeter à cause d'une connerie de mise en forme personne ne prend le risque

Ah, c'est possible...

J'avais testé une fois Star Office, et j'avais eu zéro problème, mais bon.

De toutes façons, je m'en cogne, j'utilise Windows

(sauf pour Firefox, que j'ai adopté sur les conseils de tu sais qui )

un jour le libre vaincra :ninja:

je vous ais pas déjà fait tout un topo sur le libre, la différence entre libre et gratuit etc.. ? sinon ça vous intéresse ? :kisaitqu'ilintéressequelui:

ça vous intéresse ?

<{POST_SNAPBACK}>

JOKER :$$: :diable:

Si tu me parles en français, ça peut m'intéresser.