Faut quand même vous rendre compte qu'on vient me faire chier pour 1 stylo bic à 0.30 quand mes lignes (vraiment celles dont je m'occupe, je ne compte pas les autres de mon usine) dégagent chaque semaines 350 000€ de bénéfice au minimum. Ca laisse songeur.

Et que tu fais partie de la France des 35h qui bulle, qui peut faire plus, à qui l'on doit demander plus...

"payé à compter les petits oiseaux, et s'il en loupe un il a quoi ? un gage ?", c'est de moi, il me semble.

En effet. Et ce n'est pas comme une rancune contre toi que je l'ai ressorti, mais parce que j'ai trouvé cette formule très significative de la difficulté qu'ont la plupart de mes interlocuteurs à saisir pourquoi mon travail est un travail. Comme nous nous faisons piquer des "marchés" par des bureaux d'étude privés qui font la même chose (avec le terrain bâclé), je choisis de supposer que c'en est un, mais il n'y a pas unanimité sur le sujet, il s'en faut. Pour certains, le simple fait que mon emploi soit aidé (même s'il ne l'est plus guère) en fait par définition un emploi fictif au regard de l'économie. Et qui dit emploi fictif dit travail fictif, donc chômeur déguisé payé à ne rien faire. Pour d'autres, comme dans la fameuse formule, il n'y aurait pas de contrôle de la qualité, je pourrais faire n'importe quoi. Pour d'autres enfin, la protection de la nature est ennemie de l'économie; donc anti-travail donc non-travail.

C'est juste un exemple de ce qui dans MON cas permet à beaucoup de me classer parmi la France assistée qui bulle, POUR DIRE QUE l'on pourrait trouver des raisonnements fumeux de ce genre pour y fourrer la plupart des salariés qui postent ici (ou pas), POUR DIRE QUE la rhétorique Sarkozy qui consiste à regarder l'électeur dans les yeux en lui disant : vous vous êtes gentil, vous travaillez, je vais faire la chasse aux méchants qui profitent et sont responsables de vos malheurs, est pour moi, mensongère et dangereuse. Car l'électeur pense à "tous ces gens surpayés assistés emplois fictifs fonctionnaires machin"... qui sont nous-mêmes : des gens qui pensent chacun être de ceux qui bossent !

Ah, je peux me rajouter, en tant que diagnostiqué dépressif, que je fais partie des "personnes faibles" (génétiquement ?) alors que "la France a besoin de personnes fortes". On va nous piquer ? :closedeyes:

Ah, je peux me rajouter, en tant que diagnostiqué dépressif, que je fais partie des "personnes faibles" (génétiquement ?) alors que "la France a besoin de personnes fortes". On va nous piquer ? :closedeyes:

Bien sur que non.

Il faut te/vous conserver.

Vous faites tourner un pan de l'economie, visite medicale reguliere, consommation importante de produits medicamenteux.

Il faut absolument vous conserver et vous faire consommer plus ( sans remboursement de la secu )!!!

J'ai bon ? :closedeyes:

Non, je ne pense pas.

Ces personnes faibles sont aussi potentiellement dangereuses puisque leurs troubles peuvent entraîner des comportements potentiellement violents. Donc, soit tu les gardes, mais il faut les soigner, il faut qu'elles aient les moyens de le faire, et en plus elles sont peu productives, démotivées donc démotivantes, etc.

Mais si tu dérembourses leurs soins, fermes les CMP où elles bénéficient de consultations gratuites, etc... alors tu ouvres la voie à ce qu'une grande partie ne se soigne pas, ce qui revient à lâcher dans la nature des gens au comportement potentiellement dangereux ! Et peut-on prendre le risque qu'une personne potentiellement agressive se promène librement ? Donc en fin de compte, mauvaise idée.

petit souvenir du débat....

les notes de Sarkosy préparées et celles prises pendant le débat :kisifflote:

Notes_Sarkozy_2_mai_1_.pdf

petit souvenir du débat....

les notes de Sarkosy préparées et celles prises pendant le débat :kisifflote:

:lol:

Aubert/Figaro

Le nom d’Hubert Védrine avait été avancé pour le ministère des Affaires étrangères. Dimanche, c’est celui de Bernard Kouchner, ex-haut représentant de l'ONU pour le Kosovo et ancien ministre de la Santé, qui circule. Selon «des sources concordantes» citées par l’AFP, "M. Kouchner a été contacté, il est prêt à entrer dans le gouvernement" que prépare le président élu Nicolas Sarkozy.

Bernard Kouchner, qui avait appelé avant le premier tour de la présidentielle à une alliance entre le PS et les centristes rassemblés autour de François Bayrou, est le fondateur de l'organisation humanitaire Médecins Sans Frontières.

"Un autre poste" pour Hubert Védrine

Un autre socialiste, Hubert Védrine, ancien ministre des Affaires étrangères du premier ministre socialiste Lionel Jospin (1997-2002), s'est également vu proposer cette fonction par le nouveau président de droite. Samedi, le conseiller de Nicolas Sarkozy Claude Guéant, probable futur secrétaire général de la présidence française, avait indiqué qu’Hubert Védrine « réservait sa réponse ». Mais, « on pourrait réfléchir à un autre poste pour lui », avait ajouté Claude Guéant, assurant que le ministère de la Justice avait également été évoqué pour cet ancien collaborateur de François Mitterrand.

Nicolas Sarkozy, élu avec 53% des voix, a signalé sa volonté de faire entrer des personnalités centristes et issues de la gauche dans le gouvernement, qui devrait être dirigé par son conseiller François Fillon. Qui seront ces personnalités ? Réponse le 17 mai, lors de l’annonce de la composition du gouvernement.

Modifié le 13 mai 200718 a par Goonny

Sur Kouchner, voir cette dépêche postée sur le sujet "Présidentielles 2007", le 24/12/2006 :

PARIS (AP) - L'ancien ministre socialiste Bernard Kouchner, très critique à l'égard du Parti socialiste, se dit prêt à entrer dans "un gouvernement d'union nationale" en cas de victoire de Nicolas Sarkozy à la présidentielle.

"S'il y a un gouvernement d'union nationale, dépassant les clivages habituels, s'il y a une vraie 'équipe de France', oui", répond l'ancien ministre, interrogé, dans un entretien publié vendredi par "Le Parisien/Aujourd'hui en France", sur son éventuelle participation à un gouvernement présidé par Nicolas Sarkozy après la présidentielle.

"Il faut passer un cap difficile de cinq à dix ans, pour que notre pays retrouve son rang", explique-t-il.

Bernard Kouchner, qui a un temps affirmé qu'il serait candidat à la présidentielle, est particulièrement critique à l'égard de la campagne menée par les socialistes. Selon lui, il y a "de bonnes idées et beaucoup d'archaïsmes" dans le projet socialiste et il faudrait "ne plus mentir à ceux qui souffrent".

"Cela étant, je suis inscrit au PS, fidèle à ce parti", ajoute-t-il.

Qu'on l'approuve ou non, il a été clair dès le début...

Modifié le 14 mai 200718 a par Tartempion

ca fait partie des gens qui ne me déplairaient pas comme ministre

ICI, dialogue intéressant entre Védrine et Kouchner sur le droit d'ingérence, les deux "prétendants" au Ministère des Affaires étrangères.

Il va être intéressant de voir quelle logique Sarko va choisir. A ce propos, c'est étrange de voir comment il tente surtout de "placer" un socialiste, sans apparemment choisir entre les deux conceptions.

:surpris:

tiens puisqu'on est dans le débat regardez la vilaine tricheuse

tiens puisqu'on est dans le débat regardez la vilaine tricheuse

Tu te fatigue jamais toi ?

Tu pourrais pas être un peu constructif et t'occupper des législatives, plutôt que de continuer à nous pomper avec ta "Marie-Ségo/GPS" pour reprendre tes propres expressions...

C'est dans la même veine que les notes du débat (amusantes d'ailleurs) et le canular québecquois (pas drôle)... :spamafote:

exact Benh et là c'est un peu sérieux par rapport à un canular

ca donne des leçons de démocratioe mais ca "triche" avec une oreillette

quant aux législatives aucun suspense dans ma circonscription où l UMP gagnera sans adversaire et au niveau national la droite va gagner

C'est un montage Charly non? Pourquoi n'en parlent ils nulle part de ce truc?

Modifié le 15 mai 200718 a par Goonny

exact Benh et là c'est un peu sérieux par rapport à un canular

ca donne des leçons de démocratioe mais ca "triche" avec une oreillette

quant aux législatives aucun suspense dans ma circonscription où l UMP gagnera sans adversaire et au niveau national la droite va gagner

Triche ? Pas d'accord, rien ne l'interdit et Sarkozy ne s'était d'ailleurs pas privé pour en avoir une lors de son passage à "J'ai une question à vous poser".

Pour l'un comme pour l'autre, ces "affaires" sont montées en épingle par les partisans du camp d'en face. Faut juste être cohérent : si on s'offusque de ces coups bas, faut s'offusquer des 2 côtés...

C'est dans la même veine que les notes du débat (amusantes d'ailleurs) et le canular québecquois (pas drôle)... :spamafote:

Pas d'accord du tout puisque les notes c'est un faux document, le canular c'est une blague, tandis que là c'est une vraie vidéo assortie du mot "bouhh la vilaine tricheuse". Ca n'a pas grand chose à voir donc.

Sur cette vidéo, je suis satisfait, car charly montre encore une fois son parti pris et apporte de l'eau à mon moulin. Comme je l'ai dit dans l'autre topic, il ne montrera des extraits ou des articles que des bourdes de Ségo, et jamais de l'autre coté, ça ne fait qu'un exemple de plus. Limite ça me donne envie, pour équilibrer les choses, de donner le lien vers la vidéo de Sarko avec son oreillette lors de l'émission sur TF1, puisque celle là, il ne la donnera jamais. Et pourtant, elle figue en lien à coté de la vidéo de l'oreillette de Ségo.

En fait, charly, en faisant cela, et c'est valable aussi pour tous, j'estime que c'est le degré zéro de la politique : toujours à chercher la petite bourde, la petite gaffe, la petite erreur, le petit lapsus, du camp opposé. C'est plus facile que de débattre sur le fond des choses. C'est un peu dommage que la campagne se soit longtemps résumé à cela.

Sinon, pour parler d'autres choses, j'avais dit que je pressentais des petites tensions puisqu'en se limitant à 15 ministres, compte tenu de l'ouverture promise, ça ne laissait pas beaucoup de place aux gros ténors fidèle de la droite. Je ne pensais pas si bien dire : Devedjian et MAM ont grincé des dents en apprenant que le ministère des affaires étrangères serait proposé à un homme de gauche.

Pour les législatives, je ne me fait aucune illusion, mais je ne pense pas qu'il y aura un ras-de-marée comme en 93. Sur le Rhône, si les votes de la présidentielle se confirment, l'UMP perdrait même un siège d'après un institut de sondage. Si Bayrou tient le coup et qu'il ne se désiste pas lores de triangulaires, ça peut modifier un peu la donne. Je crains que le parti de Bayrou ne gagne pas suffisamment de sièges pour constituer un groupe à l'assemblée, sauf s'il y a de "petits arrangements". Pour le reste, il faudra bien un jour revenir sur le découpage aberrant des circonscriptions, dessiné par Pasqua, et que le FN soit représenté - malgré tout le mal que je pense d'eux -.

Pas d'accord du tout puisque les notes c'est un faux document, le canular c'est une blague, tandis que là c'est une vraie vidéo assortie du mot "bouhh la vilaine tricheuse". Ca n'a pas grand chose à voir donc.

Sur cette vidéo, je suis satisfait, car charly montre encore une fois son parti pris et apporte de l'eau à mon moulin. Comme je l'ai dit dans l'autre topic, il ne montrera des extraits ou des articles que des bourdes de Ségo, et jamais de l'autre coté, ça ne fait qu'un exemple de plus. Limite ça me donne envie, pour équilibrer les choses, de donner le lien vers la vidéo de Sarko avec son oreillette lors de l'émission sur TF1, puisque celle là, il ne la donnera jamais. Et pourtant, elle figue en lien à coté de la vidéo de l'oreillette de Ségo.

En fait, charly, en faisant cela, et c'est valable aussi pour tous, j'estime que c'est le degré zéro de la politique : toujours à chercher la petite bourde, la petite gaffe, la petite erreur, le petit lapsus, du camp opposé. C'est plus facile que de débattre sur le fond des choses. C'est un peu dommage que la campagne se soit longtemps résumé à cela.

Hôpital ? Charité ?

C'est vrai que cette remarque venant de ta part Toineau est assez mal venue...même si tu as changé un peu ta façon de poster ces derniers jours, tu nous as fait beaucoup dans "la petite phase" depuis le début de la campagne.

C'est ton (votre) opinion. Chacun lit chacun avec des a priori, à commencer par toi, benh

Je ne crois pas être aussi caricatural que Charly, au contraire, je me suis toujours prononcé contre ce manichéisme gauche/droite, je me souviens aussi avoir émis des réserves ou des critiques sur des gens ou des propositions de gauche. Il est possible qu'à certains moments j'ai pu balancer des "petites phrases", je ne le nie pas, et c'était davantage par "agacement" de lire toujours "ségo l'icompentétente, la bécassine etc." qu'autre chose.

Pas d'accord du tout puisque les notes c'est un faux document, le canular c'est une blague, tandis que là c'est une vraie vidéo assortie du mot "bouhh la vilaine tricheuse". Ca n'a pas grand chose à voir donc.

En effet, ça n'a pas grand chose à voir. Jouons au con, c'est amusant :

"D'un côté, on a de la falsification de document et un piège de bas étage qui n'a même pas pris (celui dont a été victime Royal était bien plus croustillant ), de l'autre, on a une vidéo avec un commentaire très exagéré sur un fait néanmoins réel."

Chacun lit chacun avec des a priori, à commencer par toi, benh

Je ne m'en défends pas.

Par contre, je n'oserai pas poster un message dénonçant le "degré zéro" de la politique et me réjouir dans le même message des petits conflits internes du camp d'en-face.

Et histoire de me fâcher avec tout le monde, je t'avoue que je suis aussi irrité par tes messages que par ceux de Charly ou Goonny

bah ca y est, Benh est encore contre moi

bah ca y est, Benh est encore contre moi

Qu'est-ce qu'il faut pas faire pour que vous vous fassiez des bisous avec Toineau :angel_not:

Non pas là non

Ensemble, tout devient possible.

Prochaine étape : me friter avec Celt sur Bayrou pour fédérer le forum autour d'un grand mouvement d'union !