pied

On aurait au moins l'avantage d'avoir ses médecins préférés sur place

Comment on dit : "on s'est fait niqué, et pis c'est tout" en basque? :lol:

Pour les possesseurs de bébés, je vous suggère les briques

Tu disais pas ça de Wiltord, peut-être? <_< Personne pour parler des rumeurs Joaquin et Fernando Torres? :lol:

En plus, le loser, ici, c'est moi

Pour les cenytres d'Abidal, souvenez-vous du début de saison, où il pétait le feu... et bien ses centres étaient pas mal du tout. Il est peut-être effectivement bien émoussé par une saison où il n'aura pas été épargné par les blessures.

Le joueur Marocain a du avoir 2 matches de suspension.

C'est bien la fédé qu'on blâme pour le coup, je crois.

Gob, le fait qu'on ait repoussé l'examen du dossier jusqu'après la saison internationale, qu'on n'inflige à Barthez en tout et pour tout que 5 matches de suspension dans les faits (je compte l'amical de cet été, mais bon, il aurait sûrement été blessé :ninja: ), alors qu'on le reconnaît coupable, tu trouves ça logique? Pas moi :nono: De plus, malgré les conditions délétères de ce match, il y a quand même des circonstances aggravantes à mes yeux : il n'était pas sur le terrain, c'était un match amical, il n'y a pas d'excuse de sa part. Non, vraiment, toute cette histoire est une mascarade. Mais ça me surprend même pas

Gob, en même temps, la commission estime que le crachat a bien eu lieu, donc que Barthez est coupable. Et normalement, c'est 6 mois ferme mini. Y a comme un malaise, là, non?

Il me semble avoir déjà lu ça il y a 1 an au moins. Il n'empêche que c'est toujours aussi bon

Je parlais de l'amende

:troplol: (question subsidiaire : combien prend un club amateur dans ce genre de situation?)

Choucrouuuuuuuuuute :lol:

:rolleyes: Si crachat il y a, et c'est ce que dit la commission, alors la condamnation est très minime En rugby (et je ne fais pas partie de ceux qui porte ce sport aux nues), un joueur crache sur un arbitre, c'est radiation à vie. A méditer.

T'sais, je les ai longtemps eus très courts

Hem, la coupe à la Barthez dans 15 ans, je devrais y avoir le droit

OK

François > c'est où qu'il fera beau la première semaine de mai? :pourrissage:

:lol: :bravo: :yaisse:

Ouais :voici: :kiaimepasqu'ons'étale:

Adam > quelles sornettes? (je suppose que tu t'adresses en partie à moi)

Adam > Franchement, que tu l'appelles communisme, socialisme ou trucbidulisme, les faits, les résultats, les crimes, les réussites (si, si), les échecs restent les mêmes. Ca me fait beaucoup rire. Observe les noms des pays de l'Est, et notamment du prinicpal : Union des Républiques Socialistes Soviétiques. Ils ont du le changer après coup. :rolleyes: Question subsidiaire : c'est quoi la différence entre un libéral et un ultra-libéral?

Ben, d'après les méchants communistes eux-mêmes, ils ne sont jamais arrivé à atteindre le communisme, seulement le socialisme. Mais bon... :rolleyes:

Lech Walesa, je veux bien, mais il avait tout intérêt à se mettre du côté du Karol. Par contre, côté Russe, je suis moins catégorique que toi. Mais je connais pas assez bien le "dossier".