Sont qualifiés pour la finale :

juju, Matt, steph, Flashback, Bigben, tiago, JTABG, hippolytanicet, Nikolic, steph, vivi, MaitreK

Par ailleurs, fafa et Gilkman peuvent s'affronter en duel pour définir qui termine 14e et 15e du jeu.

Rappel du règlement :

Les joueurs qui ont franchi les 9 obstacles précédents se retrouvent en finale.

Vous devez impérativement jouer l'équipe qu'il vous reste (mais plus personne n'en possède !).

Si les joueurs parvenus en finale ne peuvent plus jouer (car ils ont déjà pronostiqué les 2 équipes auparavant) ou si une finale doit être organisée parce que tout le monde aura été éliminé auparavant simultanément, ils seront départagés là encore par un pronostic sur la finale.

Le déroulement de ce pronostic en finale :

Il s'agit de donner pour les 2 derniers matches (la finale + le match pour la 3e place) : le vainqueur, le résultat 1N2, le score de chacun des 2 matches.

Comme précédemment, "N" désigne un match terminé aux tirs au but, et le score ne tient pas compte des éventuels tirs au but.

Voici le barème des points pour la finale :

1) Bon vainqueur trouvé en finale = 3 pts

1b) Bon vainqueur trouvé en match pour la 3e place = 2 pts

2) Bon résultat 1N2 trouvé en finale = 1 pt

2b) Bon résultat 1N2 trouvé en match pour la 3e place = 1 pt

Le vainqueur de la finale sera le joueur qui aura cumulé le plus de points (1+1b+2+2b). S'il y a égalité de pts, celui qui aura trouvé le bon vainqueur de la finale sera le vainqueur.

S'il y a toujours des ex-aequo, la finale se poursuit en prolongations :

Prolongation (3a+3b) :

3a) Score exact trouvé en finale = 2 pts

3b) Score exact trouvé en match pour la 3e place = 1 pt

Si cette prolongation n'a pas permis de départager les ex-aequo, la finale se poursuit aux tirs au but :

4) Comparaison du score de la finale : le joueur ayant le score le plus approchant sur la finale sera vainqueur.

5) Si l'égalité continue, le vainqueur sera celui qui aura eu le score le plus approchant sur le match pour la 3e place.

6) Si malgré tout cela l'égalité persiste, le vainqueur sera le joueur ayant obtenu le meilleur classement au cours de la première phase (les 7 rounds de 'championnat')

samedi 10

20h30 Match pour la 3e place

URUGUAY - ALLEMAGNE

dimanche 11

20h30 Finale

PAYS-BAS - ESPAGNE

Merci de donner votre pronostic comme suit :

1) vainqueur en finale = (IPays-Bas ou Espagne)

1b) vainqueur du match pour la 3e place = (Uruguay ou Allemagne)

2) résultat 1N2 en finale = (1 pour les Pays-Bas, N pour nul après prolongations, 2 pour l'Espagne)

2b) résultat 1N2 pour le match pour la 3e place = (1 pour l'Uruguay, N pour nul après prolongations, 2 pour l'Allemagne)

3a) Score exact en finale =

3b) Score exact en match pour la 3e place =

Bon prono à tous !

Modifié le 8 juillet 201015 a par Iles-Féroé

1) vainqueur en finale = Espagne

1b) vainqueur du match pour la 3e place = Allemagne

2) résultat 1N2 en finale = 2

2b) résultat 1N2 pour le match pour la 3e place = 2

3a) Score exact en finale = 2-0 pour l'Espagne

3b) Score exact en match pour la 3e place = 3-2 pour l'Allemagne

Modifié le 10 juillet 201015 a par Matt

1) vainqueur en finale = Pays-Bas

1b) vainqueur du match pour la 3e place = Allemagne

2) résultat 1N2 en finale = 1

2b) résultat 1N2 pour le match pour la 3e place = 2

3a) Score exact en finale = 2-1

3b) Score exact en match pour la 3e place = 1-2

1) vainqueur en finale = Espagne

1b) vainqueur du match pour la 3e place = Uruguay

2) résultat 1N2 en finale = 2

2b) résultat 1N2 pour le match pour la 3e place = 1

3a) Score exact en finale = 3-1

3b) Score exact en match pour la 3e place = 2-1

1) vainqueur en finale = Espagne

1b) vainqueur du match pour la 3e place = Allemagne

2) résultat 1N2 en finale = 2

2b) résultat 1N2 pour le match pour la 3e place = Allemagne

3a) Score exact en finale = 1.2

3b) Score exact en match pour la 3e place =1.3

. réctification:

1) vainqueur en finale = Espagne

1b) vainqueur du match pour la 3e place = Allemagne

2) résultat 1N2 en finale = 2

2b) résultat 1N2 pour le match pour la 3e place = 2

3a) Score exact en finale = 1.2

3b) Score exact en match pour la 3e place =1.3

1) vainqueur en finale = Espagne

1b) vainqueur du match pour la 3e place = Allemagne

2) résultat 1N2 en finale = 2

2b) résultat 1N2 pour le match pour la 3e place = 2

3a) Score exact en finale = 1-2

3b) Score exact en match pour la 3e place = 0-2

c'est qui qui veut plomber le Fafa?

1) vainqueur en finale = Pays-Bas

1b) vainqueur du match pour la 3e place = Allemagne

2) résultat 1N2 en finale = N

2b) résultat 1N2 pour le match pour la 3e place = 2

3a) Score exact en finale = 0-0

3b) Score exact en match pour la 3e place = 0-4

1) vainqueur en finale = IPays-Bas

1b)

vainqueur du match pour la 3e place = Allemagne

2) résultat 1N2 en finale = 1 pour les Pays-Bas

2b) résultat 1N2 pour le match pour la 3e place = 2 pour l'Allemagne

3a) Score exact en finale = 2-1

3b) Score exact en match pour la 3e place =3-1

1) vainqueur en finale = Espagne

1b) vainqueur du match pour la 3e place = Allemagne

2) résultat 1N2 en finale = 2

2b) résultat 1N2 pour le match pour la 3e place = 2

3a) Score exact en finale = 1-2

3b) Score exact en match pour la 3e place = 1-2

1) vainqueur en finale = Pays-Bas

1b) vainqueur du match pour la 3e place = Allemagne

2) résultat 1N2 en finale = 1

2b) résultat 1N2 pour le match pour la 3e place = 2

3a) Score exact en finale = 1-1

3b) Score exact en match pour la 3e place = 2-3

1) vainqueur en finale = (Pays-Bas ou Espagne) Pays-Bas

1b) vainqueur du match pour la 3e place = (Uruguay ou Allemagne) Uruguay

2) résultat 1N2 en finale = (1 pour les Pays-Bas, N pour nul après prolongations, 2 pour l'Espagne) 1

2b) résultat 1N2 pour le match pour la 3e place = (1 pour l'Uruguay, N pour nul après prolongations, 2 pour l'Allemagne) 1

3a) Score exact en finale = 1-0

3b) Score exact en match pour la 3e place = 4-2

Les résultats de la finale :

Je rappelle le barème retenu :

1) Bon vainqueur trouvé en finale = 3 pts

1b) Bon vainqueur trouvé en match pour la 3e place = 2 pts

2) Bon résultat 1N2 trouvé en finale = 1 pt

2b) Bon résultat 1N2 trouvé en match pour la 3e place = 1 pt

Matt 7

Bigben 7

juju 7

steph 7

Nikolic 4

JTABG 3

vivi 3

MaitreK3

hippolytanicet 0

Flashback pas de prono

tiago pas de prono

match de classement

gilkman 3

Après l'étape 2b), voici donc le classement du jeu :

en lice pour le titre : Matt Bigben juju steph

5e : Nikolic

6e à 8e : JTABG, vivi, MaitreK

9e hippolytanicet

10e Flashback (7e à l'issue de la première phase)

11e tiago (13e à l'issue de la première phase)

12e Iles-Féroé

13e gilkman

14e fafa (pas de prono)

15e VraiGone

16e TwoTi 17e Seb 18e stras 19e Titouplin 20e Meliii

Prolongations (3a+3b) :

3a) Score exact trouvé en finale = 2 pts

3b) Score exact trouvé en match pour la 3e place = 1 pt

Matt 8 (score exact de l'Allemagne) -> Matt est le seul joueur à avoir donné un score exact, il remporte cette finale ! :bravo:

Bigben 7

juju 7

steph 7

classement de la 6e à la 8e place :

JTABG

vivi

MaitreK 1 pt (score exact de l'Allemagne) -> Maitre K termine 6e

-------------------

champion : Matt

2e à 4e Bigben juju steph

5e : Nikolic

6e : MaitreK

7e à 8e : JTABG, vivi

9e hippolytanicet

10e Flashback

11e tiago

12e Iles-Féroé 13e gilkman 14e fafa 15e VraiGone 16e TwoTi 17e Seb 18e stras 19e Titouplin 20e Meliii

4) Comparaison du score de la finale : le joueur ayant le score le plus approchant sur la finale sera vainqueur.

5) Si l'égalité continue, le vainqueur sera celui qui aura eu le score le plus approchant sur le match pour la 3e place.

6) Si malgré tout cela l'égalité persiste, le vainqueur sera le joueur ayant obtenu le meilleur classement au cours de la première phase (les 7 rounds de 'championnat')

places de 2 à 4

critère 4)

Bigben prono 1-2

juju prono 1-2

steph prono 1-2

critère 5)

steph prono 1-2 -> steph se classe 2e

Bigben prono 1-3 -> Bigben se classe 3e

juju prono 0-2 -> juju se classe 4e

places de 7 à 8

JTABG prono 2-1, 2-1 (pour l'Allemagne) -> juju se classe 7e

vivi prono 2-1, 1-3 (pour l'Uruguay) -> vivi se classe 8e

Merci à tous pour votre participation !

CLASSEMENT FINAL DU JEU

champion : Matt

2e steph

3e Bigben

4e juju

5e : Nikolic

6e : MaitreK

7e : JTABG

8e : vivi

9e hippolytanicet

10e Flashback 11e tiago 12e Iles-Féroé 13e gilkman 14e fafa 15e VraiGone 16e TwoTi 17e Seb 18e stras 19e Titouplin 20e Meliii

Classement performance

steph 40

Matt 31

juju 30

Nikolic 28

gilkman fafa hippolytanicet 27

vivi 26

Vraigone 25

JTABG 24

Flashback 22

stras 21

MaitreK Bigben tiago 20

Seb 17

IlesFéroé TwoTi 15

Titouplin 12

Meliii 7

Classement Grosses Coucougnettes (et moyenne)

juju 28.7GC (0.957)

Nikolic 25.6GC (0.914)

steph 24.4GC (0,610)

JTABG 23.9GC (0.996)

Matt 22.8GC (0,735)

Flashback 20GC (0,909)

vivi 19.8GC (0,762)

fafa 19.7GC (0,730)

MaitreK 19GC (0,950)

hippolytanicet 18.8GC (0,696)

gilkman 18.7GC (0,693)

stras 17.4GC (0,829)

tiago 16.5GC (0,825)

TwoTi 15.8GC (1.053)

Bigben 15.8GC (0,790)

VraiGone 15.8GC (0,632)

IlesFéroé 12.6GC (0,840)

Titouplin 11.9GC (0.992)

Seb 9.4GC (0,553)

Meliii 7.3GC (1,029)

meilleure moyenne : TwoTi

meilleure performance GC de la journée (certaines sont partagées) :

juju 4

JTABG 3

tiago IlesFéroé Bigben Flashback 2

fafa Matt steph VraiGone Meliii TwoTi MaitreK gilkman stras fafa vivi 1

meilleure perf GC sur 1 round : tiago 7 ptsGC (round 3) juju 7 ptsGC (round 2)

médailles (certaines sont partagées)

OR juju tiago steph vivi 2 MaitreK Bigben JTABG Flashback VraiGone Matt 1

ARGENT vivi steph 3 VraiGone 2 Seb Nikolic Flashback fafa Matt IlesFéroé juju hippolytanicet 1

BRONZE fafa Bigben 2 steph Titouplin gilkman stras MaitreK hippolytanicet TwoTi 1

CUILLERE DE BOIS Meliii 3 Titouplin 2 TwoTi gilkman IlesFéroé vivi Seb 1

scores exacts

juju Flashback vivi MaitreK 2

tiago Bigben JTABG steph Seb Matt 1

Modifié le 27 octobre 201015 a par Iles-Féroé

Bravo à Matt (quelle saison Survivor décidément !!)

Même si je trouve dommage que le vainqueur final ait un moins bon prono sur la (vraie) finale que ses autres principaux concurrents, et qu'on donne finalement la priorité au score de la finale des perdants... (si j'ai tout compris )

Bravo à Matt (quelle saison Survivor décidément !!)

Même si je trouve dommage que le vainqueur final ait un moins bon prono sur la (vraie) finale que ses autres principaux concurrents, et qu'on donne finalement la priorité au score de la finale des perdants... (si j'ai tout compris )

Ce fut le cas uniquement car personne n'a eu le bon score sur la finale, cela dit

Merci encore pour l'organisation, Toineau

Bravo à Matt (quelle saison Survivor décidément !!)

Même si je trouve dommage que le vainqueur final ait un moins bon prono sur la (vraie) finale que ses autres principaux concurrents, et qu'on donne finalement la priorité au score de la finale des perdants... (si j'ai tout compris )

Je suis pas certain d'avoir bien compris, mais il me semble qu'au contraire la priorité est donnée au pronostic sur la finale pour tous les critères. Puisqu'on demande un score exact pour les 2 matches, il me semble plus juste de donner la victoire à celui qui le seul a trouvé un score exact. Trouver celui de la finale rapportait plus de points, mais personne ne l'a trouvé. Si personne n'avait trouvé aucun des 2 scores, les joueurs étaient départagés en premier lieu sur le score approchant de la finale, donc je comprends pas trop

Félicitations à Matt qui a été le meilleur pronostiqueur sur cette finale et auteur d'un beau parcours en première phase.

Bravo aussi à steph pour sa régularité et à Bigben qui finit sur le podium alors qu'il était très mal parti après les 3 ou 4 premiers rounds !

Très heureux de cette 3è place ,vu mon départ catastrophique ,c'est Miraculeux.

Et Paul le poulpe m'a filé qlqs tuyaux

Ce que je voulais dire c'est que dans un jeu comme Survivor, on pourrait s'attendre à ce que le vainqueur soit celui, parmi tous les rescapés, qui trouve le score le plus proche du score exact final.

Or là, il me semble que Matt avait mis Espagne 2-0, et qu'il était plus éloigné de la réalité que les trois autres joueurs à avoir fait un sans-faute jusqu'en finale (les trois avaient tous mis Espagne 2-1).

Bref, ce n'est que mon avis. Si tu penses inutile de revoir le règlement pour une autre fois, tant pis

J'ai en effet privilégié un joueur qui donne un score exact à celui qui donne un score approchant

J'ai en effet privilégié un joueur qui donne un score exact à celui qui donne un score approchant

Mais que le score de la finale pour la 3e place décide de la 1ère place du Survivor, tu es d'accord avec moi que c'est quand même un peu naze, non ?!

Il y a 2 matches, j'ai fait en sorte d'utiliser les 2. En donnant une priorité à la finale. Et à titre perso, je trouve plus "méritant" de trouver un score de 3-2 plutôt que de donner un score approchant de 2-1, donc pas de regrets.

Je trouve que, pour quelqu'un qui a fait part de son intention de ne plus jouer, tu cherches un peu la petite bête... Ou alors, tu es aussi mauvais joueur que moi

Je trouve que, pour quelqu'un qui a fait part de son intention de ne plus jouer, tu cherches un peu la petite bête... Ou alors, tu es aussi mauvais joueur que moi

J'ai fait part de mon souhait - et je vais continuer si tu me le permets - que tu améliores certaines règles pour rendre le jeu plus plaisant.

On est tous d'accord que le principe du survivor sur une coupe qui se termine par des matchs à élimination directe c'est : le dernier encore en lice à la fin gagne la partie.

On liste un certain nombre de critères successifs pour départager les joueurs - trouver l'équipe gagnante est rarement suffisant, il faut donc d'autres critères - , et en principe on s'arrête lorsqu'après un des critères il ne reste plus qu'un seul joueur qualifié.

Il me semble préférable qu'on s'en tienne à des critères de type Oui/Non (ai-je trouvé l'équipe gagnante ? ai-je trouvé le score exact ? ai-je trouvé le nom du buteur ?, que sais-je...) plutôt que des critères de type Le plus près (ai-je le score le plus proche du score exact ?).

Pourquoi introduire un barème de points sur des matchs à élimination directe ?? Il serait préférable que chaque critère soit éliminatoire, et si tel critère est plus important que tel autre, il arrive avant dans l'ordre de départage des joueurs. Je pense que ce serait plus rigoureux - et moins compliqué -, et plus satisfaisant dans l'optique d'un jeu survivor.

Pourquoi le dernier match ne prime-t-il pas sur les autres ??

Si l'un des critères retenus pour la finale permet de faire la différence entre certains joueurs (en l'occurrence ici, tu avais introduit la notion de score le plus proche), il me semble aberrant de revenir au match précédent pour les départager (ici, remonter à la finale pour la 3e place, ailleurs, remonter aux 1/2 finales sur un survivor coupe nationale lorsqu'il ne reste plus que 2 joueurs en lice sur les derniers tours) et de décider qu'un critère portant sur le match précédent était finalement plus important qu'un critère portant sur le dernier match.

(Vous avez survécu jusqu'ici et Truc a franchi la ligne d'arrivée avant Machin, mais en fait à l'étape précédente Machin avait emprunté une voie rapportant plus de points que celle de Truc donc finalement c'est Machin qui est sacré vainqueur !? Bof. Pas de ça sur un tournoi à élimination directe !)

Modifié le 14 juillet 201015 a par Titouplin