Si Inzaghi est hors-jeu sur son premier but, Plasil ne l'est-il pas sur l'égalisation bordelaise ?

Inzaghi n'est pas HJ, voir notre discussion sur l'autre fil.

Plasil, ça me semble plus prononcé, mais l'arbitre ne l'a pas sifflé, il n'est donc pas HJ, le but est valable, et tout les débats post match n'y changerons rien.

Inzaghi n'est pas HJ, voir notre discussion sur l'autre fil.

Plasil, ça me semble plus prononcé, mais l'arbitre ne l'a pas sifflé, il n'est donc pas HJ, le but est valable, et tout les débats post match n'y changerons rien.

Lès règles étant celles qu'elles sont, le doute de l'arbitre assistant, si doute il y a, doit profiter à l'attaquant et dans les deux cas, il n'y a pas de hj flagrant, donc on peut supposer que l'arbitre assistant ait eu un doute et a donc décidé de ne pas signaler le hj.

Dans les deux cas, c'est une très bonne décision.

Lès règles étant celles qu'elles sont, le doute de l'arbitre assistant, si doute il y a, doit profiter à l'attaquant et dans les deux cas, il n'y a pas de hj flagrant, donc on peut supposer que l'arbitre assistant ait eu un doute et a donc décidé de ne pas signaler le hj.

Dans les deux cas, c'est une très bonne décision.

:+1: :bravo:

Inzaghi n'est pas HJ, voir notre discussion sur l'autre fil.

Plasil, ça me semble plus prononcé, mais l'arbitre ne l'a pas sifflé, il n'est donc pas HJ, le but est valable, et tout les débats post match n'y changerons rien.

Effectivement, ça ne changera mais ça m'intéresse quand même. S'il n'y a plus de débat après les matches, on arrête le foot et on ferme le forum

A vrai dire, ce qui m'amusait plus là-dedans, c'était de voir comment un fait de jeu assez similaire amène les mêmes spécialistes à des commentaires très différents selon que le club français est favorisé ou pénalisé.

A vrai dire, ce qui m'amusait plus là-dedans, c'était de voir comment un fait de jeu assez similaire amène les mêmes spécialistes à des commentaires très différents selon que le club français est favorisé ou pénalisé.

En fait, je pense que ça vient de la réalisation le traitement de ces deux cas... (vidéo je te hais)

Quand le réalisateur (français) de TF1 a fait jouer son révélateur sur le but de Inzaghi, cela a forcé les gars de TF1 a parler de cette position limite (on noteras d'ailleurs, qu'ils n'ont pas trop insisté)

Alors que le réalisateur italien n'a pas eu recours à cet artifice et que du coup, je n'ai pas souvenir d'avoir entendu une remarque concernant le HJ bordelais de la part des gars de Canal...

Mais je concède bien volontiers que les deux cas sont relativement proches et je me réjouis que l'avantage ait été laissé aux attaquants.

Effectivement, ça ne changera mais ça m'intéresse quand même. S'il n'y a plus de débat après les matches, on arrête le foot et on ferme le forum

A vrai dire, ce qui m'amusait plus là-dedans, c'était de voir comment un fait de jeu assez similaire amène les mêmes spécialistes à des commentaires très différents selon que le club français est favorisé ou pénalisé.

Si en plus on doit prendre en compte les commentaires des journalistes, on s'en sort plus!

ouais ben pour moi ces soi-disant spécialistes sont la cause de pas mal d'incompréhensions en termes d'arbitrage : en inventant des règles qui n'existent pas dans les lois du jeu, ils sèment le doute et ces règles rentrent dans nos têtes. Par ex, les "mains décollées du corps", les "fautes en position de dernier défenseur".

Quant au révélateur de hors-jeu, avez-vous remarqué qu'il est systématiquement positionné au niveau des pieds ?

Je :+1:

Combien de polémiques ne sont que de mauvaises interprétations de journalistes et/ou consultants ?

Ils ont toujours raison, ne connaissent pas le doute et sont d'une bonne foi absolue, dommage qu'ils ne connaissent pas les règles.

(encore une fois, entendre les arbitres ne pourrais que leur faire le plus grand bien...)

Je crois qu'on est tous d'accord là dessus.

Si les journalistes commentaient moins les actions, beaucoup de rencontres seraient considérées comme "bien arbitrées"

Je pense que l'OM "avait" la tache la plus difficile pour sortir des poules parmis les clubs Français et ça c'est confirmé hier soir.

On s'est battu nous mêmes.

Ce Milan était pauvre et inoffensif.

On ne joue pas la première mi-temps.

On joue enfin en seconde mi-temps mais on ne plante pas sur nos occases.

Ils rentrent une fois dans la surface et marquent, pendant que cet enc... de Kaboré discute avec l'arbitre.

Bordeaux ou Lyon aurait battu Milan. Pas nous.

La LDC est déjà finie.

Si en plus on doit prendre en compte les commentaires des journalistes, on s'en sort plus!

Je me rappelle d'Olivier Rouyer l'an passé après je ne sais plus quel match qui disait, dans une situation similaire ( hors jeu bien limite mais cette fois-ci signalé par l'arbitre ) que "l'arbitre n'aurait pas du siffler car même si le joueur était HJ il était impossible qu'il n'ai pas eu un doute, qui aurait du bénéficier à l'attaquant".

Les polémiques ...