Note du Modo : Discussion extraite du post Nice-OL

A mon avis, le calcul qu'ont fait Aulas & co cet hiver, c'est que l'OL ne passera pas le Barça et que ça laisse un peu de marge pour conserver le titre de champion.

Les suites de ce raisonnement sont simples :

1 - inutile de recruter au Mercato

(...)

ah parce que toi tu considères que c'est voulu de n'avoir recruté personne au mercato ?

Edited February 18, 200916 yr by Titouplin

ah parce que toi tu considères que c'est voulu de n'avoir recruté personne au mercato ?

oui.

moi je pense que c'est quelque chose de subi.

en tout cas en début de mercato, aulas disait vouloir recruter.

oui, mais un vrai apport, pas un faire valoir...

on l'a cherché (le brésilien de D2 espagnole par exemple), et on n'a pas trouvé ou c'était trop cher. C'est donc par défaut qu'on n'a pas recruté, et ce n'est donc pas pour moi un choix.

je comprends... moi, je ne raisonne pas comme ca....

On a choisit de ne pas recruter un joueur qui ne serrait pas une réussite (ou meme un espoir de réussite).

Cela fait plusieurs saisons que l'OL recrute 2 ou 3 joueurs au Mercato d'hiver. Cette année, rien. C'est difficile de croire au hasard ou à la malchance

Pourtant le club est sensé avoir les moyens et il y avait plusieurs postes à pourvoir en raison des blessures ou des départs attendus. Mais à quoi bon renforcer l'équipe et accumuler les joueurs quand de toute façon on s'attend à se faire plier par le Barça ? C'est pas un joueur de plus ou de moins qui changera le destin de ce match.

Le fait que le club n'ait même pas recruté d'attaquant peut être interprété de différentes manières. Mais si on table sur un probable départ de Benzema dans six mois, il fallait recruter un très gros sinon rien. Finalement, c'est rien. De toute façon, ce n'était pas facile à trouver en cette période de l'année. Peut-être aussi que le départ de Benzema n'est pas encore acquis pour les dirigeants, et puis c'était sans doute difficile d'imaginer une cohabitation entre Benzema et son éventuel successeur (que ce soit sur le terrain ou dans la masse salariale..., surtout tant que le cas Fred n'était pas résolu).

En tout cas, recruter un Piquionne ou un Baros bis n'avait pas beaucoup d'intérêt. A la limite, autant compter sur Tafer pour quelques matchs, ou bien faire jouer Keita ou Ederson en pointe si on devait se passer de Benzema.

Mais qui te parle d'un attaquant ? Si j'avais du recruter, c'est un latéral que j'aurais pris.

Et je n'évoque ni le hasard ni la malchance :huh:

Ben oui mais c'est pas toi qui recrute

Je croyais que tu avais parlé d'un attaquant (brésilien, de D2 espagnole )

En défense, avec Fabio Santos et Grosso ou x et y contre Barcelone, si tu pars du principe que le résultat sera très certainement le même, à quoi cela aurait servi de recruter ?

Si j'ai évoqué cet attaquant brésilien, c'est parce que l'OL a fait une offre... donc on ne peut pas dire qu'on n'avait pas la volonté de recruter ni que c'était inutile aux yeux des dirigeants.

Sinon, ba recruter un défenseur latéral quand nos 3 spécialistes ont été longtemps blessés et qu'on n'a personne d'autre sous la main sauf à faire jouer d'autres joueurs pas à leur poste, ça m'aurait semblé plus judicieux que d'empiler les milieux de terrain comme on l'a fait.

Note du Modo : j'ai séparé ce sujet qui était noyé dans la discussion sur Nice-OL