le terrain me convenait pas... j'étais à Paris, la pelouse est goudronnée... Moi qui suis un poète du ballon, je peux pas jouer sur de tels terrains !

:ninja:

Le match :

France - Uruguay

Mi-temps : 0-0

Score final : 0-0

------

SELECTION N°1 : Défaite 2-3 (1-1 à la mi-temps)

Buts pour la sélection : 2x Gilkman

Passes décisives : Zoltan, Flashback

Equipe :

$ynop$ 3,5 - puis (46è) Flashback 6,0

Gilkman 10,0

Grege07-13 3,5

Iles-Féroé 3,0 - puis (72è) Bigben 91 4,0

Meliii 3,5 - puis (46è) Hippolytanicet 5,5

Seb 5,5 ©

Stras 3,0 - puis (72è) Steph 4,5

Titouplin 5,5

Tow Ti 4,0

Zoltan 6,5

VraiGone 3,5 - puis (58è) JAC 4,0

------

Entraînement :

footeu35 3,0

tOOn 4,0

D'ailleurs mon barème est quais-identique à celui qu'utilisait Meliii, à 2-3 petites retouches près.

Que ce soit Meliii ou toi, je pense que vous n'accordez pas assez d'importance au résultat 1,N,2 brut par rapport au score.

Seb a tout faux de bout en bout et se retrouve avec la même note que moi ou hippo qui avons pris le risque de miser sur un nul ?!... Et JAC obtient une note ridicule alors qu'il a pourtant le bon résultat à la mi-temps et à la fin du match, ce qui n'était pas facile à trouver !!

Ce n'est que mon avis, mais comme j'ai une petite expérience de la question, je me permets de le donner même si on ne m'a rien demandé :jacquet:

Que ce soit Meliii ou toi, je pense que vous n'accordez pas assez d'importance au résultat 1,N,2 brut par rapport au score.

Seb a tout faux de bout en bout et se retrouve avec la même note que moi ou hippo qui avons pris le risque de miser sur un nul ?!... Et JAC obtient une note ridicule alors qu'il a pourtant le bon résultat à la mi-temps et à la fin du match, ce qui n'était pas facile à trouver !!

Ce n'est que mon avis, mais comme j'ai une petite expérience de la question, je me permets de le donner même si on ne m'a rien demandé :jacquet:

Pour Seb > tout faux, dans un sens tu as raison, mais il prévoyait un match serré avec peu de buts, là ou d'autres pronostiquaient des 2-2... je ne sais pas lequel a le + faux en définitive. Pour moi ça s'équilibre presque. Et puis Seb est le premier à pronostiquer, donc à donner le ton de la rencontre, et ça attire souvent l'oeil des journalistes.

Pour JAC > là, je te comprends déjà beaucoup moins. Tu m'as pas mal de fois reproché, à juste titre, de ne pas jouer "collectif" en sélection, que mes notes peu élevées correspondaient à une absence de risque ou un copiage de prono, or JAC donne un prono identique à celui d'Hippo 2 posts au-dessus. Donc qu'il ait une note plus basse qu'Hippo ne devrait pas trop t'émouvoir ! Après, on peu discuter de l'écart de point, bien sûr.

Cela dit, je trouve comme toi que notre barème n'accorde pas assez d'importance au résultat brut. Aussi vais-je dépêcher un nouveau reporter pour le prochain match

on a perdu, on a perdu ... oups, désolé!

trop content d'assurer sur un match amical!