http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-952266,0.html

2 beaux scores cette après-midi, les Blacks qui cartonnent l'Italie en en ayant encore sous le pied, et l'Australie qui explose les pauvres nippons.

Actuellement les Anglois mènent face aux E-U, mais c'est pas fringuant...

2 beaux scores cette après-midi, les Blacks qui cartonnent l'Italie en en ayant encore sous le pied, et l'Australie qui explose les pauvres nippons.

Actuellement les Anglois mènent face aux E-U, mais c'est pas fringuant...

Effectivement les Anglais sont plus qu'inquiétant, ils n'ont pas réussi à inscrire le point de l'offensif alors qu'il jouait contre une faible équipe des Etats Unis. S'ils n'élèvent pas leur niveau de jeu ils vont se faire laminer contre l'Afrique du Sud. La presse anglaise - certes de nature beaucoup plus dure que la notre - est très féroce sur leur prestation (=> http://fr.sports.yahoo.com/09092007/53/rug...-dechainee.html )

Quand à l'Australie quel régal ! J'étais à Gerland et avais la chance d'être à Jean Bouin sur la gauche donc dans l'axe des poteaux et j'en ai pris plein les yeux avec des essais à la pelle en deuxième mi temps de ce côté. Certes le Japon est une équipe très faible mais ils se sont battus avec courage et ont bien résisté au début. Ils ont tenté de marquer un essai jusqu'au bout même si parfois cela avait plus l'air d'une opération kamikaze face auxphysique des Australiens... Il y avait encore 0-0 après 6-7 minutes de jeu et à la mi temps "seulement" 23-3 pour l'Australie. Ils ont ensuite craqué en deuxième mi temps encaissant un 68-0... et donc au final 91-3... Le public a encouragé chaleureusement - surtout en deuxième mi temps quand ils craquaient- les rouges au cri de "Japon! Japon" et à la fin du match les Australiens d'abord et ensuite les Japonais sont venus saluer le public sous les applaudissements. Vivement Argentine -Géorgie et surtout Portugal Nouvelle-Zélande !

Alors.. La france...

Bon, ben défaite, mais pas catastrophique... Comme SM, la seule différence sera de taper les blacks à Cardiff. Et c'est p-e pas un mal. Eux n'auront pas eu un match difficile en poules, alors que nous oui, et jouer loin de la France peut p-e nous enlever un peu de pression...

Car, selon moi, c'est la pression qui est 1ère responsable de la défaite. La pression et Laporte aussi.

Pichot a bouffé Mignoni en finale du Top 14 avec le SF contre Clermont. Il a recommencé hier. Skrela est passé totalement à travers. Il faut aussi p-e etre prendre conscience que meme en argentine, de nos jours, ils ont la vidéo !

A votre avis Pourquoi Hernadez a joué 5m plus reculé que d'habitude ? Betsen ne l'a pas plaqué 1 seule fois !

Traille n'a pas tapé 1 coup de pied de toute la 1ème mi-temps... Pourquoi le faire jouer 1er centre ? Jauzion a plus de percution que lui.

Martin a selon moi fait 1 bon match, c'est le seul a avoir gratté des ballons... Et, ok, il perd le ballon sur l'interception, mais ou est le soutien au moment de sa passe ? Et, que dire de Dominici qui court à coté !

Et, il faut enfin s'apercevoir que Chabal n'est pas le messie.

Pour moi, on a perdu le match sur 3 points.

- La compo de Laporte

- La charnière bleue qui s'est fait bouffer car sans expérience. Michalak/Elissalde, ont plus d'expérience et de roublardise. Contre les argentins, ca aurait été un peu mieux.

- L'arbitrage anglais et notre cher, très cher ami Dikinson ! Pas vraiment normal qu'avec toutes les fautes techniques faites par les pumas, il n'y ait pas eu le moindre carton jaune !

Je suis un peu blasé sur ce coup là, mais, je nous viens assez bien partis quand même (enfin, si notre Bernie nous aligne un vraie équipe )

d'acord avec toi, sauf sur ça :

- L'arbitrage anglais et notre cher, très cher ami Dikinson ! Pas vraiment normal qu'avec toutes les fautes techniques faites par les pumas, il n'y ait pas eu le moindre carton jaune !

Et je vise également ceux qui estiment que les Argentins sont des truqueurs, des tricheurs.

Ce genre d'appréciations me saoûle déjà dans le foot, alors si ça existe aussi dans le rugby... Ce sont toujours les autres qui pourrissent les matchs et les équipes françaises sont systématiquement les victimes lorsqu'il y a des embrouilles. Pfffff.

TF1 nous saoulent avec leur pub sur le rugby et passent un match tout les 36 du moi, ça me désole :spamafote:

quand un Samoan se fait shooter dans les airs (à la récupération d'un ballon) par un sud africain, ça ne vaut pas un jaune, y aurait-il les mêmes soucis au niveau de l'arbitrage qu'au foot?

Petite question aux spécialistes du forum :

- L'Angleterre n'est elle pas sur-quotée ?

- Et du coup, ne voyons nous pas trop haut les performances de la France lors des 2 matches de préparation contre elle dernièrement ?

J'ai peur qu'on tombe de haut lorsque l'on rencontrera une équipe du tri-nation ... :closedeyes:

Voila ce que j'avais posté avant le début de la CdM ...

Depuis, la France a perdu et l'Angleterre a péniblement gagné contre une petite nation ...

Je pense qu'on est pas si fort que ça, mais l'Angleterre, c'est encore pire ! Ca ne m'empêchera pas de les soutenir (les français, pas les anglais ) jusqu'au bout !

quand un Samoan se fait shooter dans les airs (à la récupération d'un ballon) par un sud africain, ça ne vaut pas un jaune, y aurait-il les mêmes soucis au niveau de l'arbitrage qu'au foot?

hier soir, le 5e essai irlandais a été accordé alors qu'il était plus que limite (l'Irlandais applati avant la ligne). Sur le ralenti c'est assez difficile à distinguer mais pour les commentateurs c'était assez évident. Pourtant l'arbitre français valide l'essai sans demander la vidéo.

Sinon, sur le fait de rencontrer les Blacks en 1/4, j'aimerais dire 2 choses :

- il faut déjà battre l'Irlande avant d'y penser.

- je pense que sur 1 match, les Bleus à leur meilleur niveau peuvent battre une nation du Sud. Réaliser 2 exploits, c'est déjà plus dur. Mais si on joue les Blacks en 1/4, il faudra surement se taper 3 exploits consécutifs, et ça j'y crois moyen.

L'arbitrage est très lié à l'Irb.

Ibr pro britannique comme toujours... Perso, j'attends de voir 2 matchs...

- Argentine-Irlande. Et, là, je joue 1 pièce sur une victoire irlandaise

et

- Angleterre-Samoa. Les anglais ont eu du mal contre les EU et les samoans ont tenu 1 mi-temps contre les Sud-Af.

Sinon, Toineau, quand un pack en enfonce 1 autre sur 25m et que le pack s'écroule à 1m de la ligne, que 1 argentin sur 2 joue devant sa ligne d'en but alors les pack est écroulé dans l'en but, que l'arbitre signale HJ et laisse l'avantage pour siffler 5 seconde après parce que dominici ne lache pas son ballon au so et que ca nous renvoie 40m plus loin, je veux bien ne pas critiquer l'arbitrage, mais là, faut pas déconner.

Les argentins écroulent le maul (CT le seul moyen de ne pas prendre la marée), et derrière sont HJ de 2 m à chaque fois au moins pour au final nous voir NOUS pénaliser, désolé, mais c'est dur à encaisser !

Je ne suis pas spécialiste de rugby, donc sur le cas que tu énnonces précisémment je ne peux te répondre. Je pense que tu parles de l'action en début de 2e période, où je trouve qu'on aurait dû pouvoir marquer tellement c'était la ligne Maginot sur la ligne d'essai argentine.

J'ai constaté que sur d'autres forums, des supporters un peu chauvins disaient peu ou prou la même chose (en gros, comme l'a résumé Drolix : Argentin truqueurs, arbitre de daube)

En allant voir ce que disait la presse et les sites britanniques, je lis qu'ils estiment qu'il y a eu sur ce match un arbitrage "à la maison", donc plutôt en notre faveur. Comme quoi, chacun voit midi à sa porte.

Perso, j'estime que l'arbitre n'a pas faussé le match. Dans le sens où on n'a pas perdu à cause de l'arbitre mais à cause de nos manques. Bien sûr, l'arbitrage n'a pas été parfait (et cela fait un pied de nez à tous ceux qui prennent le rugby en exemple en matière d'arbitrage), mais pour moi ce n'est pas l'arbitre qui fait basculer le match. Et ça m'agace que l'on donne ce prétexte pour expliquer la moindre défaite, en rugby comme en foot. (en foot, on retiendra l'erreur de l'arbitre sur un hors-jeu de quelques centimètres, mais on oubliera de dire que notre attaquant a tiré plusieurs dans les nuages).

Je ne suis pas spécialiste de rugby, donc sur le cas que tu énnonces précisémment je ne peux te répondre. Je pense que tu parles de l'action en début de 2e période, où je trouve qu'on aurait dû pouvoir marquer tellement c'était la ligne Maginot sur la ligne d'essai argentine.

J'ai constaté que sur d'autres forums, des supporters un peu chauvins disaient peu ou prou la même chose (en gros, comme l'a résumé Drolix : Argentin truqueurs, arbitre de daube)

En allant voir ce que disait la presse et les sites britanniques, je lis qu'ils estiment qu'il y a eu sur ce match un arbitrage "à la maison", donc plutôt en notre faveur. Comme quoi, chacun voit midi à sa porte.

Perso, j'estime que l'arbitre n'a pas faussé le match. Dans le sens où on n'a pas perdu à cause de l'arbitre mais à cause de nos manques. Bien sûr, l'arbitrage n'a pas été parfait (et cela fait un pied de nez à tous ceux qui prennent le rugby en exemple en matière d'arbitrage), mais pour moi ce n'est pas l'arbitre qui fait basculer le match. Et ça m'agace que l'on donne ce prétexte pour expliquer la moindre défaite, en rugby comme en foot. (en foot, on retiendra l'erreur de l'arbitre sur un hors-jeu de quelques centimètres, mais on oubliera de dire que notre attaquant a tiré plusieurs dans les nuages).

oui, je fais bien allusion à cette action qui mérite au pire pour nous une pénalité, au mieux, un essai de pénalité.

Ensuite, pour répondre à tes remarques, je ne suis allé sur aucun autre forum. Quand à prendre la presse britannique en exemple pour du rugby, c'est un peu comme si... heu je ne trouve pas d'exemple... Si, c'est comme si, dans une autre mesure, tu compares notre système d'assurance maladie à celui des USA. Tu trouveras que le notre est parfait... pourtant tout le monde en France sait que ce n'est pas le cas.. Les britanniques et le rugby, ca reste spécial. ils ne nous supportent pas. A ton avis, pourquoi dans le sein de l'iRB il n'y a toujours aucune autre nation représentée ? Les big boss de l'iRB sont 5. 1 écossais, 1 irlandais, 1 gallois et 2 anglais...

Quand à prendre le prétexte de l'arbitrage, si tu lis bien mon post, ce prétexte (puisque toi tu l'appelles comme ca alors que moi, j'appelle ca une DES raisons) ne vient qu'en 3ème position !!!

Je ne mets pas la défaite sur le dos de l'arbitre, mais il faut reconnaitre qu'une des raisons de la défaite est anglaise. Les autres sont nombreuses... Traille qui joue 1er centre et ne joue pas un ballon au pied durant toute la 1ère mi temps en est une !

hier soir, le 5e essai irlandais a été accordé alors qu'il était plus que limite (l'Irlandais applati avant la ligne). Sur le ralenti c'est assez difficile à distinguer mais pour les commentateurs c'était assez évident. Pourtant l'arbitre français valide l'essai sans demander la vidéo.

ce n'est pas de cette action que je parle mais d'une action qui à lieu vers la 10 ème minute de la 1 ère mi-temps

oui, j'avais compris, d'ailleurs on parle pas du même match

Maintenant, ça se rejoint : les petites équipes ne sont pas avantagées par l'arbitrage pour l'instant

Maintenant, ça se rejoint : les petites équipes ne sont pas avantagées par l'arbitrage pour l'instant

Encore heureux !!!!!

c'était une litote, bien sûr, pour signifier que ce sont plutot les gros qui sont avantagés.

je ne pense pas que les gros soient avantagés.

Mais le rugby, c'est pas comme le foot... Quand tu joues un gros, tu ne peux pas bétonner 80minutes en pourrissant le jeu (normalement). Les gros gagnent à la fin, mais je doute que ce soit du fait de l'arbitrage !

Justement, les petits (Namibie, Japon, Samoa, Portugal), n'ont pas bétonné pour leur premier match. Au contraire, ils ont essayé de produire du jeu, de marquer des essais, de jouer des pénalités à la main.

Quant à l'avantage accordé aux gros en matière d'arbitrage, ce n'est pas spécialement une observation de ma part, les journalistes qui ont suivi les rencontres Irlande-Namibie et surtout AfSud-Samoa l'ont souligné.

Justement, les petits (Namibie, Japon, Samoa, Portugal), n'ont pas bétonné pour leur premier match. Au contraire, ils ont essayé de produire du jeu, de marquer des essais, de jouer des pénalités à la main.

Quant à l'avantage accordé aux gros en matière d'arbitrage, ce n'est pas spécialement une observation de ma part, les journalistes qui ont suivi les rencontres Irlande-Namibie et surtout AfSud-Samoa l'ont souligné.

le prob du rugby, c'est que sur les regroupements tu peux siffler ce que tu veux pour une équipe ou pour l'autre....

j'en veux pour exemple la fameuse porte de Mc Caw !

Vickery cité à comparaître

Le pilier et capitaine de l'Angleterre Phil Vickery a été cité à comparaître devant la commission de discipline pour avoir frappé un joueur américain lors de la victoire sur les Etats-Unis samedi (28-10), a annoncé lundi l'organisation du Mondial-2007. Vickery a été cité par le commissaire à la citation de la rencontre, le Néo-Zélandais Steven Hines, pour «répondre de l'accusation d'avoir donné un coup de pied à un joueur américain». Selon les images télévisées, le joueur touché serait le centre américain Paul Emerick. Vickery pourrait être suspendu et manquer le choc de la poule A face à l'Afrique du Sud, vendredi au Stade de France. Paul Emerick est également cité pour un plaquage dangereux sur l'ouvreur anglais Olly Barkley.

Je suis pret à parier que Vickery jouera contre les boks ! Il encourt une sanction de 12 semaines de suspension.

le prob du rugby, c'est que sur les regroupements tu peux siffler ce que tu veux pour une équipe ou pour l'autre....

j'en veux pour exemple la fameuse porte de Mc Caw !

Certes, mais sur les erreurs dont je parlais, il s'agissait d'essais (samoan) non validés sans raison apparente, et d'un essai irlandais validé, pourtant aplati avant la ligne.

Ah, et j'oubliais : la plus grosse injustice, c'est celle du calendrier, favorable aux nations traditionnelles : y a qu'à voir aujourd'hui l'Argentine joue ce soir mardi, tandis que la France joue... dimanche. L'Italie s'est plaint également d'un calendrier défavorable vis à vis de l'Ecosse.

Le retour du défenseur de la veuve contre l'orphelin....

Il me manquait

Mais ou est donc passé l'esprit du rugby, celui qui ne critique jamais et se plaint encore moins souvent ???

Si les petits veulent des calendriers allégés, ils n'ont qu'à etre gros !

De mémoire en 98, la France aussi avait eu un calendrier "spécial" tout comme l'Allemagne en 2006... Les organisateurs d'un tournoi ne vont quand même pas se mettre une balle dans le pied ! Faut pas être taré non plus !

Ah, et j'oubliais : la plus grosse injustice, c'est celle du calendrier, favorable aux nations traditionnelles : y a qu'à voir aujourd'hui l'Argentine joue ce soir mardi, tandis que la France joue... dimanche. L'Italie s'est plaint également d'un calendrier défavorable vis à vis de l'Ecosse.

A ce que j'ai vu chaque équipe joue 2 matchs proche (4/5 jours) mais par la suite a un temps plus long de récup.

C'est le cas de l'Argentine qui na va pas rejouer avant 11 jours!

La France aura 5 jours entre son match contre la Namibie et l'Irlande.

Pour leur dernier matchs la France et l'Argentine auront 8 et 9 jours de repos.

L'italie a 4/7/9 jours de repos et 9/5/6 pour l'Ecosse!

Je ne vois donc pas de pb a ce niveau la!

J'ai été voir le match Argentine-Georgie hier soir a Gerland.

Très bonne ambiance, la hola qui fait qq tours, les Français qui encouragent les Georgiens...

Par contre, l'Argentine bien "mouleuse" car sa victoire avec le point de bonus 30s avant la fin du match n'est pas méritée.

Les Georgiens ont bien tenu, mais leur vaillance n'a pas suffit! Ils étaient un peu limité techniquement et jouaient a l'arret sur leur phase d'attaque.

Les Argentins n'ont pas montré grand chose....bcp de maladresse et incapable de mettre en difficulté les Georgiens en 1ere mi-temps. Ils ont réussi sur la longueur car en face ca na pas tenu 80 minutes.

Je ne vois pas l'Argentine battre l'Irlande si elle joue comme ca. En face ca ne fera pas que défendre...

La poule reste ouverte, et l'Argentine ne pourra pas toujours compter sur le petit brin de défaillance en face!

Je ne vois pas l'Argentine battre l'Irlande si elle joue comme ca. En face ca ne fera pas que défendre...

mais l'argentine ne battra pas l'Irlande... Impossible.

Imaginez le camouflet si une équipe du RU ne se qualifiait pas !!!!

J'ai été voir le match Argentine-Georgie hier soir a Gerland.

Très bonne ambiance, la hola qui fait qq tours,

Enfin il y a quand même fallu plusieurs tentatives avant qu'on en ait une réussite. Ca a pas mal sifflé quand elle s'arrêtait net à JB :pasglop:

C'est vrai que les Argentins ont été très maladroit mais comme toutes les "grosses" équipes face à des "petites" depuis le début de cette coupe du monde, ils ont pris l'avantage en deuxième mi-temps.

Voici quelques extraits des photos que j'ai faites. J'ai avais aussi cette nuit uploadé la pénalité géorgienne et le 3ème essai argentin celui d'Albacete (1200è essai en coupe du monde) mais Dailymotion me les a censuré ce matin pour non respect copyright J'hallucine...